ثبت بازخورد

لطفا میزان رضایت خود را از دیجیاتو انتخاب کنید.

واقعا راضی‌ام
اصلا راضی نیستم
چطور میتوانیم تجربه بهتری برای شما بسازیم؟

نظر شما با موفقیت ثبت شد.

از اینکه ما را در توسعه بهتر و هدفمند‌تر دیجیاتو همراهی می‌کنید
از شما سپاسگزاریم.

سوئد
علمی

مغز متفکر استراتژی سوئد برای مقابله با کووید ۱۹ به اشتباه خود اعتراف کرد

اپیدمیولوژیست ارشد سوئد اعتراف کرد که استراتژی منتخب او برای مقابله با کووید ۱۹ باعث مرگ بسیاری از مردم این کشور شده است. او مقامات سوئد را مجاب کرده بود که قوانین سخت گیرانه ای ...

Maryam Mousavi
نوشته شده توسط Maryam Mousavi | ۱۵ خرداد ۱۳۹۹ | ۲۰:۰۰

اپیدمیولوژیست ارشد سوئد اعتراف کرد که استراتژی منتخب او برای مقابله با کووید ۱۹ باعث مرگ بسیاری از مردم این کشور شده است. او مقامات سوئد را مجاب کرده بود که قوانین سخت گیرانه ای را برای قرنطینه در این کشور اجرا نکنند.

آندرس تگنل در مصاحبه ای که اخیرا با رادیو سوئد انجام داد گفته است:

اگر قرار بود با همین دانش امروزم با این بیماری روبرو شوم احتمالا رویکردی بین آنچه سوئد و باقی بخش های دنیا اجرا کرد را دنبال می کردیم.

تگنل همان مغز متفکر رویکرد جنجالی سوئد برای مقابله با ویروس کرونا است و دولت Stefan Lofven (نخست وزیر سوئد) نیز برای مقابله با پاندمی کرونا از ایده های او کمک گرفت. البته در این کشور همچنان گردهمایی بیشتر از پنجاه نفر ممنوع است اما در طول بحران کرونا سوئدی ها همچنان میتوانستند در رستوران، مراکز خرید و باشگاه ها حضور پیدا کنند و کودکان زیر ۱۶ سال نیز همچنان میتوانستند به مدرسه بروند.

سوئد

رویکرد سهل انگارانه سوئد برای محدود کردن ویروس کرونا هم با انتقاداتی از سراسر دنیا روبرو شد و هم مورد تقدیر قرار گرفت. اما نکته مهم در رابطه با این رویکرد آمار بالا مرگ و میری است که در این کشور حوزه اسکاندیناوی به خاطر کرونا رقم خورده است.

نرخ مرگ بر اثر ابتلا به کووید ۱۹ در سوئد ۴۳ نفر در هر صد هزار نفر است که در زمره بالاترین ها در سطح دنیا محسوب می شود و به مراتب از کشورهای همسایه آن یعنی دانمارک و نروژ که رویکردی سفت و سخت در قبال این بیماری در پیش گرفته بودند، بیشتر است.

تنگل در این باره گفت: روشن است که روش پیاده سازی شده در سوئد از پتانسیل های خوبی برای بهبود برخوردار است.

این اظهارات ظاهرا برخی از دولتمردان سوئد را خشمگین کرده است. لنا هالنگرن وزیر بهداشت و امور اجتماعی سوئد در این باره گفت تنگل هنوز نمی تواند در مورد دیگر اقداماتی که میتوانستیم انجام دهیم پاسخ دقیقی بدهد و این پرسش هنوز به قوت خود باقیست.

تا به الان استدلال تنگل این بود  که به خاطر ماهیت دراز مدت کووید ۱۹، سوئد باید واکنش پایداری به آن نشان دهد و از واکنش های شدید و یکباره در این باره خودداری کند. با وجود انتقادات گسترده از سراسر دنیا، این استراتژی تنگل در داخل خاک سوئد با حمایت مردم روبرو بود.

و حالا که بسیاری از کشورهای اروپایی بعد از کنترل کووید ۱۹،  آماده می شوند تا محدودیت های خود را بردارند، سوئد عقب تر از همه آنها قرار دارد.

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
مجموع نظرات ثبت شده (8 مورد)
  • mohammad_hody_jafary
    mohammad_hody_jafary | ۱۵ خرداد ۱۳۹۹

    یا خدا، من بعدازظهر کامنت گذاشتم هنوز تایید نشده

  • Arsin
    Arsin | ۱۵ خرداد ۱۳۹۹

    این کار اشتباه نبوده است. بلکه این همان نظام سرمایه گذاری است که انقدر برای جان افراد ارزشی قائل نیست. مطمئن باشید اینها از عواقب این کار آگاه بودند و عامدانه این سیاست را پیش گرفتند.

    • itookan
      itookan | ۱۶ خرداد ۱۳۹۹

      سیستم سیاسی - اقتصادی سوئد سرمایه داری نیست دوست عزیز. سوسیال دموکراسیه. واقعا لازم نیست همه جا در مورد همه چی نظر بدیم!

      • mamad r€Za
        mamad r€Za | ۱۶ خرداد ۱۳۹۹

        حرفت درسته‌.اینا همونی هستند که پای اخبار تلویزیون ملی میشینند و بدون فکر و دلیلی اونارو تایید میکنه.

      • Ahmadmosavi0093@gmail.com
        Ahmadmosavi0093@gmail.com | ۱۷ خرداد ۱۳۹۹

        نظام سیاسی دموکراسی هستش اما جامعه روی اصول سرمایه داری پیش میره.

        • فراز
          فراز | ۳۰ مرداد ۱۳۹۹

          عادت کردیم به حرافی بدون هیچ اطلاعی و مستندش هم میشه دروغ پشت بندش، آقای سوئدی? مطمئنم کوچکترین اطلاعی نه از نظام سوسیال دموکرات داری نه سرمایه‌داری وگرنه حتما می‌دونستی که سوسیال دموکراسی دراصل اصلاحاتی بود که برروی سرمایه‌داری انجام شد با تاکید بیشتر بر عدالت اجتماعی ،که کاملاً در نظام سوئد مشهوده

      • Ahmadmosavi0093@gmail.com
        Ahmadmosavi0093@gmail.com | ۱۷ خرداد ۱۳۹۹

        البته اینو به عنوان کسی که دوسال سوئد زندگی کرده میگم

  • mohammad_hody_jafary
    mohammad_hody_jafary | ۱۵ خرداد ۱۳۹۹

    داده‌هایی که از ایالات مختلف آمریکا داریم نشون میده تفاوتی بین ایالتهایی که عکس‌العمل سریع نشون دادن و قرنطینه سفت و سخت اجرا کردن با باقی ایالت‌ها نیست، عوامل تاثیرگذار چیزهای دیگه‌ایی مثل جمعیت خانه سالمندان و گسترش استفاده مردم از سیستم و نقل (استفاده زیاد از مترو و اتوبوس) عوامل اصلی بودن

مطالب پیشنهادی