ثبت بازخورد

لطفا میزان رضایت خود را از دیجیاتو انتخاب کنید.

واقعا راضی‌ام
اصلا راضی نیستم
چطور میتوانیم تجربه بهتری برای شما بسازیم؟

نظر شما با موفقیت ثبت شد.

از اینکه ما را در توسعه بهتر و هدفمند‌تر دیجیاتو همراهی می‌کنید
از شما سپاسگزاریم.

علمی

تحقیق جدید از شباهت غیرمنتظره انسان با جانداری از ۵۵۰ میلیون سال قبل خبر می‌دهد

نیم میلیارد سال قبل، موجوداتی بدون سر و اندام در بستر اقیانوس‌ها زندگی می‌کردند که حتی تصور شباهت داشتن آن‌ها با انسان نیز غیرممکن است. حال تحقیقی جدید نشان می‌دهد که این جانداران مرموز بی‌شباهت ...

پیمان حسنی
نوشته شده توسط پیمان حسنی | ۲۰ اسفند ۱۳۹۹ | ۲۱:۱۵

نیم میلیارد سال قبل، موجوداتی بدون سر و اندام در بستر اقیانوس‌ها زندگی می‌کردند که حتی تصور شباهت داشتن آن‌ها با انسان نیز غیرممکن است. حال تحقیقی جدید نشان می‌دهد که این جانداران مرموز بی‌شباهت به ما نبوده اند.

Ediacaran biota، موجوداتی آبزی بودند که بین ۵۷۰ تا ۵۳۹ میلیون سال قبل در بستر اقیانوس‌ها زندگی می‌کردند. تحقیق جدید نشان می‌دهد که این موجودات ابتدایی از لحاظ ژنتیکی شباهت‌هایی با جانداران چند سلولی امروزه از جمله انسان‌ها داشته‌اند. البته این شباهت، لزوماً به معنای شباهت ظاهری نیست.

«Mary Droser»، دیرین‌زیست‌شناس از دانشگاه کالیفرنیا، ریورساید می‌گوید: «هیچ کدام از آن‌ها سر یا اسکلت نداشتند. بسیاری از آنها احتمالاً شبیه به پادری حمام در بستر اقیانوس‌ها بوده‌اند، جاندارانی دیسک شکل که بی‌حرکت می‌ماندند.»

انگاشت هنری Dickinsonia

محققان چهار نوع Ediacaran biota به نام‌های Dickinsonia, Ikaria, Kimberella و Tribrachidium را بررسی کردند. پژوهشگران بر اساس مشاهدات خود از فسیل‌ها و فرضیه‌سازی در مورد نحوه حرکت و زندگی این جانداران در بستر اقیانوس، می‌گویند احتمالاً دارای یک سیستم عصبی ابتدایی بوده‌اند که برخی ویژگی‌های ژنتیکی آن‌ها مشابه سیستم عصبی جانداران امروزی از جمله انسان بوده است.

به گفته محققان این تحلیل نشان می‌دهد که مسیرهای ژنتیکی برای چند سلولی شدن (Multicellularity)، قطبیت محوری (Axial Polarity)، ساختمان عضلانی (Musculature) و سیستم عصبی، احتمالاً در برخی از این جانداران نخستین وجود داشته است. محققان می‌افزایند که این خصوصیات به بررسی بهتر ارتباط تکاملی Ediacara با جانداران دیگر یا فیلوژنتیک (Phylogenetics) و درک بهتر نحوه تکامل جانداران چند یاخته (Metazoan) کمک می‌کند.

این تحقیق به طور ویژه به طیف گسترده‌ای از ژن‌ها اشاره می‌کند که احتمالاً بر چند سلولی بودن، ایمنی، عصب‌ها، آپوپتوز (مرگ برنامه‌ریزی شده سلول ها)، الگوسازی محوری (Axial Patterning: تعیین کننده جوانب بدن مثل جلو، عقب، چپ و راست) و غیره تأثیر گذاشته‌اند.

«Scott Evans»، محقق دیگر از موزه ملی تاریخ طبیعی اسمیتسونین می‌گوید: «این واقعیت که این ژن‌ها در موجودی که نیم میلیون سال قبل منقرض شده، وجود داشته‌اند بسیار شگفت انگیز است.»

نتایج این تحقیق در ژورنال Proceedings of the Royal Society B منتشر شده است.

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
مجموع نظرات ثبت شده (14 مورد)
  • realtime
    realtime | ۲۷ اسفند ۱۳۹۹

    یسری های بد سوختن از این خبر

  • MH TGR
    MH TGR | ۲۲ اسفند ۱۳۹۹

    نظریه داروین اشتباهه . اینکه ما و اون پادری شبیه هم باشیم دلیل نمیشه که هر دومون از یجا اومده باشیم .
    درسته همشو خدا خلق کرده . ولی خدا طریقه خلقت انسان رو جوری دیگه کرده ، موجودات دیگه رو از تک سلولی های چند میلیارد سال پیش خلق کرده و ما انسان هارو از طریق آدم و هوا .

    • محسن
      محسن | ۲۲ اسفند ۱۳۹۹

      شما دلیل علمی برای این حرفتون دارید؟

      • MH TGR
        MH TGR | ۲۲ اسفند ۱۳۹۹

        کمی جستوجو کنید میبینید چقدر پاسخ علمی توست خود غربیا علیه داروینیسم وجود داره

    • i۲sight
      i۲sight | ۲۴ اسفند ۱۳۹۹

      نتیجه این تحقیقات معتبر رو کجا منتشر کردید؟

  • fayyaz.saeed
    fayyaz.saeed | ۲۱ اسفند ۱۳۹۹

    یک لحظه تامل کنید در حرفم . ما مخلوق خداییم و فرزند آدم و حوا، درست. اما اینکه از یک نطفه به انسان تبدیل شدیم و اقلا دو دهه در حال تکامل بودیم بتظرتون تنافی با مورد بالا نداره و تکذیبش نمیکنید؟ خوب اگر نداره حالا دو دهه را بکنید دو میلیون سال و نطفه را بکنید تک سلولی ماقبل تاریخ. چی شد؟ حالا با اعتقادات تون تناقض پیدا کرد؟ چطور؟ اصلا مگر برای خداوند دو‌‌ دهه یا دومیلیون سال یا دو هزارم ثانیه تفاوتی داره؟

    • MH TGR
      MH TGR | ۲۲ اسفند ۱۳۹۹

      اینکه دوتا چیز شبیه هم باشن دلیل نمیشه هر دوشون از یکجا از یک جد اومده باشن .
      آسون ترین نکته برای اثبات کاملا اشتباه بودن نظریه داروین اینه : اون 200.000 سالی که بین هفت گروه جن ، حن ، من بن ، جان ، ناس ، نسناس یا به قول خودتون انسان های اولیه با انسان هوشمند الان خالی مونده رو چطور جواب میدید ؟ لابد میخواید بگید کار آدم فضاییا بوده ...

      شما برو ببین چندین تا مقاله راجع به دروغ بودن و چرند و کذب و بی اساس بودن نظریه داروین وجود داره .

نمایش سایر نظرات و دیدگاه‌ها
مطالب پیشنهادی