ثبت بازخورد

لطفا میزان رضایت خود را از دیجیاتو انتخاب کنید.

Very satisfied Satisfied Neutral Dissatisfied Very dissatisfied
واقعا راضی‌ام
اصلا راضی نیستم
چطور میتوانیم تجربه بهتری برای شما بسازیم؟

نظر شما با موفقیت ثبت شد.

از اینکه ما را در توسعه بهتر و هدفمند‌تر دیجیاتو همراهی می‌کنید
از شما سپاسگزاریم.

جدیدترین اخبار و روندهای دنیای فناوری را با نگاهی دقیق و حرفه‌ای، در کانال تلگرام دیجیاتو دنبال کنید.

ورود به کانال تلگرام دیجیاتو
تکنولوژی

با BPG آشنا شوید؛ فرمتی که شاید جانشین JPEG شود

عمر فرمت تصویری JPEG نزدیک به ۲۰ سال است و بیشتر عکس هایی که در اینترنت مشاهده می کنیم از این فرمت استفاده می نمایند، محبوبیت آن ناشی از قابلیت هایی است که در زمینه ی فشرده ...

رضا مقدری
نوشته شده توسط رضا مقدری تاریخ انتشار: ۲۳ آذر ۱۳۹۳ | ۲۳:۳۰

عمر فرمت تصویری JPEG نزدیک به ۲۰ سال است و بیشتر عکس هایی که در اینترنت مشاهده می کنیم از این فرمت استفاده می نمایند، محبوبیت آن ناشی از قابلیت هایی است که در زمینه ی فشرده سازی ارائه می نماید و کاربران از طریق این قابلیت ها می توانند ضمن حفظ کیفیت تصاویر خود حجم آنها را تا حد زیادی کاهش دهند. استفاده از JPEG به حدی رواج یافته که اکثریت مرورگرهای وب و همینطور نرم افزارهای ویرایش تصویر به صورت پیش فرض از آن پشتیبانی به عمل می آورند.

اما نکته در اینجاست که فرمت مذکور تکامل یافته و بی نقص به حساب نمی آید و مشکلات خاص خودش را داراست. در حین مشاهده عکس ها با این فرمت اگر دقت کنید در بسیاری از موارد شاهد بلوک های از پیکسل ها در ردیف های پشت هم خواهید بود که جلوه ی جالبی ندارند. این وضعیت معمولاً وقتی که یک متن ریز را در تصویر وارد می کنیم، یک گرادینت بر عکس خود اعمال می نماییم و یا تصویر را تا حد زیادی فشرده می کنیم بیش از سایر زمان ها قابل رویت می گردد.

در ادامه با دیجیاتو همراه باشید.

Fabrice Bellard برنامه نویس فرانسوی که به خاطر توسعه برنامه QEMU (ابزاری که در زمینه ی مجازی سازی سخت افزارها کاربرد دارد) و کتابخانه ی کدک های ویدئویی FFmpeg شهرت دارد، معقتد است زمان آن رسیده تا در وضعیت فرمت های تصویری رایج کنونی تحولی جدی روی دهد. وی در همین راستا فرمت جدیدی تحت عنوان BPG که مخفف Better Portable Graphics است را پیشنهاد کرده که مزایای بسیاری نسبت به JPEG دارد و الگوریتم فشرده سازی در آن به مراتب بهبود یافته و تصاویر در هر سایزی به شکلی بسیار مطلوب تر فشرده می گردند.

highqualityjpegvsbpg-2-2-640x640

تصویری که در بالا آمده خود گویای مزایای فرمت پیشنهادی جدید در قیاس با JPEG است. عکسهایی که از BPG استفاده می نمایند به مراتب وضوح بالاتری داشته و دیگر در آنها خبری از بلوک های پیکسلی ناشی از فشرده سازی نیست. برای مثال در یک آزمایش، با این فرمت تصاویری از تجهیزات مرتبط به یک پایگاه نیروی هوایی ارتش تهیه شده و سپس مشابه آنها با فرمت JPEG نیز ثبت گشت. تحت فرمت سنتی در اطراف سازه هایی که پشت سرشان آسمان قرار داشت خطوط و پیکسل هایی محو دیده می شد ولی در فرمت BPG هیچ یک از این مشکلات وجود نداشت.

کیفیت تصاویر تحت BPG با کدک HEVC که در تهیه ویدئوهای x265/H.265 کاربرد دارد مدیریت می شوند و این مسئله سبب می گردد که حتی امکان رمزگشایی این فرمت به صورت سخت افزاری نیز وجود دارد و هر ابزاری که بتواند H.265 را دی کد نماید قابلیت دی کد کردن تصاویر BPG را نیز دارا خواهد بود.

اما چه زمانی عکس های وب سایت های محبوب ما از این فرمت استفاده خواهند کرد؟ این سئوالیست که پاسخ دادن به آن بسیار دشوار است. از آنجایی که BPG بسیار جوان محسوب می شود هنوز مرورگر وب خاصی از آن پشتیبانی نمی کند و البته ممکن است در سال های آینده نیز این پشتیبانی کماکان صورت نپذیرد.

مشکل بزرگتر در اینجاست تا زمانی که مرورگرهای وب قابلیت بارگذاری تصاویر BPG را نداشته باشند کسی عکس های وب سایتش را با این فرمت آپلود نخواهد کرد. اما نمی توان کتمان کرد که فرمت مذکور قادر است در آینده ی وب نقش بسیار پر رنگی را ایفا نماید و البته تا آن زمان احتمالاً برخی از قابلیت های آن تکمیل تر نیز خواهند شد.

این فرمت می تواند سبب شود فرمت های دیگری مانند PNG و یا BMP که کیفیت را در ازای فایل هایی بسیار حجیم ارائه می نمایند به فراموشی سپرده شوند و فقط زمان لازم است تا این اتفاق رخ دهد.

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
مجموع نظرات ثبت شده (20 مورد)
  • shaham_samie_adel_1
    shaham_samie_adel_1 | ۲۴ آذر ۱۳۹۳

    نمی دونم چرا یه دفعه یاد Sea تو Dos افتادم !!!
    با اون عکسای شطرنجیه پیکسل دار !!!
    کی یادشه و از چی یادشه ؟!!!

  • majidkhan
    majidkhan | ۲۴ آذر ۱۳۹۳

    هیچ چیزی نمیمونه مگه اینکه خودشو تو غالب جدید نشون بده

  • JOKJOK.IR
    JOKJOK.IR | ۲۴ آذر ۱۳۹۳

    وقعا فرمت هیولایی هست JPG . و فکرم نکنم تا ده سال دیگه هم منسوخ بشه .اونقدر از این فرمتا اومدن رفتن که نگو.

  • amir hosein
    amir hosein | ۲۴ آذر ۱۳۹۳

    اگه فشرده سازی نکنه شاید بتونه حتی با فرمت های خام هم رقابت کنه!
    چه شود!!!!

    • siamak Gol
      siamak Gol | ۲۴ آذر ۱۳۹۳

      اگه فشرده نکنه که خام ه

  • Dragon
    Dragon | ۲۳ آذر ۱۳۹۳

    ما که فرقى بينشون نديديم و نفهميديم،ولى در کل فکر کنم چيز خوبى باشه...

  • ali9zafar
    ali9zafar | ۲۳ آذر ۱۳۹۳

    نمیشه همونو درست کنید بدید بیرون که نخوایم عوض کنیم استانداردهامونو؟؟ !!

  • پرهام
    پرهام | ۲۳ آذر ۱۳۹۳

    خواهش میکنم لطف دارین

  • بهداد
    بهداد | ۲۳ آذر ۱۳۹۳

    واقعا وقتشه یه نفر دنیا رو از jpeg نجات بده

  • متین هستم(یه بنده خدای سابق)
    متین هستم(یه بنده خدای سابق) | ۲۳ آذر ۱۳۹۳

    دیجی ممنون بابت زحمت بررسی و مطالب پر بارتون واقعا جا داره تشکر کنم از تک تک نویسندگان محترم سایت و اعضای مودب و با فرهنگ سایت که باعث شدن دیجیاتو در عرض چند ماه پیشرفتی باور نکردنی داشته باشه و باز هم تشکر از بچه ها سایت که اینجا رو با یه مکان خشک اشتباه نگرفتن و نظرات خودشونو اعلام میکنن و به بچه ها کمک میکنن

  • SAEED DASTMARD
    SAEED DASTMARD | ۲۳ آذر ۱۳۹۳

    عمر فرمت تصویری JPEG نزدیک به ۲۰ سال و بیشتراست!!!!!! این نمیدونستم.

    • Hadi.TJ
      Hadi.TJ | ۲۴ آذر ۱۳۹۳

      بله درسته
      البته تو این ۲۰ سال، یکی دوبار بازنگری شده و تغییراتی روش انجام شده، که تا اونجا که میدونم اخرین فرمتش مربوط میشه به JPEG 2000 که اونم خودش ۱۴-۱۵ سال قدمت داره...

نمایش سایر نظرات و دیدگاه‌ها
مطالب پیشنهادی