چرا ماسک و زاکربرگ در مورد آینده رباتیک اختلاف نظر دارند؟
در جریان هستید که مدیران بزرگترین شرکتهای تکنولوژی جهان چه طعنههایی به هم میزنند؟ ایلان ماسک و مارک زاکربرگ اخیراً به شکل تقریباً مستقیم وارد مناظره ای شده اند که محوریت آن، کشته شدن یا ...
در دیجیاتو ثبتنام کنید
جهت بهرهمندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخشهای مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.
عضویت در دیجیاتو
در جریان هستید که مدیران بزرگترین شرکتهای تکنولوژی جهان چه طعنههایی به هم میزنند؟ ایلان ماسک و مارک زاکربرگ اخیراً به شکل تقریباً مستقیم وارد مناظره ای شده اند که محوریت آن، کشته شدن یا نشدن ما به دست رباتهاست.
ماسک، مدیرعامل تسلا و اسپیس اکس، از گذشته ای دور نگرانی اش را بابت گسترش بی رویه توانایی های هوش مصنوعی بیان کرده و همین اواخر در جلسه ای که با فرمانداران آمریکایی داشته، گفته بود که «من مدام دارم زنگ خطر را به صدا در می آورم. اما تا وقتی مردم واقعاً رباتهایی که ته خیابان مردم را می کشند نبینند، باورشان نمیشود».
چند روز بعد، مارک زاکربرگ در برادکستی زنده، ماسک را فردی منفی باف خواند و عنوان کرد که نیازی نیست مردم را با این تئوری های آخرالزمانی ترساند: «به نوعی باور دارم که این کار از بی مسئولیتی سرچشمه می گیرد».
ماسک سپس توییت کرد: «با مارک در این باره صحبت کرده ام. درکش از موضوع محدود است.»
دیدن مدیرهای ارشدی که در این سطح که همدیگر را در شبکه های اجتماعی اینطور هدف قرار می دهند، تازگی دارد. این اتفاقات میان شخصیت های تلویزیونی یا هنرمندانی که محبوب نوجوانان هستند می افتد و عادیست، اما دو مدیر که به عنوان رهبرهای تجاری شناخته می شوند هم وارد این وادی شده اند. به نظر می رسد که ماسک و زاکربرگ بر سر ایده هایشان بحث نمی کنند، بلکه بیشتر هر کدام مشغول پرورش تمایلات تجاری آینده خود با این کار هستند.
حقیقت این است که این روزها هر متخصص یا غیر متخصص در مورد «هوش مصنوعی» اظهار نظر می کند. بیش از حد از این عبارت استفاده شده. طوری که صاحبان کسب و کارها، ژورنالیست ها و یا حتی افرادی که صرفاً به تکنولوژی علاقه دارند، آن را به عنوان یک جادو می بینند که می تواند سخت افزار یا نرم افزاری را به نجاتگر یا نابودگر تبدیل کند. از طرف دیگر هوش مصنوعی از دهه ها پیش در دنیای علمی- تخیلی حضور داشته و همین موضوع، ذهن ها را آماده هر سناریویی کرده است؛ چه عالی و چه پر از بدبختی.
عبارت هوش مصنوعی مدار دنیای علوم کامپیوتری را ترک کرده. حتی از دنیای علمی-تخیلی هم رد شده و تبدیل گشته به یک موضوع برای صحبت کردن. وقتی افراد در مورد آن صحبت میکنند، مخصوصاً افراد قدرتمندی مانند زاکربرگ و ماسک، در اصل به برندینگ شخصی شان کمک می کنند.
وقتی پای برند شخصی پیش می آید، کار ماسک ساده تر است. مدتهاست که به او می گویند «تونی استارک» در دنیای واقعی؛ شخصتی پرقدرت و پر از آگاهی در دنیای کامیک مارول که تبدیل می شود به «مرد آهنی».
ماسک در سال ۱۹۹۹ اولین شرکتش که Zip2 نام داشت را با قیمت ۳۰۷ میلیون دلار به AltaVista فروخت، سپس X.com را تاسیس کرد که در ادامه راهش، به PayPal تغییر نام داد و در نهایت آن را هم در ۲۰۰۲ به قیمت ۱.۵ میلیارد دلار به eBay فروخت. «پیتر تیل»، همکار و هم موسس PayPal با پولی که به دست آورد، دست به سرمایه گذاری های مختلف روی استارتاپ ها زد اما ماسک تصمیم گرفت راکت های فضایی بسازد و اینچنین اسپیس اکس متولد شد.
او حالا در کنار اسپیس اکس، تسلا، سولار سیتی و شرکت حفاری اش را دارد که همه شرکت هایی صنعتی هستند. تنوعی دقیقاً مانند رویکرد تونی استارک در دنیای مارول.
ماسک از حفظ تشابهات شخصیتی میان خودش و تونی استارک بهره می برد. او از آینده ای تکنولوژیک مثل خودروهای بی نیاز از راننده، تونل های زیر زمینی، کامپیوترهای مجتمع در مغز انسان و سکونت پذیر کردن مریخ می گوید و ارزش شرکت های فعلی و آتی اش را افزایش می دهد.
حالا توصیف هوش مصنوعی و گره زدن آن با تهدیدهایی که در موردشان صحبت می شود هم موضوعی است که پای منافع را به میان می کشد.
از طرفی دشوار است که بتوان شخصیت مارک زاکربرگ را با یکی از قهرمان های کامیک گره زد. شاید پیتر پارکر. ولی برعکس ماسک، کسب و کار زاکربرگ روی اندازه ی ایده هایش می چرخد. فیسبوک یک شرکت بزرگ است که توانسته به شکل موفقی، متن، تصویر، ویدیو را دیجیتالی کند. قدرتش هم اینها هستند؛ قدرت هایی که برعکس شرکت های ماسک، محصولات فیزیکی و قابل لمسی به شمار نمی روند.
زاکربرگ همواره تلاش کرده تا در دنیای نرم افزار بقیه رقبایش را به گوشه رینگ بکشاند. خرید اینستاگرام و واتس اپ، مثال هایی برای همین موضوع هستند. حتی خرید بزرگ سخت افزاری این شرکت یعنی آکیلس هم، در نهایت ارائه دهنده یک تجربه نرم افزاری است، نه وسیله ای برای تسخیر شهرها، کشورها، قاره ها یا حتی سفر در کیهان.
زاکربرگ میلیاردها کاربر و میلیون ها آگهی دهنده دارد که می خواهد آنها را به هم برساند. ترس از آینده کامپیوترها، برای او در این حد است که همین اتفاق رخ ندهد. او چند ماه پیش ویدیویی از دستیار خانگی هوشمندی که توسعه داده بود و نامش را جارویس گذاشته بود منتشر کرد که باعث شد کاربران شبکه های اجتماعی دستش بیاندازند.
زاکربرگ به قول خودش یک خوش بین است. مخصوصاً وقتی که دارد در مورد آینده هوش مصنوعی صحبت می کند. اگر برعکس این را بگوید، در اصل چنین پیشنهاد داده که کامپیوترها می توانند موجوداتی خطرناک باشند. چنین ترسی، حتی به شکل فرضی، با کل آینده کسب و کار او بازی می کند.
وقتی بزرگانی مانند ماسک و زاکربرگ در مورد چیزی مثل هوش مصنوعی صحبت می کنند، واقعاً به خود هوش مصنوعی نمی پردازند. نه سخت افزار، نه نرم افزار، نه ربات هایی که قرار است در آینده یا نجات بخش باشند و یا نابودگر. آنها در مورد واژه ها و ایده ها حرف می زنند. هر کدامشان دارد امیدها، رویاها، استراتژی های تجاری خودش را متصور می شود.
ماسک و زاکربرگ به این شکل و بر اساس نوع نیازهای خودشان، پایه و اساس پشتیبانی های آینده را بین سرمایه گذاران، سیاست گذاران و عموم مردم رواج می دهند.
در ابتدا، سخت است که به سوی ماسک و ماتریالیسم او متمایل نشد. در زمانه ای که همه چیز غیر مستقیم شده، از طریق الکترون ها منتقل و از طریق نمایشگرهای تخت مصرف می شود، پرتاب موشک ها، تونل کندن، قابل سکونت کردن سیاره ها و مهار کردن انرژی خورشید می تواند تسکین خوشایندی باشد. اما نگاه به این مسئله که هوش مصنوعی بیشتر از اینکه یک وسیله برای رخ دادن اتفاق خوب یا بد باشد، هنوز هم یک ایده است، نشان می دهد که گویا زاکربرگ در این مناظره دست بالاتر را دارد.
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
هوش مصنوعی خطرش فقط کشن انسان ها نیست! الان ۴ تا دستگاه اتوماتیک نه هوشمند چه تغییراتی ایجاد کردن؟! مثلا یه دست گاه سی ان سی چند نفر را بیکار کرده؟ یه ماشین خودران راننده تاکسی هارو بیکار میکنه و هزار تا مثال همینطوری الان هست که ببینیم!
تازه اینا هیچ کدوم هوشمند نیستند فقط خودکار هستن. وای به روزی که تجهیزات، وسایل و نرم افزارها حقیقتا هوشمند بشن. اون موقع اکثر شغل ها از دست میره. و شاید خیلیا از سر نداری خودکشی کنن. این خودش یه طور کشتن انسان به دست هوش مصنوعی هست. یا در اثر نداری بی اعصابی مردم معمولی باهم دعواشون بشه و خطرات جانی داشته باشه و... هوش مصنوعی میتونه مستقیم و غیر مستقیم نسل انسانو با خطر های مختلف روبرو کنه.
دیدت خیلی محدوده. دید خودت رو بازتر کن. این پدیده یه سری شغل رو ممکنه از بین ببره ولی تعداد زیادی شغل جدید و سطح بالاتر به وجود میاره.
آخه چقدر شغل مثلا عزیز دلم ؟
الان تو دنیا اگر فرض کنیم نزدیک صد میلیون نفر تو ادارات بانکی خدمات میدند ... اگر کارشون کاملا بر اساس هوش مصنوعی انجام بشه .. مگر بیش از هزار نفر آدم برای برنامه نویسی و پشتیبانی و توسعه اون سیستم لازم هست ؟؟؟
مگر چند نفر تو جامعه از افراد فوق العاده با هوش هستند ؟؟
همین فیس بوک رو در نظر بگیر ... الان چند صد هزار نفر کارمند داره ... حالا اگر کار همشون با هوش مصنوعی انجام بشه .. مگه نیازی داره این همه آدم حقوق بده ؟ همه در آمد میره صرفا تو جیب همین آقای مارک و چند نفر محدود ...
عزیز دلم ... تو هر جامعه ای شفل های رده بالا و رده پایین مثل یک هرمه ... اگر یک کار آفرین و با هوش به وجود میاد ، ده تا آدم کارگر کودن هم به وجود میان ... کار آفرین ه هم اون کارگر ها رو استخدامش میکنه ... حالا فکر کن اون ده نفر کودن که توانایی ندارند شغل سطح بالا داشته باشند ، چه کار میکنند ؟؟
شما که میگی سطح درکت رو بالا ببر ... یک کم مطالعاتت رو بالا ببر ... جامعه شناسی بخون .. اقتصاد .. آماد بخون ببین شغل ها تو جوامع چیه .. استعداد ها چین .. چطوری پخش شدند ..
80 درصد مردم بدبخت اند و 20 درصد خوشبخت .. از اون 20 درصد بازم 20 درصد شون خوش بخت تر اند ... و همین طور بیست در صد بیست درصد میره جلو .. اصل پارتو .. هوش مصنوعی اون بالایی ها رو خوشبخت تر و پایینی ها رو بد بخت تر میکنه ...
میشه نام ببری لطفا آقای باز یه لحظه فکر کنین همه چی هوشمند بشه به معنای واقعی مطمئنا خیلی از شغل ها از بین میرن ولی شاید چند تا شغل محدود به وجود بیان
مشکل اینکه ما هنوز دنیایی که انسانتوش نیازی به کار کردن نداره رو تصور نکردیم...بیکار شدن مقدمه ایه برای بی نیاز شدن از کار کردن
اتفاقا با دید باز میگم. کسایی که هوش مصنوعی را توسعه میدن فقط شغل خواهند داشت. حتی تولید علم هم به وسیله هوش مصنوعی انجام خواهد شد. هر کاری که بشر بتونه انجام بده هوش مصنوعی دقیق تر و با سرعت بیشتری انجام خواهد داد! کاری نخواهد موند که هوش مصنوعی از پسش بر نیاد. فکر میکنم اصلا نمیدونی هوش مصنوعی چی هست و قرار هست چه شیوه ای عمل بکنه که به من میگی دیدم محدود هستش.
تازه هوش مصنوعی حقیقی خودش میتونه خودش رو هم تقویت کنه، یعنی عملا حتی بعد از مدتی نیاز به برنامه نویس و توسعه دهنده هم نیست! چون خود هوش مصنوعی دقیق تر و سریع تر و بهتر میتونه خودشو تقویت کنه تا یه توسعه دهنده انسانی.
من فکر میکنم تو اصلا نمیدونی هوش مصنوعی دقیقا ساز و کارش چی هست. کپی شده شیوه تفکر انسانی با این تفاوت که با سرعت بیشتر، بدون فراموشی، بدون خطا، و دسترسی به تمامی علوم دنیا در لحظه، میتونه تصمیم گیری کنه، انتخاب کنه، کار کنه، کنترل کنه و.... البته ممکنه هوش مصنوعی برای کار خاصی تخصصی تر عمل کنه چون اینطور بهش گفته شده و برنامه ریزی اولیه شده. ولی این احتمال نیست قطعا اتفاق می افته که هوش مصنوعی به تمامی علوم و کارها اشراف کامل خواهد داشت. اون موقع بگو کدوم کاری خواهد بود که هوش مصنوعی از پس اون بر نیاد؟ خودش هوش مصنوعی هم خواهد ساخت بعد میای میگی شغل ایجاد میکنه؟! همین الان هوش مصنوعی ساختن به بقیه هوش مصنوعی ها مثل یک معلم چیز هایی که بلد هست را یاد میده.
ببینید بلاخره روزی خواهد رسید که تمام کارها توسط ماشین و هوش مصنوعی انجام میشه و اون روز دیگه جز یک سری شغل های محدود مدیریتی هیچ کاری برای انجام دادن نیست ولی این به معنی بدبختی و بیچارگی و فقر انسان نیست بلکه باعث آسایش و رفاه بیشتر انسان ها خواهد شد!هزینه تولید عملا صفر خواهد شد و همه چیز و با قواعدی به صورت رایگان در اختیار مردم قرار خواهد گرفت و به احتمال زیاد فقط برای فرار از تضاد و نواقص تئوری های اشتراکی پست هایی مدیریتی و یا کارها و مشاغلی خاص و محدود برای رغابت و کسب یک سری امتیازات خاص رفاهی به وجود خواهد آمد البته اگر قبل از اون دنیا با جنگ به کلی ویران نشه!توجه داشته باشید که اگر به این حد از پیشرفت تکنولوژی برسیم عملا جرم و فساد هم به حدی بسیار ناچیز میرسه و خطر حمله های سایبری و اختلال درسیستم های هوشمند نیز به نزدیک صفر خواهد رسید!
به اینش هم فکر کردم اتفاقا. ولی فکر نمیکنم یه میلیاردر بیاد هزینه هنگفتی برای هوش مصنوعی بکنه که کسب و کارش را بگردونه که جنسش را مفتی بده به مردم. این موقعی هست که هوش مصنوعی ۱۰۰٪فراگیر بشه و با یه توافق از تاریخ خاصی کلیه کارها به صورت رایگان به عهده هوش مصنوعی سپرده شه. عیب این کار حداقل این هست انسانی که کار نکنه، رقابت نکنه پیشرفت فکری و علمی نخواهد داشت. یعنی همینطوریش هوش مصنوعی میتونه سریعتر از انسان پیشرفت کنه. وای به انسانی که پاش را روی پاش بندازه. مگر مگر مگر اینکه انسان صد درصد تمرکزش روی کشف علم باشه که باز هم به نظرم هوش مصنوعی میتونه سریعتر عمل کنه. ولی باز بهتر از هیچیه
در مقاله اشاره شد که ماسک دستگاه های فیزیکی میسازه ، بله ماسک به دلیل استفاده از سیستم خود ران در اتومبیل هاش خطر هوش مصنوعی ببشتر درک میکنه که چطور ممکنه با جان انسان ها بازی کنه .
به ما چ ربطی داره آخه????
ما هنوز توی تولید ماشین حساب موندیم
وقتی به دست یه ربات مردی بعد میفهمی بهت ربط داشت یا نه?
کسی مجبورت نکرده اینو بخونی
به نظر منم منطق ایلان ماسک صحیح تر هستش
نظر من به نظر آقای ماسک نزدیک تر است
هوش مصنوعی ممکن انسان رو هم خطری برای زمین شناسایی کنه
مگه غیر از اینه
هوش مصنوعی هر کاری نکنه ..... شمار بسیرا زیادی زیادی از آدم های رو بیکار میکنه .... و حده ی بسیار محدودی ثروتمند رو بسیار ثروتنمد تر ...
فکر کن مثلا همین فیس بود به جای استخدام این همه کارمند و مهندس کاملا به نرم افزار های اتوماتیک و هوش مصنوعی اداره بشه ... هزینه های شرکت بسیار کم میشه و این همه در آمد مستقیما میره تو جیب زاکربرگ به جای اینکه حقوق ماهانه کارکنان بشه ...
و کارکنان هم میشن موجوداتی بیکار و بی پول گوشه خونه نشسته و افسرده ...
بسیار تحلیل جامع و خوبی بود .... مطلبی که به راحتی میتونست تبدیل به یک نوشته زرد بشه ، تبدیل به مقاله ای خواندنی شد ..
ممنونم از نویسنده اصلی و مترجم خوب این مطلب تحلیلی
من کاری ندارم ولی فقط یک لحظه فکر کنید ربات هایی که توانایی تفکر دارند و قدرتشون چند ده برابر انسان هست بخوان علیه انسان وارد عمل بشن...
وا مسیبتا
هر چقدر هم هوششون قوی باشه ذهن انسان یه چیز دیگست ولی میتونه فوق العاده خطرناک باشه
زاکربرگ نابغس