جدال بر سر آینده دنیای تصویر؛ آیا کوانتوم دات می تواند OLED را شکست دهد؟
شاید هنوز عده ای مطلع نباشند و فریب شباهت نام ها را بخورند، اما واقعیت آن است که تلویزیون های کوانتوم دات یا QLED و OLED از لحاظ فناوری های پایه ای کاملاً با یکدیگر ...
در دیجیاتو ثبتنام کنید
جهت بهرهمندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخشهای مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.
عضویت در دیجیاتوتازههای تکنولوژی
شاید هنوز عده ای مطلع نباشند و فریب شباهت نام ها را بخورند، اما واقعیت آن است که تلویزیون های کوانتوم دات یا QLED و OLED از لحاظ فناوری های پایه ای کاملاً با یکدیگر متفاوت هستند. درست پس از فهمیدن این واقعیت یک سوال مهم در ذهن هر کس شکل می گیرد. خب حالا کدام یک از این دو بهتر است و آینده تلویزیون های هوشمند را رقم می زند؟
پاسخ به این سوال بستگی زیادی به فاکتور زمان دارد. اگر در مورد زمان حال می پرسید باید گفت که OLED ها چه از لحاظ کیفیت تصویر و چه از لحاظ کنتراست و رنگ ها تولیدی در جایگاه برتری قرار دارند.
این مسئله بیشتر از همه از آنجا ناشی می شود که پنل های QLED فعلی بر پایه فناوری کاملاً قدیمی LCD ساخته شده اند. اما شاید حرف Q در ابتدای این نام بتواند تا یکی دو سال آینده تمام معادلات را به نفع تکنولوژی مذکور تغییر دهد.
حرف Q در نام QLED نشانگر بهره مندی از فناوری «کوانتوم دات» (quantum dot) یا نقطه کوانتومی است. ذره ای میکروسکوپی که به صورت بالقوه توانایی آن را دارد که کیفیت تصویر نمایشگرها را به شکل چشمگیری افزایش دهد. البته این مهم در صورتی محقق می شود که سامسونگ یا هر کمپانی دیگر بتواند این فناوری را از محصور شدن در پنل های LCD خلاص کنند. اما چگونه؟
قدم نخست: کوانتوم دات چیست؟
کوانتوم دات ذره ای بسیار بسیار کوچک است که ویژگی های کاملاً ویژه ای دارد. تصویر زیر مقیاس خوبی از اندازه این ذرات در مقایسه با یک تار موی انسان به دست می دهد.
گفتیم که نقطه کوانتومی ویژگی های متعددی دارد، اما آنچه بیش از همه برای سازندگان نمایشگرها اهمیت دارد، قابلیت درخشش آن در زمان قرار گرفتن در معرض انرژی است. متناسب با اندازه این نقاط، طول موج نوری که از خود ساطع می کنند نیز متغیر است. یک نقطه بسیار کوچک می تواند رنگ آبی داشته باشد و نقطه ای کمی بزرگتر به رنگ سبز درآید.
در نمایشگرهای بهره مند از فناوری مذکور - از جمله QLED سامسونگ - یک قشر بسیار نازک از نقاط کوانتومی در مقابل لایه ای از LED های آبی رنگ قرار می گیرند. نور این LED ها نه تنها رنگ آبی به عنوان یکی از سه رنگ پایه را تولید می کنند، بلکه انرژی لازم برای نورانی شدن کوانتوم دات ها جهت تولید رنگ سبز و قرمز را نیز فراهم می آورند.
از آنجا که دمای رنگ تولیدی توسط کوانتوم دات ها به راحتی قابل کنترل است، پنل های QLED به صورت پیش فرض از میدان وسیع رنگی استاندارد HDR پشتیبانی می کنند. ضمن این که مصرف انرژی چنین نمایشگرهایی نیز بسیار بهینه است. پس می توان بدون نگرانی روشنایی آنها را تا حد مطلوب بالا برد.
قدم بعدی: فیلترهای رنگی کوانتوم دات
در حال حاضر فناوری کوانتوم دات برای افزایش کیفیت و عمق رنگ های تولیدی و کاهش چشمگیر مصرف انرژی در پنل های LCD مورد استفاده قرار می گیرد. اما هنوز یک مشکل اساسی در این میان وجود دارد و آن هم فیلترهای رنگی است.
در پنل های QLED، لامپ های LED و کوانتوم دات ها بخشی از نور پس زمینه پنل LCD به حساب می آیند. به عبارت دیگر این دو در کنار هم نور «سفید» تولید می کنند. این نور سفید پلاریزه شده، از میان لایه ای از کریستال مایع و سپس از یک فیلتر رنگی عبور می کند تا شما بتوانید تصویری را مشاهده نمایید.
مشکل اینجاست که فیلتر رنگی مورد اشاره تنها یک رنگ را برای هر پیکسل از خود عبور می دهد و راه عبور دو رنگ دیگر را سد می کند. به بیان دیگر، نور پس زمینه هر سه رنگ را تولید کرده و به فیلترها می فرستد، اما در هر پیکسل تصویر، فیلتر دو طیف رنگ را به طور کامل حذف می نماید. این یعنی برای روشن کردن هر پیکسل سه برابر بیشتر از مقدار مورد نیاز انرژی مصرف می شود.
به طور حتم قدم بعدی در این فناوری جایگزینی فیلترهای رنگی با کوانتوم دات است. چون در این صورت مصرف انرژی برای تولید هر فریم از تصویر به شکل چشمگیری کاهش خواهد یافت. ضمن این که روشنایی آن نیز بدون افزایش مصرف، بهبود می یابد. تولید کنندگان باور دارند چنین پیشرفتی علاوه بر کاهش سه برابری مصرف انرژی و افزایش روشنایی، زاویه دید نمایشگرهای QLED را هم افزایش خواهد داد.
در چنین حالتی باز هم می توان از همان LED های آبی رنگ استفاده نمود، اما در عین حال امکان جایگزینی آن با یک لایه OLED به عنوان نور پس زمینه نیز وجود دارد. به خصوص که در حال حاضر ال جی هم در پنل های OLED خود از فیلترهای رنگی استفاده می کند. به هر حال فعلاً هیچ مدرکی دال بر تلاش برای دستیابی به این امکان از سوی تولید کنندگان مختلف وجود ندارد.
قدم نهایی: نمایشگرهای کوانتوم دات بدون نور پس زمینه
گرچه گفتیم که حذف فیلترهای نوری می تواند نمایشگرهای کوانتوم دات را قابل رقابت با OLED ها کند، اما برای پشت سر گذاشتن این حریف قدرتمند هنوز یک مرحله دیگر باقی مانده.
در طی چند دهه گذشته هزاران مهندس تلاش نموده اند تا به نحوی محدودیت های نمایشگرهای مبتنی بر کریستال مایع را دور بزنند، اما با این وجود هنوز نیز OLED ها به دلیل نداشتن نور پس زمینه در بسیاری ویژگی ها جایگاه بهتری نسبت به LCD ها دارند.
چگونه می تواند از این مانع گذشت؟ تنها راهکار این است که راهی پیدا شود تا بتوان به جای نور پس زمینه آبی، به کمک انرژی الکتریکی و به صورت مستقیم نقاط کوانتومی را به تولید نور وادار کرد. بدین ترتیب علاوه بر حذف نور پس زمینه، می توان لایه کریستال مایع را نیز به طور کامل حذف نمود.
گرچه شاید سامسونگ و دیگر سازندگان نخواهند به این حقیقت اعتراف کنند، اما هدف آنها در نهایت تبدیل نمایشگرهای QLED به نوع متفاوتی از OLED است. در این حالت هر پیکسل (در اینجا گروهی از کوانتوم دات ها) تنها متناسب با نوری که می بایست تولید کنند انرژی مصرف خواهند کرد. ضمن این که تولید رنگ سیاه نیز بدون صرف انرژی و با کنتراست بی نهایت انجام خواهد شد.
اگر چنین هدفی محقق شود، نمایشگرهای QLED آینده از لحاظ روشنایی، عمق رنگ، مصرف انرژی و ضخامت پنل و همچنین طول عمر به راحتی نمایشگرهای OLED را پشت سر خواهند گذاشت. دست کم در محدوده تئوری چنین به نظر می رسد.
آینده
ما هنوز با نقطه مطلوب فاصله داریم، اما وقتی پای غولی چون سامسونگ در میان باشد، می توان با قطعیت بسیاری به تحقق هدف امیدوار بود. ضمناً نباید فراموش کنیم که کمپانی کره ای تنها بازیگر این میدان نیست. در حال حاضر دیگر برندها همچون TCL و هایسنس هم در این رقابت حاضر هستند. سونی و ال جی نیز سابقه عرضه تلویزیون های بهره مند از کوانتوم دات را دارند. همین میدان بازِ رقابت، ما را به آینده امیدوارتر می سازد.
همه این ها را گفتیم، اما باز هم نمی بایست فناوری QD را آینده قطعی پنل های نمایشگر بدانیم. نباید فراموش کنیم همچنان که تولید کنندگان در تلاش برای بهبود و توسعه این تکنولوژی هستند، دیگر بزرگان چون ال جی، شارپ و ژاپن دیسپلی نیز بیکار نخواهند نشست و فناوری OLED را به سمت بهتر شدن و صد البته ارزان تر شدن پیش خواهند برد. پس رقابت همچنان ادامه دارد.
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
LOGANLEGEN
جامعه ما هیچ گاه بیسواد نبوده نیست و نخواهد بود .
مشکل جامعه ما این است که یک عده ادم درست در برآیند تقابل. قدرت ها قرار گرفته است . یک عده ای هم مزدور پرورش دادند که مجیز شرق و غرب را بگویند و این وظیفه نخبه ها است در این فرصت استثنایی که جمهوری اسلامی شرق و غرب را به رسمیت نمی شناسند با پیدا کردن راه حل های متنوع و علوم جوان ولی آینده دار با ایجاد جهش علمی و انقلاب صنعتی با تضمین رفاه مردم و حفظ شأن آنها در داخل و خارج کشور ایران را از تله تاریخی عقب ماندگی نجات بدهند
تو تکنولوژی oled و qled سلمسونگ پیشتازه البته شرکتهایه دیگم در تلاشن تا جلو بیفتن ولی بازم سامسونگ پرچمش بالاست .
بچه جون تا حالا تلویزیونهای oled سونی و الجی و پاناسونیک رو از نزدیک دیدی این حرفارو میزنی،من قبول دارم کیفیت خوبی داره کوانتوم دات سامسونگ ولی اینکه شما یه ویدیو 4k با کنتراست فوق العاده بالا رو توی تیلیغاتشون دیدی فرق میکنه و دلیل نمبشه رو هوا بیای حرف بزنی
خلاصه مقاله این بود که آیا OLED (ارگانیک) همراه با کوانتوم دات یا microLED (غیر ارگانیک) همراه با کوانتوم دات میتونه OLED رو شکست بده؟
خوب این که واضحه میتونه! ولی سازندگان OLED خیلی راحتتر میتونن به این تکنولوژی برسن تا سازندگان LED!
اینکه خیلی از دوستان فکر میکنن تلوزیون های اولد بصورت مشخص برتر هستن کاملا اشتباهه
الان همین تلوزیون های سامسونگ روشنایی 2-3 برابری نسبت به اولد های الجی دارن و کنتراست شون هم حدود 1:5000 هست
واقعا این میزان از کنتراست بدون لوکال دیمینگ دیگه تقریبا تفاوتی با اولد از لحاظ روشنایی صفحه نداره!
پس همونطور که میبینید LCD اصلا هم قدیمی نیست و LCD سال 2017-2018 با LCD مدل 2016 خیلی فرق کرده از لحاظ کنتراست و الان شاید از اولد خیلی بهتر هم شده باشه بخاطر روشنایی خیلی بهتر
اما اول اینکه بهترین تلوزیون های LCD سامسونگ بهترین نیستن و LCD های سونی مدل های Z9D - X930E - X940E کاملا سرتر هستن و یکیشون با لوکال دیمینگ عالی و کم نقص سونی کنتراست 1:11000 هم داره که سامسونگ خیلی فاصله داره تا برسه! همچنین از دالبی ویژن هم پشتیبانی میکنن برخلاف QLED های سامسونگ
دوم هم این اسم مسخره و من درآوری سامسونگ اصلا حرکت جالبی نیست و کوانتوم دات که تکنولوژی امروز نیست که تازه اسم جدید براش بزاره!! چندین ساله تلوزیون با این تکنولوژی عرضه شده!
اخرشم نفهمیدم oled بهتره یا qled
چه اسراری داره این سامسونگ که انقدر هزینه کنه و وقت بگذاره روی فناوری قدیمی lcd و بعد هم با حیله و بازی با کلمات و تبلیغات بی حد ،این به قول خودش qled رو قالب مردم کنه،خب تا وقتی فناوری کاملا برتر و به روزتری مثل oled هست چرا انقدر دست و پا میزنه که lcd رو اصلاح کنه و بهینه کنه! یه پیرزنو هرچقدرم عمل زیبایی و میک آپ کنی آخرش پیرزنه و قابل مقایسه با یه جوون نیست!
دوست عزیز امسال که تقریبا هنوز LCD پرچمداری از سامسونگ، سونی و... شاهد نبودیم و شاید در اواسط سال معرفی بکنن اما شما اگر LCD های سال 2017 رو هم با مدل های 2016 مقایسه بکنید پیشرفت خیلی زیادی رو در کنتراست شاهد خواهید بود که تقریبا الان با اولد فرق خیلی خاصی ندارن!
اما LCD دو تا برتری به اولد داره: روشنایی چند برابری صفحه نمایش - عمر بالاتر و نداشتن مشکلاتی مثل burn-in
اولد تنها مزیتش نازک بودنش نسبت به LCD هست!
Oled هاي الجي رو موبايل تمام oled هارو بدنام كرد!!!
و سامسونگ هم هميشه نشون داده پنل هاش بالاترين كيفيت ممكن رو دارن
با اين حال oled و كنتراست مشكي بالاش قطعا تصوير بهتري ميسازه !!!
اگر قصد خريد تلويزيون بروزي داشته باشم قطعا صبر ميكنم تا نتيجه مشخص شه
جامعه دچار فقر فکری و فرهنگی بعد تو حرف از کوانتوم میزنی در این کشور دیکتاتوری؟
H.B
دوست عزیز اولا من گفته عقب ماندگی دویست ساله پس ارزیابی واقع گرایانه ای دارم . اما همیشه علومی هستند که باعث جهش یک کشور می شوند . مثلاً انرژی هسته ای باعث شد آمریکا تا امروز دست بالاتر را داشته باشد در حالیکه در اواخر جنگ جهانی انگلیس و شوروی قدرت یکسانی داشتند و چیزی از آمریکا کم نداشتند . متاسفانه عده ای مثل شما پیشرفت را با شهر سازی اشتباه گرفتند مثلاً فکر می کنیم دبی پیشرفته است اما غافل از اینکه ۹۰٪ اینها سرمایه گذاری خارجی و دستوری غرب است و خود امارات اراده و قدرتی ندارند . البته من به روش آنها احترام می گذارم و برای خودشان محترم است یا مثلاً حتی مناره های مدینه نبی را عربستان به پیمانکار آلمانی سپرده بود شاید جالب باشد بدانید این مناره های متحرک هستند تا پاکسازی و تعویض راحت باشد . اما به ناچار ایران به عنوان یک کشور تحریم شده ناچار به استفاده از علوم مدرن و جهش در علم با اجتناب از جنگ است تا دست بالاتر را داشته باشد.
آینده از آن فیزیک کوانتوم است اگر ایران امروز روی این فناوری سرمایه گذاری بکند تمام عقب ماندگی ۲۰۰ سال اخیر را می تواند در عرض یک دو سال جبران بکند?
یعنی حرفی زدی ها. عقب افتادگی یعنی اینکه از سایر ملل عقب مونده باشیم و باقی ملل پیشرفته دست روی دست نمیگذارن تا فقط ما روی این فناوری سرمایه گذاری کنیم تازه مایی که اصلا بلد نیستیم علم رو به تکنولوژی تبدیل کنیم و ازش پول در بیاریم . بعدشم عقب موندگی چند دهه رو با معجزه هم نمیشه دو ساله جبران کرد. شما دو ساله میخوایی شهرهایی در حد توکیو و نیویورک بسازی؟ یا بیسوادی رو به زیر یک درصد برسونی ؟ یا اساتید و معلمان خبره تربیت کنی؟ دقت کن به کامنتی که میذاری
حرف شما کاملا درسته آینده متعلق به فیزیک هستش ولاغیر برای اثبات این حرفم شمارو رجوع میدم به جنگ سال 81 آمریکا و عراق اگه از جنبه های انسانی صرف نظر کنیم واقعا کلاس درس فیزیکی هستش برای خودش اینکه چطور آمریکا در عرض یک هفته سیستم الکترونیک ارتش عراق را بهم ریخت و آزمایش سلاح نوترونی و.... نشون میده ابهت هر کشوری به پیشرفت این علم بستگی داره ولاغیر
جوگیر نوجوان سلام
از همین الان شروع شد باشه بابا سام بمب خوب توام خوب اما قطعا ال سی دی یعنی پنل های ای پی اس بسیار بهتر از امولدها بودند اما در کشورهای جهان سوم عقل مردم به اغراق عمق رنگهاست که مشکی عمق بیشتری داره ، متاسفانه چشم و داغون میکنن با اینکه عمق رنگها توش زیاده اما قطعا در دنیا بهترین نیستن .وضوح تصویر به تفکیک و کات بودن تصاویره که در امولدها به شکل مصنوعی بالا هست اما ای پی اس ها اگر در تولیدشون دقت بالا بشه به مراتب زنده تر بهتر و زیباتر هستن بخصوص در مقیاسهای بزرگ و اما اولدها نویسنده محترم بازی با اعدا و کلمات کاری نداره همونطور که چشم شمارو راحت گول میزنن سایتهای خارجی هم به شدت مردم و گول میزنن بخاطر فروش بالاشون ، اولدها قطعا بهتر هستن اگر نبودن در هواپیماها و شاتل ها و سفینه های فضایی از اولدها یا ال سی دی های ای پی اس استفاده نمیشد یا در فرودگاهها بجاش از فناوری امولدها یا کیولدهای نوظهور استفاده میشد پس بیخود بزرگنمایی هاتون و شروع نکنید دنیا در صفحات مجازی و فیسبوک چند شرکت که اطلاعات غلط و روی سایتشون میزارن نیست اره دوستان با سواد این و از منه بیسواد قبول کنید.