دادستانی کشور: ۳۰۰ میلیارد تومان بودجه به پیامرسانهای داخلی بدهند تا جایگزین تلگرام شوند
معاون امور فضای مجازی دادستانی کل کشور با بیان این که تلگرام سه هزار سرور برای ایرانیها دارد، گفت که به وزارت ارتباطات تکلیف شده که از ناحیه شورای عالی فضای مجازی تسهیلات مؤثر در ...
در دیجیاتو ثبتنام کنید
جهت بهرهمندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخشهای مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.
عضویت در دیجیاتوتازههای تکنولوژی
معاون امور فضای مجازی دادستانی کل کشور با بیان این که تلگرام سه هزار سرور برای ایرانیها دارد، گفت که به وزارت ارتباطات تکلیف شده که از ناحیه شورای عالی فضای مجازی تسهیلات مؤثر در اختیار پیامرسانهای داخلی قرار دهد اما به عقیده «جواد جاویدنیا» ۱۰ سرور و کمک پنج میلیارد تومانی کافی نیست و برای اینکه سرویسی بتواند مانند تلگرام پاسخگو باشد باید حداقل معادل ۳۰۰ میلیارد تومان بودجه و امکانات داشته باشد.
جاویدنیا معتقد است که اجرای فیلترینگ تلگرام از یک نظر موفقیت آمیز بودهاست و آن اینکه شبکههای پیام رسانهای داخلی به معایب خود پی برده و آنها را اصلاح کردند:
«در همان برههای که تلگرام فیلتر شد، حجم عظیمی از مردم وارد شبکههای اجتماعی داخلی شدند و این امر باعث شد که پیام رسانهای داخلی با اشکالات خود آشنا شوند زیرا اساس این گونه فعالیتها و فضای مجازی این است که تا زمانی که فضای مجازی زیر بار مخاطب نرود بسیاری از نواقص آن مشخص نمیشود. در مقطعی ۸۰۰ هزار کاربر روزانه وارد شبکههای اجتماعی داخلی میشدند و عضو شورای عالی فضای مجازی نقل میکرد که در همان ایام برنامه نویسان پیام رسانهای داخلی با همت مضاعف در حال برطرف کردن نواقص کار بودند اما زحمت و تلاش این گروه بازتاب داده نمیشود تا مردم با آن آشنا شوند.»
معاون امور فضای مجازی دادستانی کل کشور به مهر تاکید میکند که نرمافزارهای خارجی مانند شبکههای اجتماعی، مسیریابها، موتورهای جستجو و غیره چندین سال زودتر از نرم افزار داخلی فعالیت کرده و توانسته نواقص خود را برطرف کند:
«باید فرهنگ سازی شود که مردم انتظار خود را در ابتدا از شبکههای اجتماعی داخلی پایینتر آورده و از آن حمایت کنند، انتظاری که در مردم ایجاد شده درست نیست، نباید یکباره از نرم افزاری که عمر یکساله دارد انتظار داشته باشیم مانند تلگرامی که ۶ سال فعالیت میکند، توانایی داشته باشد. با آن فشاری که وارد شد نرم افزارهای داخلی رشد کردند و اکنون مدیران پیام رسانهای داخلی بیان میکنند که میتوانیم حجم بیشتری از مخاطب را پاسخگو باشند.»
حمایت دولت از پیامرسانهای داخلی موضوع دیگریست که جاویدنیا به آن اشاره میکند. او توضیح میدهد که هر کشوری برای آنکه بتواند کل آن کشور را پوشش دهد تحت حمایتهای دولتی بودهاست و وقتی ظرفیت فضای مجازی به یک سقف خاص میرسد در همه کشورها حمایتهایی از جمله پهنای باند، سرور و غیره صورت می گیرد:
«تلگرام سه هزار سرور برای ایرانیها دارد و به وزارت ارتباطات تکلیف شده که از ناحیه شورای عالی فضای مجازی تسهیلات مؤثر در اختیار آنها قرار دهند، آیا این تسهیلات مؤثر بوده است؟ ۱۰ سرور یا کمک پنج میلیارد تومان چقدر توانسته کمک کند، در ارزیابی که صورت گرفته برای آن که سرویسی بتواند مانند تلگرام پاسخگو باشد باید حداقل معادل ۳۰۰ میلیارد تومان بودجه و امکانات داشته باشد. پیشرفتی که در نرم افزارهای داخلی انجام شد بعد از فیلترینگ تلگرام بسیار مؤثر بود، اما از این حیث که سیاست گذاریهای بعدی که انجام شده درست بوده یا خیر و این طرح که تصمیم گرفته شد پوستهای از تلگرام (هاتگرام و تلگرام طلایی) شکل بگیرد و ما از آن حمایت کنیم، آیا اگر ما چنین توانی داشتیم بهتر نبود از پیام رسانهای داخلی حمایت میکردیم، اینها سؤالاتی است که رسانهها و مردم باید دنبالش باشند و پاسخهای متقن و دقیقی راجع به آن دریافت کنند.»
جاویدنیا میگوید که قوانین فضای مجازی در کشور ما ناقص است اما طرح اصلاح قانون جرائم رایانهای در دست اقدام است. به گفته او از نظر تخصصی نیروهای پلیس فتا و شعب تخصصی جرائم رایانهای از سطح تخصصی خوبی برخوردار هستند اما مشکلی که با آن برخورد میکنیم اجازه فعالیت بدون ضابطه به فعالیت پیام رسانهای خارجی است:
«زمانی جرمی در تلگرام انجام شد و مدیران این پیام رسان خارجی هیچگونه پاسخگویی در این خصوص ندارد دیگر ما چه انتظاری از مراجع قضایی و امنیتی کشور داریم، البته مأموران پلیس فتا و ضابطان قضایی با همه کم لطفیها که وجود دارد متحمل زحمات زیادی میشوند و از راهکارهای فنی و قانونی برای شناسایی متخلفان استفاده می کنند.»
معاون امور فضای مجازی دادستانی کل کشور تاکید کرد درصورتیکه مجبور شویم از یک سرویس خارجی استفاده کنیم باید یک دوره گذار مشخص برای آن تعریف کرده و حتماً به فکر جایگرین برای آن باشیم: «در آن دوره گذار هم، پیام رسان خارجی را مکلف کنیم که تمام قوانین کشور ما را رعایت کند و سرورهای خود را به کشور ما منتقل کند، همچنین اطلاعات کاملی که نیاز است را به ما بدهد زیرا هیچ کشوری نسبت به امنیت مردم و جامعه خود تعارف نمیکند و اگر به این اصول توجه نکنیم یک خلاف امنیتی کردیم.»
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
ایرادات حرف این اقا بگم اولین مشکل و دروغ این اقا اینه رقمی که میگه یه رقم که رانده و معلومه داره دروغ میگه دومین مشکلی که هست این همه سرور های ویرچووال که معمولا بلا استفاده اند و ثابت شده تکنولوژی این رو ما نداریم که یک ملیون کاربر انلاین رو در یک سامانه جا بدیدم
این ها میخوان سرزمینی بسازن که بتونن کامل بهش حکموت کنن
شما وارد مردابی شدید که دیگه خارج شدنتون دست خودتون نیست.شماها اگه یه پیام رسان درست و حسابی ساختید و امنیتش هم اوکی باشه.مصرف اینترنتش هم صفر باشه (که نیست و همش دورغه) و حتی اگه پولی هم بالاش بذارید و بهم بدید و کلی امتیاز هم میدادید.اون موقع هم نصبش نمیکنم.
اگر واقعا بتونن به کیفیت تلگرام برسن فوق العاده هست
پس خودتم داری اعتراف میکنی که تلگرام فوق العادست
صرفا واسه عکست بهت منفی دادم
فکر کنم از دیسلایک خوشت میاد
بله درست می فرمایین،همه چی به کنار
ولی یه سوال از شما دولت مرد ۳۰۰ میلیاردی!
الان تصور کنید پیام رسان شما مثلا«سروش» جهانی شده و صدها میلیون نفر دارن استفاده میکنن در سراسر دنیا.
اگه کشور دوست و برادر روسیه! بیاد بگه سرورهاتونو انتقال بدین به روسیه خود شما موافقت میکنین؟نه! امکانش ۱ در بینهایت هست!!
خب اونا واسه امنیت کشورشون میخوان دیگه چه عیبی داره!
اگر ۸۰ میلیون ایرانی پبام رسان ایرانی نصب کنن،من جزو اون ۸۰ میلیون نخواهم بود.
#اعتماد وجود ندارد
جناب جاوید نیا از انتظار غیرفنی مردم صحبت کردید به جا بود!
ولی میشه به عنوان مردم از شما انتظار داشته باشیم که به
گفته های خودتون در رساله دکتری خودتون که بسیار مهمن
عمل کنید؟؟؟؟؟؟؟
بخش های از رساله دکتری ایشون در دانشگاه امام صادق (ع ) :
https://goo.gl/DU6fNG
1.پالايش و ايجاد محدوديت در دسترسی در اينترنت زمانی مؤثر خواهد
بود که پشتوانه درونی و ايمانی از داخل جامعه داشته باشد؛ اما اگر در
جامعه القاء شده باشد که اين يک محدوديت قانونی است که حکومت
صرفا برای مصالح خود دست به وضع آن زده ... هيچ کارایی ندارد!
2.شيوه برخوردی که در مردم چنين القاء کند که حکومت آنهـا را افرادی
فرض کرده است که قدرت تشخيص ندارند و حکومت بايد برای آنچه که
ميخواهند دسترسی داشته باشند، تصميمگيری کند، بسيار زننده
و دارای آثار منفی است
3.بايد شرايطی را مهيا نمود که پالايش شخصي اجرا شود و افراد بالای
18 سال که آموزش لازم فکري و عقيدتی و فنی برای حفاظت از خود
فراگرفته، امکان استفاده از اينترنت بدون پالايش، البته با هشدارهايی
لازم قبل از ورود به وبگاههای خاص را به آنها داد
5.ادله شرعی بر اين حد از اعمال پالايش يکسان نسبت به تمامی
اقشار جامعه موجود نيست. لذا ثمرهای جز هزينه فراوان و کندی سرعت
دسترسی به اطلاعات، تشويق هرچه بـيشتر افراد به عبور از پالايش
و... و فرصت سوزی بيشتر برای جبهه داخلی و فرصتسازی برای
دشمنان ندارد
عجب جیب گشادی
" تلگرام سه هزار سرور برای ایرانیها دارد "
میشه مستنداتشو ارائه کنیدجناب جاویدنیای عزیز .اخه یه بنده خدایی
میگفت شما به تلگرام سرور دادید! بعدش که ازاش پرسیدیم آدرس داد
فهمیدم اونا سرور نیس تجهیزات پخش پهنای باند به شرکت های ISP
هست نه سرور پیام رسان!
ی مستند دیگه هس ک یادت باشه ب مردم زیاد آزادی نده و نذار رشد کنن وگرنه نمی تونی ب اون جامعه حکومت کنی....
اره تلگرام شاید امن نباشه ولی هیچ جایگزینی هم نداره ک اگه داشته باشه مثل WhatsApp اگه تعداد کاربران بره بالا اونم فیلتر میکنن مثه قضیه الان اینستاگرام البته مشکل از ذات خودمونه وگرنه این آپ ها مشکلی ندارن و ی اعتقاداتی ک از بچگی دیکته شدن و مردم سنتی....
شکمشون سیرمونی نداره میخوان به این بهانه پول مردم رو بریزن تو حلقوم یه عده خاص. دزدای سر گردنه هم مثل اینا نیستن
نه بابا
یه وقت معدشون رو نزنه
زیاد به لایک و دیس لایک و کامنت حساس نباش! ته ته همه چی رو منتخب و نماینده اکثریت تعیین میکنه نه چهار تا جنبش و لایک و دیس لاک
داشتن شعور و درک چیزیه که حتی با پول یا تحصیل بدست نمیاد میزان شعور افراد مطلقا" هیچ ارتباطی با میزان تحصیلشان ندارد شعور یه چیز ذاتیه ...ما تحصیلکرده و پروفسور بیشعور هم تا دلت بخواد داریم