اپل حکم مجازات دادگاه در پرونده فورتنایت را غیرمنصفانه خواند

سال‌های اخیر، اختلاف حقوقی بین اپل و اپیک گیمز درباره الزام حذف محدودیت‌های هدایت کاربران به خارج از اپ استور در بازی فورتنایت به موضوعی جنجالی تبدیل شده است. براساس گزارش‌ها، اپل این مجازات و الزام را «اساساً ناعادلانه» می‌داند و با استناد به قوانین رقابت و قانون اساسی آمریکا، در دادگاه‌های تجدیدنظر به آن اعتراض کرده است.

اپل همچنان می‌کوشد غرامت فروش‌هایی را که خارج از اپ استور انجام شده‌اند، از طریق مراجع قانونی بگیرد. براساس گزارش‌ها، این شرکت اخیراً از دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم ایالات متحده خواسته حکم قاضی «ایوون گونزالز راجرز» را لغو کند.

اعتراض اپل به حکم دادگاه فورتنایت

براساس این حکم، اپل به‌دلیل نقض عمدی حکمی در سال 2021 (که اجرای آن تا سال 2024 به تعویق افتاده بود)، موظف شده تمام موانع خریدهای شخص ثالث و لینک‌دهی به خارج از اپ استور را حذف کند. اپل درخواست توقف اجرای این حکم را مطرح کرده بود اما درخواستش رد شد و پرونده همچنان در جریان است.

به گزارش Law360، اپل با تأکید بر ناعادلانه بودن این الزام، آن را بیش از حد سختگیرانه و اساساً غیرمنصفانه توصیف کرده است. به گفته اپل، این حکم شرکت را مجبور می‌کند برای طیف وسیعی از تراکنش‌های خارج از اپ استور، نرخ کمیسیون خود را به صفر برساند. اپل معتقد است چنین مجازاتی نه‌فقط در حکم اولیه وجود نداشته، بلکه با قوانین رقابت ناعادلانه کالیفرنیا و قانون اساسی ایالات متحده مغایرت دارد. همچنین خاطرنشان کرده استفاده از اتهام «اهانت مدنی» نمی‌تواند برای مجازات استفاده شود.

اپل با اشاره به اینکه کمیسیون 27 درصدی این شرکت ممکن است زیاد به‌ نظر برسد، مخالفت خود را با تصمیم به کاهش آن به صفر اعلام کرده و گفته است این اقدام راه‌حل مناسبی برای نداشتن پایبندی به حکم اولیه نیست. این شرکت همچنین از دادگاه خواست علاوه‌‎بر لغو حکم جدید، نتیجه‌گیری پیرامون اهانت مدنی را نیز باطل کند. درصورت بازگشت پرونده به دادگاه منطقه‌ای، اپل خواستار واگذاری آن به قاضی دیگری شده است.

تمام این اتفاقات در ادامه دعوای حقوقی معروف اپیک گیمز و اپل رخ می‌دهد که در آن اپل در تمام موارد، به‌جز الزام به حذف محدودیت‌های مربوط به هدایت کاربران، پیروز شد. اپل ناچار شد امکان لینک‌دهی به خارج از اپ استور را برای توسعه‌دهندگان فراهم کند اما به‌دلیل نبود دستورالعمل مشخص، این قابلیت را آن‌چنان پیچیده پیاده‌ کرد که عملاً کارایی نداشت. اپیک مارس 2025 به این موضوع اعتراض کرد و بررسی‌های بعدی نشان دادند که اپل عمداً برخلاف روح حکم عمل کرده است، موضوعی که قاضی نیز آن را تأیید کرد.