وزیر ارتباطات در پاسخ به دیجیاتو: رفع فیلتر توییتر و یوتوب در حال پیگیری است
وزیر ارتباطات امروز نخستین نشست خبری آنلاین خود را بر بستر آپارات برگزار کرد و به سوالات مطرح شده از سوی خبرنگاران سراسر کشور پاسخ داد. او در پاسخ به یکی از سوالات دیجیاتو مبنی ...
در دیجیاتو ثبتنام کنید
جهت بهرهمندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخشهای مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.
عضویت در دیجیاتوتازههای تکنولوژی
ویدئوی مرتبط
وزیر ارتباطات امروز نخستین نشست خبری آنلاین خود را بر بستر آپارات برگزار کرد و به سوالات مطرح شده از سوی خبرنگاران سراسر کشور پاسخ داد. او در پاسخ به یکی از سوالات دیجیاتو مبنی بر موضوع رفع فیلتر توییتر و یوتوب گفت که این موضوع همچنان در حال پیگیری است، هرچند که وزارت ارتباطات در «کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه» تنها یک رای دارد.
دستکم دو سال است که وعده رفعفیلتر توییتر و گاهی هم یوتوب از سوی دولت قبلی و فعلی حسن روحانی به کاربران اینترنت در ایران داده میشود. اما در دو فصل گذشته با توجه به صدارت «محمدجواد آذری جهرمی» که خود نیز جوان است و استفاده بسیاری از توییتر دارد، امید به بازگشایی این شبکه اجتماعی که میتواند تعامل در سطح جامعه را افزایش دهد بیشتر شده است.
آذری جهرمی در ابتدای حضور در وزارت ارتباطات به عنوان وزیر، خبر از رایزنی برای رفع فیلتر یوتوب در جوامع دانشگاهی داده بود. از سوی دیگر او بارها در مورد رفع فیلتر توییتر نیز صحبت کرده و حالا در نشست خبری امروز خود در پاسخ به دیجیاتو گفت: «وزارت ارتباطات در رابطه با رفع فیلتر این سرویسها، به صورت مستقیم مسئولیتی ندارد و در کارگروه تایین مصادیق یک رای دارد. طبیعتاً پیگیری از طرف ما انجام شده است و مسئله در حال حاضر در مرکز ملی فضای مجازی در حال بحث است.»
وزیر ارتباطات اشاره میکند که این تصمیم توسط چند دستگاه و نهاد مختلف اخذ میشود و هر سه قوه باید تصمیماتی در این رابطه داشته باشند: «امیدوارم نتیجه هر چه باشد، مرکز ملی فضای مجازی آن را اعلام کند. تلاشهای ما برای پیگیری این موضوع صورت گرفته و اطلاع دارم که این موضوع آنجا هم در حال پیگیری است.»
آذری جهرمی اشاره میکند که در مورد موضوع رفع فیلتر توییتر و یوتوب، نکات مثبتی وجود دارد اما از سوی دیگر نگرانیهایی وجود دارد: «رفع فیلتر این سرویسها موضوعی است که نیاز به هماهنگی کامل بین دستگاهها دارد. امیدوارم این جمع بندی سریعتر توسط مرکز ملی فضای مجازی انجام شود.»
اکنون کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه مسئولیت تصمیمگیری در خصوص فیلتر و رفع فیلتر را بر عهده دارد. اعضای کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه به شرح زیر هستند:
- دادستان کل کشور (رئیس کارگروه)
- رئیس یا نماینده سازمان صدا و سیما
- وزیر یا نماینده وزیر اطلاعات
- وزیر یا نماینده وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی
- وزیر یا نماینده وزیر دادگستری
- وزیر یا نماینده وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات
- وزیر یا نماینده وزیر علوم تحقیقات و فناوری
- وزیر یا نماینده وزیر آموزش و پرورش
- فرمانده نیروی انتظامی
- یک نفر خبره در فناوری اطلاعات و ارتباطات به انتخاب کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی
- یک نفر از نمایندگان عضو کمیسیون قضائی و حقوقی به انتخاب این کمیسیون به تأیید مجلس شورای اسلامی
- رئیس سازمان تبلیغات اسلامی
- نماینده دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی
در واقع ۱۳ عضو در کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه عضویت دارند و همانطور که وزیر ارتباطات هم اشاره کرد، این وزارتخانه تنها یک نماینده در این کمیته دارد.
مقالات و اخبار مرتبط
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
یعنی میشه YT آزاد بشه ?
به امید روزیکه بحث سر فیلتر کردن سایت خاصی نباشه و همه به اینترنت آزاد و ارزان دسترسی داشته باشیم.
اعترافات مدونا
www.aparat.com/v/Oh2vB
اعترافات رز مک گوان (بازیگرهالیود)
www.instagram.com/p/BbWyDfsDpxu/
چون 4-5 نفراز دوستان گفتن: یوتیوب فیلتر داره و فیلمهای جنسی مخفی هست و... شایدفکرکردین که بدون سند این حرفا رو میزنم.تعریف از خودنیست حدود13 ساله که توی مجازی تحقیق میکنم.با تحقیق میگم:
دهها فیلم «تمام جنسی» در یوتیوب هست که اگر اشاعه فحشا و به گناه انداختن دیگران نبود، لینکها رو میدادم تا دهانتون از تعجب باز بمونه و به حقوق بشر مرموز غربی تف کنید.جالبه هرکدومشون هم بازدید میلیونی داره و هزاران نفر هرروز گزارش میدن این فیلمها رو. بازم هیچی به هیچی.از اینور ادعا میکنن ما فیلترداریم و صدها نفر داریم که کارشون حذف فیلمهای جنایت و جنسی و... هست.تا مردم اطمینان پیدا کنن به این شبکه ها.از اونور میچپونن توی پاچه نوجوونا و جوونا. بله تا مردم فقط به فکر زیرشکم باشن و به سیاستمدارای فاسد کارنداشته باشن و اصلا براشون مهم نباشه کی به کیه.
سایت های آموزشی رو هم فیلتر کردن.اینا که نه سیاسیه و نه غیر اخلاقی.
یوسف جان تا حدودی حرفتون درسته اما برای هرکسی یه داستانی داره.من خودم توی شبکه های اجتماعی نمیرم اکانتی هم ندارم و نداشتم چه فیس بوک چه اینستا. دلیل هم دارم بنظر من اینا برای من مضر هست چرا؟چونکه وقتمو هدر میده. حالا خداوکیلی خودت بگو چونکه بنظر من اینا اتلاف وقت هست پس هیچکسی هم نباید استفاده کنه؟ یعنی کسی نیست که از این کارها نون در بیاره و براش مفید باشه؟یعنی چونکه برای من بد هست پس برای همه بد هست و از سر دلسوزی هیچکی نباید بره داخلش و فیلتر بشه؟
یوتیوب هم والا من فیلم های مورد دار اونجوری ندیدم ولی تا دلت بخواد برای دانشگاه و مطالب اموزشی زیادی یاد گرفتم.
درسته باید برای بچه ها محدودیت باشه اما بقیه چی؟یک جامعه باید فدای یسری ادم که استفاده نادرست دارن بشن؟
دلسوزی نباید به زور باشه باید خود ادم به این نتیجه برسه چی براش خوبه چی براش بد هست.اینترنت هم میتونه برای یکی راهگشا باشه برای یکی هم مخرب. نمیشه که گفت ضررش از منفعتش بیشتره! خلاصه ادم داریم تا ادم، عقیده داریم تا عقیده. بعضی وقتها عقیده های خطرناک زاییده محدودیت هاست
درسته.کسی منکر فواید این شبکه ها نیست.قرآن ،مشروب الکلی رو دارای فواید میدونه(فیه منافع للناس).
حرف اینجاست که باید ببینیم نتایج مضرش غلبه داره یا نتایج مثبتش.اونم بستگی به منطقه جغرافیایی و نوع فرهنگ و دین و موقعیت سیاسی و ... هرکشور داره.
بله طبیعتا این وسط یه عده هم متضرر میشن و عده زیادی هم از ضرر دور میشن.مجموعا باید دید نه جزئی.
یک سری هم نشستن نظام یه چیزی بگه تایید کنن :)
کی دوست داره فرزند کوچکش به فیلمهای یوتوب (که پر از فیلمهای تمام جنسی هست) دسترسی داشته باشه؟!! بابا یک کم فکرکنیم.بعضیها فقط منتظرن نظام یه چیزی بگه، سریع مخالفت کنن.شاید بعضی حرفهای دولت و نظام درست باشه.خود تحقیقات خارجی میگن شبکه های اجتماعی ضررشون بیشتر از سودشونه.اونجا هزارتا قانون و فیلتر و... میذارن.اونوقت ما کاتولیک تر از پاپ شدیم.کسی دوست داره زن و بچش (اگه زن و بچه داری) بیاد ورزشگاه این فحشای ناموسی زشت رو بشنوه؟! و خیلی چیزای دیگه.مایلی کهن ایندفه گریه افتاد.اگر دین نداریم عقل که داریم.نمیدونم چی بگم
شما youtube رفتین واقعا؟
بعید میدونم، فک کنم بجای tube چیز دیگه ای زدی
شما یه جوری میگید کسی دوست داره زن و بچش بیاد این فحشای ناموسی رو بشنوه? انگار حالا حضور زنارو آزاد کنن زن و بچه همه مجبورن برن ورزشگاه ازین حرفا بشنون! خوب هر کی خواست بشنوه میره?شما نگرانیتون اینه?بابا جم کنین این حرفارو خانوما میرن صدتا بد ترشو میگن ،من اصلا نمی فهمم چرا چون یه عده ای بی ادبن باید یه عده دیگرو محدود کرد به زور، خوب هر کی نخواست ازین حرفا بشنوه نمیره .اصلا چون جو اون جوریه همه فحش میدن اگر تو با زن و بچت بری هم فحش میدی?! اصلا من یک سوال می پرسم شما که می پرسی آیا راضی هستین زن و بچتون برن این فحش ها رو بشنون ?نه ، پس نزارین زنا برن ورزشگاه .چرا نمیگین شما راضی هستین زن و بچتون این فحشارو بشنون?نه ،پس فحش ندید !
مثل اینکه تا حالا از یوتیوب استفاده نکردید کلان این چیزهایی که می گوید ممنوع هست تو یوتیوب
شما یکی از اونایی هستی که میگی نریم بیرون یه وقت مریض نشیم!
نریم خیابون تصادف نکنیم!
با هواپیما(به طور کلی!) نریم که سقوط میکنه!
یه درصد کوچیکی از بدی ها رو میبینی و کل خوبی هارو ازشون چشم پوشی میکنی.
هزاران ویدئوی آموزشی در زمینه های زبان، کدنویسی، برنامه نویسی، فتوشاپ، تری دی مکس و... یا علومی مثل ریاضی، شیمی، فیزیک و... با کیفیت بسیار بالا در این سایت آماده شدن.
حالا یه درصدی هم از اونی که شما میگی هست ولی اصلا به چشم هم نمیاد!
جوری حرف میزنید از این ناسزا ها که انگار توی جامعه گفته نمیشه! شما اول فرهنگ جامعه در وسایل حمل و نقل عمومی و کوچه خیابون رو درست کنید، نگرانی فضای مجازی برطرف میشه.
چنین ایراد هایی به فضای مجازی چندان وارد نیست.
اینم مدرک:
? چامات پالیهاپیتیا، مدیر اجرایی سابق فیسبوک، سخنرانی خود در مراسمی در بین دانش آموختگان اقتصاد دانشگاه استنفورد اعلام کرد:
ابزارهایی مانند فیسبوک و توییتر در حال از بین بردن جامعه هستند.
به نظر او آنها ابزاری ایجاد کرده اند که در حال از هم پاشیدن تار و پودهای اجتماع است.
برای مثال او به خبر نادرستی اشاره کرد که چندی پیش در هند و در شبکه واتس اپ منتشر شده و به اشتباه باعث مرگ 7 نفر به گمان کودک آزاری شده بود.
البته چامات در بخش دیگری از سخنان خود، رویکرد کلی فیسبوک در جهان را مثبت ارزیابی کرده اما عنوان کرد به کودکان خود اجازه استفاده از شبکه های اجتماعی مانند فیسبوک را نخواهد داد.
پیشتر، شان پارکر، یکی از اولین سرمایه گذاران فیسبوک و آنتونیو گارسیا مارتینز، مدیر سابق بخش محصولات این کمپانی نیز به انتقاد از آن می پردازد.
پارکر در ماه نوامبر فیسبوک را به ایجاد ضعف و آسیب رساندن به انسان ها متهم کرده بود.
مارتینز هم کتابی با عنوان Chaos Monkey درباره خلاف گویی های فیسبوک درباره توانایی تاثیرگذاری این شبکه اجتماعی بر روی کاربران و مردم جهان منتشر کرده بود.
?«شان پارکر» (Sean Parker) یکی از موسسین فیسبوک و نخستین مدیران ارشد آن:
فیسبوک به طور اساسی رابطه شما با جامعه و دیگران را تغییر داده. احتمالاً حتی به شکلی عجیب تاثیری منفی روی خلاقیت افراد به جا گذاشته است. فقط خدا می داند که این (فیسبوک) با مغز فرزندان ما چه خواهد کرد. ما در حال بهره برداری از ضعف های روانشناختی انسان ها هستیم.
اوباما: اجازه استفاده از فیسبوک برای دخترانم را نمیدهم.کلیپ صوتی اوباما هست.
اول بنده تشکر میکنم از پاسخگویی شما.
ولی الآن چرا شما بحث رو کشوندی یه شبکه دیگه؟
بحث ما چیز دیگه بود، بالاترش خودتونم گفتید که اینستاگرام اثرات خیلی بدتری داره!
اول) یوتوب فیلم غیراخلاقی نداره. قوانین سخت گیرانه ای داره و ویدئوهای با محتوای به قول شما "تمام جنسی" اجازه انتشار ندارن.
دوم) ساختار یوتوب اساساً شبکه اجتماعی نیست.
سوم) شما حرف بی سندی می زنید که میگید اونها گفتن ضرر شبکه اجتماعی از سودش بیشتره. من نمیبینم مرجعی برای حرفتون ارائه داده باشید. وقتی ادعا میکنید، وظیفه ارائه مدرک هم به عهده شماست.
چهارم) مقایسه شما درباره فیلترهای غربیها با فیلترهای ایران، از لحاظ منطقی اشتباه و باطله. برای مثال، اونها یوتوب رو فیلتر نکردن.
اینم مدرک عزیزمن:
حقیق انجمن سلطنتی سلامت عمومی بریتانیا (طی نظرسنجی از 1500 نفر در سنین 14 تا 24 سال):?
1- فقط شبکه اجتماعی یوتیوب، در مجموع مقداری تاثیر مثبت دارد وسایر شبکه ها دارای تاثیر نهایی منفی بوده اند.
2- اینستاگرام بیشتر از همه شبکه های اجتماعی تاثیرات مخرب دارد. مخصوصا بر دختران جوان. مواردی مانند :افزایش استرس و نارضایتی آنها از شرایط فیزیکی خود، ایجاد احساسی در کاربران که فیزیک بدنی آنها مناسب نیست و باعث می شود آنها تلاش کنند به شیوه های مختلف که بعضی از آنها برای سلامت بدن مضر هستند به دنبال ایجاد تغییر باشند.
* کاهش زمان خواب، اذیت و آزار اینترنتی و کاهش اعتماد به نفس، تاثیر مثبت یا منفی ارتباط افراد با جامعه، اضطراب، هویت، تصور از بدن و... از پارامترهای مورد بررسی در این تحقیق بودند.
فیلم های جنسی اصلا برای سنین پایین نمایش داده نمیشه.
وزارت ارتباطات یک رای دارد ولی دولت ۷ رای دارد، اگر دولت واقعا طالب ای قضیه است میتوناد نصف به علاوه ۱ آرا را در دست بگیرد
یوتیوب من الانشم داره بدون فیلتر شکن کار میکنه. البته با اینترنت مخابرات.
یه زمانی کار میکرد، الان برای بعضی از کاربران باز میشه، برای بعضی ها هم ویدئو ها باز نمیشه خود سایت باز میشه.
موضوع تنها وزارت ارتباطات نیست. دولت پنجاه بهعلاوه یک درصد آرای کمیته تعیین رو داره.
بنابراین، دولت هر زمان اراده کنه میتونه موضوع رو مطرح کنه و به نفع رفع فیلتر، رأی بده.
اما داستان از اونجا کمدی میشه که بازم قوه قضاییه میتونه دستور فیلتر یوتوب و توییتر رو بده.
در نهایت این که، یک لیست بلند از افراد باید رضایت بدن تا رفع فیلتر انجام و دائمی بشه.
اگر اشتباه میکنم، لطفاً تصحیح کنید.
خداوکیل نگاه کنید ببینید کیا دارن برا ما تصمیم میگیرن
دادستانی که میگه باید قضیه رقص دختر 8 ساله پیگیری بشه
فرمانده نیروانتظامی !!!وزیر اطلاعات!!!!!!!یازمان تبلیغات اسلامی!!!!
همین پست رو به هر جای نشون بدی اقامت دائم بهت میدن به حالت گریه میکنن که تو چه جهنمی بودی
دیگه حالا این حرفا بخشی ازش درسته ولی اینکه یه کاری مد شده هی میگن پناهندگی میدن پناهندگی میدن خیلی خنکه واقعا...
حالا اون بخشش مزاح بود
ولی این که تو قرن بیست و یک ما هنوز داریم سر مسائلی مثل استادیوم رفتن زن ها بحث میکنیم و طرف مقابل استدلال!!! میاره که نه ، کار اشتباهی هس ، هر جا بگی بهت میخندن
شما برو هر جا خواستی بگو دادستان و فرمانده نیرو انتظامی و سازمان تبلیغات اسلامی میتونه در مورد فیلتر شدن شبکه های اجتماعی بزرگی مثل توییتر و ... نظر بده فحشت میدن
آیندگان به احترام ما ایستاده خواهند شاشید که چه کسانی به ما حکومت کردن و ما چوطر خفه خون گرفتیم و سکوت کردیم
من به شخصه فقط یوتویب رو میخوام دیگه خسته شدم انقدر فیلتر شکن زدم واقعا یوتویب عالی هست .
این دولت فقط بلده صدای مردم رو خفه کنه تلگرام که پیامرسان هست رو فیلتر کرده بعد انتظار دارید یه رسانه جهانی ویدیویی رو رفع فیلتر کنن؟تازه اگرم کنن با حجم ۱۵برابر اینترنت محسابش میکنن
دولت تدبیر و امید یعنی اینقدر مسولین و اقازاده ها برنامه بریزن تا مردم از همه جا ناامید بشن
در حال پیگیری است... در واقع این ترکیب کلمات همیشه یعنی هیچ
این سیزده نفر، هشت نفرش تا جایی من میدونم مستقیما زیر نظر شخص رئیس جمهور هست، وزیر ارتباطات چرا خودش تنها رو میگه که افکار رو منحرف کنه. مسئله ساده است یا دولت میخواد یا نمیخواد. هر توجیحی فقط یه حرف چرته. مخالفین و همه ما هم میدونیم.
آخه یوتیوب چی داره بخدا ویدیو هاش خودش همش بالای 18 ساله چیز خاصی نداره از اینستا که بدتر نیست که تو اینستا هر کی هر چی میخواد میذاره و هر کاری میخواد میکنه
به نظرم ایشون اشتباه لفظی و تایپی داره.
منظورشون اینه که یوتوب ویدئوهای غیراخلاقی نداره که فیلتر بمونه و روش نظارت بیشتری نسبت به اینستاگرام هست.
دوست عزیز،بخاطره خودته که یوتیوب اونهاروبرات نشون نمیده،چون مناسبت نیست،آپارات ویدیوهای نامناسب روقرارنمیده،یوتیوب هم نامناسب هاروبرای زیر18سال هامحدودمیکنه،واینکاروفقط وفقط بخاطره خودت میکنه...?
ساندیس خور بدبخت