خودرو آبسوز؛ از رویا تا واقعیت

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید

مجموع نظرات ثبت شده (18 مورد)

• 
  Ha.r.rajabi | ۱۲ آذر ۱۳۹۸

  با سلام
  از همه دوستان خواهش میکنم قبل از قضاوت با تکیه بر نادانسته های خودمون حداقل یه کمی تحقیق کنیم . مصاحبه با فرانس 24 این فرد رو نگاه کنید و کمی در اینترنت تحقیق کنید . اونوقت میفهمید که اصلا بحث آب نیست . ایشون با انرژی اولیه بنزین هیدروژن آب رو میگیرن و در کپسولی ذخیره می‌کنند و به عنوان سوز خودرو مثل خودرو گاز سوز مورد استفاده قرار میدهند .
  یه زمانی آقای جمشید آرین رو هم که مخترع خودرو برقی بود رنجاندن و از ایران فراری دادن و الان خودرو‌تسلا رو با صدها برابر قیمت میخرند .
  حالا میشه در ادامه حرکت باندهای مافیایی خودرو و انرژی ایشون رو هم آزار بدیم تا چند سال بعد همین تکنولوژی رو از دیگران با صدها برابر قیمت خریداری کنیم . ویا اینکه حداقل اگر باور نداریم بریم و خودمون حقیقت رو از نزدیک ببینیم و به شنیده ها اکتفا نکنیم .
  یا علی

  0
• 
  pouya20 | ۱۶ آذر ۱۳۹۸

  الان اون خودروی آقای آرین رو در خارج از کشور ساختن مگه؟ اصلا اگر کسی طرح خوبی داره خوب بیاد پیاده کنه. کسی جلوی ایشون رو میگیره؟ اگه اینقده سیستم خوبیه بفرسته به همین شرکت تسلا پیاده کنه.

  0
• 
  eagle2 | ۱۲ آذر ۱۳۹۸

  با توجه به اینکه خودروی "آب سوز" این آقا به ادعای خودش، احتیاج به قرص های هزار تومنی داره، به نظر میاد که کارش کپی این آقای هندی باشه که کلاه بردار هم نیست: https://www.youtube.com/watch?v=Wh9YjRp9w2I
  خودروی این آقای هندی آب سوز نیست، و گاز استیلن تولید شده از اضافه کردن کاربید کلسیم به آب رو میسوزونه. اینکه سوختن استیلن با اون دمای بالا چطور پیستونها رو ذوب و سوراخ نمیکنه یک طرف، خارج کردن پسمانده های واکنش از مخزن سوخت و بوی متعفنشون هم معضل بزرگی هستند. این آقا ادعا میکنه که کاربید کلسیم از بنزین و گازوئیل خیلی ارزونترن که در مقابلش میشه گفت مازوت و نفت کوره هم خیلی از بنزین و گازوئیل و احتمالا کاربید کلیسم ارزونترند، اما توزیع و عرضه و استفادشون در حمل و نقل عمومی پرهزینه و پرزحمت و به طبع غیر اقتصادیه.

  1
• 
  saeid m | ۱۱ آذر ۱۳۹۸

  سلام . متاسفانه تلویزیون کشور پر از دورغ پراکنی است . کاری به دروغ های سیاسی اقتصادی و اجتماعی ندارم .
  د‌ر موارد زیادی دروغ های علمی شاخ دار پخش می‌شود . نمونه آن همین خودرو آب‌ سوز که با قوانین فیزیک همخوانی ندارد .تجزیه آب‌ انرژی زیادی نیاز دارد . از سوی دیگر خودرو های که با هیدروژن کار میکنند از سیستمی بسیار متفاوت تر از خودرو بنزینی استفاده می‌کنند .
  دروغ بعدی پخش خبر و‌ مصاحبه با یک‌شخص‌بود که مدعی تولید دستگاه ارت الکترونیکی است‌ ‌ تخصص بنده برق است و صراحتا اعلام میکنم چنین تکنولوژی وجود خارجی ندارد ‌ البته این شخص دروغ گو به شدت در حال فروش تجهیز‌خود است و با جان و مال مردم است .
  نمونه این دروغ ها بسیار است .
  البته باید در‌ نظر داشت صدا و سیما داری متخصص در‌هر‌زمینه ای نیست که توان تحلیل چنین موضوعات علمی را داشته باشد

  2
• 
  pouya20 | ۱۱ آذر ۱۳۹۸

  نمیتونی با اختراع، قوانین فیزیک رو نقض کنی اگه این چیزی که این آقا میگه درست باشه همون آبی که تو موتور تهیه میشه رو برمیگردونی به مخزن و ماشین از هر نوع سوختی بی نیاز میشه!! مردم شما چرا اینقدر ساده اید؟ تا دیروز دخیل می بستید به امام زاده های تخیلی، حالا هم به آدمهای شارلاتان!! هیچ معجزه ای براتون نمیاد! شام مجانی نداریم!! اگر فکر کردید با ریختن آب تو موتور ماشینتون راه می افته واقعا که خامید!!

  5
• 
  Eybaba | ۱۱ آذر ۱۳۹۸

  خیله خب حالا نمی‌خواد ژست روشنفکری بگیری کسی نرفته ماشینشو آب سوز کنه ! توام با تخطئه نمیتونی خودتو فهمیده جلوه بدی

  2
• 
  Unconventional_NyTro | ۱۱ آذر ۱۳۹۸

  من مطمئنم نه مقالرو کامل خواندی و نه ویدیورو دیدی
  با دیدن عنوان مقاله سریع اومدی یه نظر گذاشتی و بقول eybaba ژشت روشنفکری بگیری
  
  این روش های جدید هدر رفت انرژی کمتر می کنن قوانین فیزیکُ نقص نمی کنن
  این چیزی که میگم اصلا قوانین فیزیکُ نقص نمی کنه
  شما نمی تونی 100 کیلو گرم رو بلند کنی مگر اینکه به اندازه 100 کیلو گرم نیرو وارد کنی که در این حالت خروجی میشه صفر
  اما اگر بجای مستقیم نیرو وارد کردن یک پایه بذاری و با یک میله به حالت اهرمی در این حالت فقط با 10 کیلو نیرو وارد کردن 100 کیلو رو بلند می کنی که با این کار انرژی که قرار بوده به اندازه بلند کردن 90 کیلوگرم بسوزونی ذخیره میمونه به همین سادگی
  شما با جک ماشین تقریبا 600 کیلو رو با کمتر از 20 کیلو میبری بالا
  
  ملخ که می تونه به اندازه قدت بپره با اون جسه کوچیکش پاهاش حالت اهرمی داره و بعلاوه فنر مانند داره پای کانگارو حالت اهرمی داره بدن خودمون یک سیستم اهرمیپاهات سرت
  حتی توی بال پرنده هاهم حالت اهرمی هست وگرنه نمی تونستن سریع بال بزنن و نمی تونستن مسافت های طولانیُ پشت سرهم بال بزنن
  
  حالا بنظرت دانشمندا خنگن که تاحالا نتونستن یک سیستم انرژی رایگان بسازن یا اینکه مافیا نفتُ بنزین جلوی چنین کاریُ گرفتن
  
  
  بنظر خودم که مورد دوم هست یعنی مافیای نفت و بنزین که میشن خوده حکومت ها
  نفت و یا زغال سنگ که سوخت های بسیار با ارزشی بحساب میان ولی همشو دارن هدر میدن و هوارو هم آلوده کردن فقط واسه پول
  نفت از طلا با ارزشتر هست ولی مفت برای انجام کارهایی که لازم نیست داره تموم میشه

  0
• 
  eagle2 | ۱۲ آذر ۱۳۹۸

  کاملا مشخصه که شما کوچکترین درکی از ابتدایی ترین مفاهیم فیزیک مثل نیرو، کار و انرژی ندارید. کیلوگرم واحد جرم هست، نه نیرو. واحد نیرو نیوتن یا کیلوگرم-نیرو هست. یک جرم 100 کیلوگرمی رو میشه با اندکی بیش از 100 کیلوگرم نیرو از سطح زمین بلند کرد. با استفاده از یک اهرم یا قرقره، یا سطح شیبدار، میشه با نیرویی خیلی کمتر از این مقدار، جرم 100 کیلوگرمی رو جابجا کرد، اما این دلیل بر این نیست که انرژی کمتری صرف میشه. کار بعنوان حاصلضرب دکارتی نیرو و مسافت تعریف میشه که قطعا ار درک شما خارجه. به بیان خیلی ساده تر، اگر جرم 100 کیلوگرمی رو یک سانتی متر بخواید جابجا کنید، نیروی ده کیلوگرم-نیرویی باید ده سانتی متر جابجا بشه. اینو حتی یک کارگر بنا که از قرقره برای بالابردن ظرف آجر استفاده میکنه هم میدونه. در مورد انرژی - خیلی ساده بگم که معادل کار هست. یعنی برای انجام یک نیوتن متر کار یک ژول انرژی لازمه. اما نکته اینجاست که اگر از اهرم، سطح شیبدار، قرقره یا هر ماشین دیگه ای استفاده کنی، قدری از انرژی به صورت گرما برای غلبه بر اصطکاک و سایر مسائل هدر میره، و به همین دلیله که کارگر بنایی که در موردش صحبت کردم بخوبی میدونه که استفاده از قرقره برای بالا بردن ظرف آجر، باعث هدر رفتن بخشی از انرژیش و اتلاف وقتش میشه. در نتیجه تا حد امکان سعی میکنه که اشیای سبک رو که توانایی حملشون رو داره، خودش از پله یا نردبان بالا ببره و از قرقره استفاده نکنه.

  0
• 
  Unconventional_NyTro | ۱۲ آذر ۱۳۹۸

  سلام
  
  لطفا کامل بخون نظرمُ بعد جواب بده
  (به بیان خیلی ساده تر، اگر جرم 100 کیلوگرمی رو یک سانتی متر بخواید جابجا کنید، نیروی ده کیلوگرم-نیرویی باید ده سانتی متر جابجا بشه.)
  
  اول اینکه خودم واحدارو می دونم اما کیلو گرم رو درحالتی که خودمون اینکارو انجام میدیم گفتم
  دقیقا منظورت اینه که مثلا 10 کیلوگرم نیرو وارد کنیم برای جابجایی 10 سانتی متری 100 کیلوگرم که 10 ضرربدر 10میشه 100 کیلوگرم که بقول تو یعنی همون 100 کیلوگرم نیرو رو وارد کردیم خوب تا اینجاشو که خودم حساب کرده بودم و می دونستم و درست هست
  اما من هیچ محاسباتی برای این قسمتش بلد نیستم انجام بدم یا بقول تو علمشو ندارم و از درکم خارجه
  این جسم 100 کیلوگرمی چطوری با وجود اینکه 100 کیلوگرم وزنشه اما موقع برگشت بازم بازای هر سانتی متر 10 کیلو نیرو میده!
  من موقع برگشتشُ اینجوری حساب کردم شمارو نمی دونم اگر اشتباه می کنم بهم بگو نهایت اگر سر در نیوردم سرچ می کنم
  جسم 100 کیلوگرم وزنشه پس باید موقع برگشت در ازای هر سانتی متر 100 کیلوگرم نیرو وارد کنه که 100 ضربدر 10 میشه 1000
  که درصدی میشه 10 به 90
  درحالی که ما 10 سانتی متر موقع بالا بردنش به اندازه وزنش نیرو وارد کردیم یعنی 100 کیلو اما موقع برگشت بنا به وزنش باید 900 کیلو نیروی بیشتری وارد بشه
  این درحالیِ که بدون اهرم همین 100 کیلوگرم رو بخوایم 10 سانتی متر جابجا کنیم باید به ازای هر سانتی متر 100 کیلوگرم نیرو وارد کنیم که در این حالت خروجی صفر میشه
  
  لطفا بهم بگو شما چطوری حساب کردی که 100 کیلوگرم موقع برگشتش بازم بازای هر سانتی متر 10 کیلوگرم نیرو بیشتر وارد نمی کنه لطفا جوری توضیح بده که بفهمم؟
  
  
  بلفرض تصور می کنم درسته ولی این وسط قانون جاذبه زیر سوال میره یا بهتره بگم نقض میشه
  درسته شهاب سنگ میاد به سمت زمین کمکم سرعت میگیره در اثر جاذبه
  ولی طبق قانون جاذبه وزنی که بلفرض 100 کیلوگرم هست در حالت سکان باید 100 کیلوگرم باشه ولی مثلا اگر توی آسمان ولش کنیم موقع برخورد به زمین بلفرض میشه 10 تن

  0
• 
  Unconventional_NyTro | ۱۳ آذر ۱۳۹۸

  نمی خواد جواب بدی خودم موضوع رو گرفتم اشتباه از من بود تاحالا بهش فکر نکرده بودم
  یک روز تمام فکرمُ درگیر کرد تا اینکه همین الان که دارم تایپ می کنم فهمیدم موضوع از چه قراره و برای اطمینان قبل از نوشتن یه سرچ هم کردم
  ولی با این حال روش هایی هستند که جواب میدن
  خودم یروزی عملیش می کنم
  خوده ژنراتور ها برق تولید نمی کنن درواقع مثله یک باترین که مقدار بسیار زیادی انرژی در خودشون دارن که درواقع آهنربان بطوری که یک بزرگش می تونه 50 سال انرژی یک شهرو تأمین کنه و با چرخوندن یک میله وسط نیروی مغناطیسی نیرورو ازشون استخراج می کنیم
  ما فقط باید راهی پیدا کنیم که این انرژیُ به حالت zero energy استخراج کنیم یعنی به خودمون زحمت ندیم و چیزیُ هم بابتش نسوزونیم
  اما عملی نشدنی این موضوع تا الان دلیلش نشدنی بودن نیست بلکه مافیا نفتُ بنزین هست
  انرژی بینهایت و فراوان هست ولی ما داریم از بدترین شیوه انرژیُ بدست میاریم
  تا وقتی که نفت زیاد بود و هوا پاک انسان ها حتی به فکر بهینه سازی وسایل برای کمتر نفت مصرف کردن و بازدهی بیشتر گرفتن نبودن چه برسه به انرژی بادی یا خورشید یا روش های جدید انرژی از آب
  همین انرژی آبیُ یه زمانی بدون اینکه به فکر طبیعت باشن سد سازی می کردن و آبُ از بالا بصورت مستقیم میریختن توی پره های یک ژ«راتور
  دلیل عقب موندگی انسان ها توی زمینه انرژی تا الان اینه که تا وقتی که بصورت اقتصاد احساس نیاز نشه پیشرفت نمی کنه
  مثله تکنولوژی باتری سال ها اصلا هیچ پیشرفتی نمی کرد اصلا انگار دانشمندان چیزی بنام باتریُ فراموش کردن تا اینکه واقعا از نظر اقتصادی احساس نیاز شد اما بازم جوری روش کار می کنن که صرفه اقتصادی داشته باشه یعنی پولساز باشه

  0