ثبت بازخورد

لطفا میزان رضایت خود را از دیجیاتو انتخاب کنید.

واقعا راضی‌ام
اصلا راضی نیستم
چطور میتوانیم تجربه بهتری برای شما بسازیم؟

نظر شما با موفقیت ثبت شد.

از اینکه ما را در توسعه بهتر و هدفمند‌تر دیجیاتو همراهی می‌کنید
از شما سپاسگزاریم.

واکسن فایزر
علمی

مطالعات جدید: واکسن فایزر از انتقال ویروس کرونا جلوگیری می‌کند

مطالعات جدید انجام شده روی واکسن فایزر نشان می‌دهد که این واکسن آنقدر قدرتمند است نه تنها می‌تواند از ابتلا به بیماری حاد کرونا جلوگیری کند؛ بلکه به صورت قابل توجهی از انتقال ویروس کووید-۱۹ ...

تینا پورشاهید
نوشته شده توسط تینا پورشاهید | ۱ بهمن ۱۳۹۹ | ۱۵:۱۵

مطالعات جدید انجام شده روی واکسن فایزر نشان می‌دهد که این واکسن آنقدر قدرتمند است نه تنها می‌تواند از ابتلا به بیماری حاد کرونا جلوگیری کند؛ بلکه به صورت قابل توجهی از انتقال ویروس کووید-۱۹ نیز جلوگیری می‌کند.

داده‌های آماری محققان، از ایمنی بالای واکسن فایزر خبر می‌دهد؛ تا حدی که حتی گفته می‌شود این واکسن در برخی موارد از انتقال کووید-۱۹ به صورت کامل نیز جلوگیری می‌کند. البته برای اثبات این ادعا به داده‌های بیشتری نیاز است.

واکسن‌های فعلی کووید-۱۹ با هدف جلوگیری از بروز بیماری شدید به مرحله تولید رسیده‌اند؛ اما افرادی که واکسن را دریافت می‌کنند، ممکن است هنوز به صورت ناقل خاموش باعث سرایت بیماری به دیگران شوند.

اولین آزمایشات بالینی واکسن کرونا در مراحل پایانی نشان می‌دهد که افرادی که هر دو دوز واکسن را دریافت کرده‌اند؛ نه تنها دیگر به بیماری کرونا از نوع کشنده و حاد مبتلا نخواهند شد؛ بلکه این افراد در نقش ناقل خاموش نیز باعث سرایت بیماری به دیگران نخواهند شد.

مطالعات انجام شده روی ۱۰۲ نفر داوطلب که هر دو دوز واکسن فایزر را دریافت کرده بودند، نشان می‌دهد در بدن ۱۰۰ نفر آنها پس از دریافت دوز دوم واکسن سطح آنتی بادی به شدت افزایش پیدا کرده است. در واقع در بدن این ۱۰۰ نفر، در حدود ۲۰ برابر بیشتر از افرادی که به بیماری کرونا مبتلا شده‌اند، آنتی بادی فعال وجود دارد. وقتی سطح آنتی بادی در این حد بالا باشد؛ احتمال ابتلا به بیماری به شدت کاهش یافته و از انتقال آن نیز جلوگیری می‌شود.

از بین ۱۰۲ نفر شرکت کننده در این آزمایش، یک نفر با دلیل نقص ایمنی بدن، نتوانسته چنین سطح آنتی بادی فعالی را نشان دهد؛‌ اما هنوز مشخص نیست چرا بدن نفر دوم بعد از دریافت دوز دوم دارو، در چنین سطحی آنتی بادی تولید نکرده است و محققان در حال بررسی این موضوع هستند.

نتایج مطالعات انجام شده نشان می‌دهد که واکسن فایزر عملکرد بسیار بالاتر و موثرتری، بیش از آنچه تصور می‌شد از خود نشان داده است.

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
مجموع نظرات ثبت شده (56 مورد)
  • bagheri1997
    bagheri1997 | ۷ بهمن ۱۳۹۹

    دونکته. اول اینکه بسیاری از سفرهای مسئولان نظام ب کشور های غربی مربوط ب دهه شصت وهفتاد میشه ک پزشکی ایران ضعیف بود و از صدقه سر حکومت قدرتمند پهلوی هنوز از پزشکان درپیت پاکستانی و هندی استفاده میکردیم. اون موقع حکومت مردم عادی ک در جنگ شیمیایی میشدن رو هم ب آلمان میفرستاد برای درمان.الانم جلوی کسی رو برای رفتن ب غرب برای معالجه سفر یا مهاجرت نگرفتن .گرفتن؟ پس تناقض یا تبعیضی وجود نداره. مسئله واکسن با درمان متفاوته درمان برای بیماران محدودی هست که ازشون در داخل قطع امید شده ولی واکسن رو قراره میلیون ها آدم سالم بزنن پس قطعا ملاحظاتش بیشتره. و این درکل مقایسه ای بی ربط و مسخرست. مورد دوم واکسن ها از دو منظر یا بعد بررسی میشن یکی بعد عوارض شدید احتمالی دوم بعد اثر گذاری و ایمنی بخشی در برابر عامل بیماری زای موردنظر. تردید ها درمورد فایزر مربوط ب بعد اول یعنی عوارض هست ولی این متن ک سایت کار کرده درمورد بعد دوم یعنی اثربخشی و ایمنی بخشی در برابر ویروس کروناست که تناقضی باز اینجا هم وجود نداره .

    • Chapdast
      Chapdast | ۸ بهمن ۱۳۹۹

      ببین این تناقض با صدمن ماست هم نمیتونی ماستمالی کنی.
      تو چطور میتونی توجیه کنی که برای مثال اقای واعظ طبسی تولیت امام رضا که همه روزه مردم میرن دخیل میبندن به ریش همه بخنده و برای درمان خودش به انگلیس بره.
      اونم عمل پا نه قلب باز

  • Chapdast
    Chapdast | ۲ بهمن ۱۳۹۹

    مطهری علامه طباطبایی گلپایگانی آیت الله خویی
    سیستانی فاضل لنکرانی آیت الله صافی واعظ طبسی
    مهدوی کنی و خیلی های دیگه که از اینا معروف ترن همه برای درمان با بریتانیا رفتن ولی برای مردم ضرر داره و قابل اعتماد نیست

    • Chapdast
      Chapdast | ۳ بهمن ۱۳۹۹

      عرازشه بجای منفی اگه جوابی دارن بدن وگرنه دیگه بلبل زبونی نکنن

  • molavy
    molavy | ۲ بهمن ۱۳۹۹

    پس این که میگن یک عده مردن و رعشه میگیرن بعد زدن واکسن و ایتالیا شاکیت کرده از شرکتش دروغه؟
    سفارش دهنده این تحقیق کی بوده، خود فایزر یا یک نهاد مستقل

    • expire expre
      expire expre | ۶ بهمن ۱۳۹۹

      مثال اینه طرف خودش دزده بعد دا میزنه دزد دزد دزد دزد اینهمه دروغ میگی یهو دیدی دماغت دراز میشه ها? ? ? ? ? ? ? ? ?

  • Javad90
    Javad90 | ۱ بهمن ۱۳۹۹

    آمریکا و انگلیس اگر دلسوز مردم ایران بودن چرا تحریم دارویی کردن چرا انسولین نمیدن چرا دارویی بیمار پروانه ای نیست و صد ها دارویی دیگه نمی‌دن

    • ozone
      ozone | ۲ بهمن ۱۳۹۹

      هیچکس نگفته دلسوز ایران اند! مثل ایران که فقط به فکر دلسوزی برای مردم سایر کشورها نیست.

    • آریا
      آریا | ۴ بهمن ۱۳۹۹

      اینم یه خرعبل و چرند دیگه از طرف شما عرازشه متوهم
      دارو هیچ وقت تحریم نبوده و نیست
      حالا اینکه یک مشت مسئول دزد و کلاهبردار و بیشرف که از جنش خودتون اند و خودتون مثل گوسفند افتادید دنبالشون و بهشون رای دادید و ازشون حمایت میکنید پول واردات دارو رو باهاش کابل برق و چوب بستنی و ماینر بیت کوین وارد میکنند و اگر هم دارو وارد کنند یک راست قاچاقش میکنند به عراق و دیگر جاها . این دیگه تقصیر امریکا و بریتانیا نیست

      • bagheri1997
        bagheri1997 | ۷ بهمن ۱۳۹۹

        جناب آریا قبلا هم ی جا بهت گفتم اسمتو عوض کن بذار قاجاری فتحعلیشاهیی چیزی بیشتر ب تفکرات حقیرانت میخوره . ترو چ ب آریا و آریایی؟ بر اساسی میگی دارو تحریم نیست؟ اونهم وقتی بعضی از نمایندگان مجلس آمریکا و نهاد های حقوق بشری داخلی آمریکا نسبت ب تاثیر تحریم ها بر سلامتمردم ایران ابراز تاسف کردن؟ ایا تحریم بانکی ی کشور به معنای تحریم همه چیز از جمله غذاو دارو نیست؟ این جدا از اینه از واردات برخی داروهای خاص ب طور خاص جلوگیری میکنه تحریم آمریکا. مثل شرکت سوئدی ک پانسمان بیماران پروانه ای رو ب دلیل تحریم های آمریکا نمیده.

        • آریا
          آریا | ۸ بهمن ۱۳۹۹

          چرت نگو . دارو هرگز تحریم نبوده. سیستم بانکی تحریمه درسته ولی طبق قانون قرار شد چند کشور که معافیت گرفتن از امریکا برای واردات نفت به جای پول دادن دارو و غذا بدن. دارو هرگز تحریم نبوده. آقایون بلدن چطوری تحریم رو دور بزنن و دستگاه استخراج بیت کوین وارد کنند ولی نمیتونن دارو وارد کنند؟ یا واردات دارو سودی نداره براشون

نمایش سایر نظرات و دیدگاه‌ها
مطالب پیشنهادی