
هشدار مدیرعامل آنتروپیک: حذف مشاغل ویژگی ذاتی و گریزناپذیر هوش مصنوعی است
داریو آمودی پرداخت درآمد پایه همگانی و توزیع ثروت را برای مقابله با این بحران پیشنهاد میدهد.
«داریو آمودی»، مدیرعامل آنتروپیک، میگوید قصد ندارد درباره تأثیر هوش مصنوعی بر آینده مشاغل پیامآور نابودی باشد، اما هشدار میدهد که جابهجایی انبوه نیروی کار احتمالاً دردسری ناشی از رشد فناوری نیست، بلکه دقیقاً بخشی از ماهیت عملکرد هوش مصنوعی است.
داریو آمودی در مقاله سیاستگذاری جدید خود استدلال میکند که با وجود تمام تلاشها برای کاهش آسیبها، احتمال بسیار زیادی وجود دارد که هوش مصنوعی باعث کاهش قابلتوجه و پایدار فرصتهای شغلی شود و این اتفاق ویژگی ذاتی این فناوری است و دلیل آن به شیوه شبیهسازی قوههای شناختی انسان توسط AI برمیگردد.
این استدلال یکی از ناخوشایندترین مسائل صنعت هوش مصنوعی را دوباره مطرح میکند: اگر مهندسان سیستمهای هوش مصنوعی را بهگونهای طراحی کردهاند که کارهای شناختی انسانها را بیشتر و بهتر انجام دهند، پس از دسترفتن مشاغل صرفاً نتیجه رفتار بد شرکتها یا سازگاری کوتاهمدت اقتصاد نیست.
به عقیده آمودی، بیکاری پیامد ساختاری و گریزناپذیر توسعه موفقیتآمیز هوش مصنوعی است؛ به عبارت دیگر، بیکارشدن انسانها از ویژگیهای اصلی هوش مصنوعی است و نقص فنی نیست. مدیرعامل آنتروپیک پیشتر نیز هشدار داده بود که هوش مصنوعی میتواند نیمی از مشاغل دفتری سطح پایه را در عرض پنج سال کاملاً از بین ببرد و نرخ بیکاری را به ده تا بیست درصد برساند. او از شرکتها و سیاستگذاران خواسته تا از زیبا جلوهدادن این خطرات جداً خودداری کنند.
نظرات مدیرعامل آنتروپیک درباره بیکاری ناشی از هوش مصنوعی
راهکار پیشنهادی آمودی از دو بخش «کندکردن روند آسیب» و «به اشتراکگذاری سودها» تشکیل شده است. او میگوید دولتها باید فوراً اندازهگیری و ردیابی بهتر اثرات هوش مصنوعی بر بازار کار را از طریق گسترش آمارهای دولتی آغاز کنند.

او از مشوقهای حامی اشتغال مانند بیمه دستمزد برای کارکنانی که به دلیل این فناوری مجبور به پذیرش مشاغل با درآمد کمتر میشوند، مشوقهای مالیاتی برای حفظ کارکنان، کمکهزینههای آموزش نیروی کار و ایجاد زیرساختهای بهتر برای کاریابی حمایت کرد.
آمودی در ادامه میگوید اگر هوش مصنوعی تقاضا برای نیروی کار انسانی را بهطور دائمی کاهش دهد، دولتها باید اقدامات بسیار بیشتری انجام دهند که شامل حمایت درآمدی بلندمدت مانند پرداخت «درآمد پایه همگانی» (UBI) است. دولتها میتوانند بودجه این طرح را از طریق اعمال مالیات بر شرکتهای مرتبط با هوش مصنوعی یا افزایش مالیات بر عایدی سرمایه تأمین کنند.
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
به نظر من هوش مصنوعی باید کنترل بشه
بله، مسیر پیشرفت هوش مصنوعی رو نمیشه و نباید متوقف کرد
اما این دلیل نمیشه که هوش مصنوعی رو ول کنیم
بلکه باید شدت و کیفیت کنترل و نظارت بر هوش مصنوعی رو افزایش داد
ای بابا همینمون کم بود که دیگه کارمون کلا از بین بره 🥲 زندگی عالیه ، دیگه خستم
این راهکارهایی که برای خطر بیکاری جامعه بر اثر هوش مصنوعی مدام پیشنهاد میشه در عمل به شدت ناکارآمد و ناقصه و خیلی جنبه ها و مشکلات زیادی داره که به این سادگی قابل حل نیست.
خصوصا اگر دنیا رو محدود به دو کشور آمریکا و چین (که در هوش مصنوعی پیشرو هستند) نبینیم.
قسمت خنده دار ماجرا اینه که یک سری از این راهکارهایی که درون شرکتی هست، خود کمپانی های هوش مصنوعی اجرا نمیکنن، بعد به بقیه توصیش میکنن!
خب این سوال پیش میاد وجود هوش مصنوعی به چ درد بشر میخوره؟
قراره همرو بیکار کنه و برای شرکتهای بزرگ تمام خدمات رو انجام بده.
خب وقتی همه مردم بیکار شدن پولی ندارن اون خدمات رو از شرکتهای بزرگ بخرن 🤣.
میشه همون جریان اینترنت پرو ک به شرکتها دادن و مشتریها نداشتن.
خدمات و محصولت رو میخوای به کی بفروشی؟؟؟
حرفش کاملا درسته، ولی فکر میکنم زمانی به واقعیت میپیونده که زیرساخت کافی و انرژی پایدار باشه، هوش مصنوعی از کنترل خارج نشه یا امنیت رو به خطر نندازه و توسط جامعه مورد پذیرش کامل قرار بگیره.
بعدشم، تو نمیتونی مردم رو زور کنی که کار نکنن و به جاش دولت فقط یه پولی بهشون بده برای گذران زندگی. صد درصد جامعه اینو قبول نمیکنه.