پلتفرم ArXiv برای استفاده نامناسب از هوش مصنوعی در مقالات علمی جریمه تعیین کرد
نویسندگانی که در مقالات علمی خود از محتوای بررسینشده هوش مصنوعی استفاده کنند، تعلیق میشوند.
پلتفرم مرجع آرکایو (ArXiv) که جایگاه ویژهای در انتشار پیشچاپ مقالات علمی دارد، در واکنشی قاطع به افزایش حجم مقالات بیکیفیت تولیدشده توسط هوش مصنوعی، قوانین تنبیهی سختی را وضع کرده است.
«توماس دیتریک» (Thomas Dietterich)، رئیس بخش علوم کامپیوتر ArXiv، اعلام کرد که از این پس هرگونه سهلانگاری در بررسی خروجیهای هوش مصنوعی منجر به محرومیت نویسندگان خواهد شد. این اقدام در پی مشاهده مواردی صورت گرفته که نویسندگان بدون بازبینی دقیق، جملات مستقیم مدلهای زبانی بزرگ یا حتی منابع جعلی ساختهشده توسط آنها را در متن اصلی مقاله قرار دادهاند. طبق این قانون جدید، وجود هرگونه سند قطعی که ثابت کند نویسندگان محتوای تولیدی هوش مصنوعی را بازبینی نکردهاند، منجر به تعلیق یکساله حساب کاربری تمام نویسندگان آن مقاله خواهد شد.
قوانین پلتفرم ArXiv برای کنترل مقالات هوش مصنوعی
پلتفرم آرکایو براساس منشور اخلاقی (Code of Conduct) خود تأکید دارد که امضای نویسندگان پای یک مقاله علمی به منزله پذیرش مسئولیت تمام کلمات و دادههای موجود در آن است. بنابراین تفاوتی ندارد که محتوا توسط انسان نوشته شده باشد یا ابزارهای هوش مصنوعی مولد، در هر صورت عواقب وجود سرقت ادبی، سوگیری، خطاهای علمی یا منابع اشتباه مستقیماً متوجه پژوهشگران خواهد بود.

مدیر این پلتفرم تصریح کرد که وقتی نویسندهای بدیهیترین بخشهای خروجی هوش مصنوعی را چک نمیکند، دیگر نمیتوان به صحت بقیه نتایج و دادههای آزمایشگاهی او نیز اعتماد کرد. به همین دلیل، علاوهبر ممنوعیت یکساله، نویسندگان خاطی در آینده تنها زمانی مجاز به بارگذاری مقاله در آرکایو هستند که ابتدا تأییدیه و پذیرش یک مرکز معتبر همتاداوری یا ژورنالهای تخصصی را دریافت کرده باشند.
از جمله مدارک غیرقابلانکاری که منجر به جریمه فوری میشود، باقیماندن پیامهای سیستمی هوش مصنوعی در متن مقاله است؛ پیامهایی مانند «پیشنهاد برای ویرایش خلاصه متن» یا یادآوری هوش مصنوعی به نویسنده برای جایگزینکردن اعداد فرضی با نتایج واقعی آزمایشها.
همچنین ارجاع به مقالات و منابعی که وجود خارجی ندارند و توسط هوش مصنوعی ابداع شدهاند، از خط قرمزهای اصلی محسوب میشود. بااینحال، فرایند اعمال این جریمهها کاملاً سیستماتیک است؛ ابتدا یک ناظر تخلف را مستند میکند و سپس تأیید نهایی توسط رئیس بخش صادر میشود. همچنین حق اعتراض برای نویسندگان محفوظ است.
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
والا منم يه مقاله 6 ماه پيش براي آركايو فرستادم كه نتيجه تحقيقات چندين ساله بود كه اتفاقا در نهايت پارسال با هوش مصنوعي به سرانجام رسوندم و يك روش نوآورانه در حل يك مسئله رياضي np-hard منتهي اين قدر اين تفكر جديد و غير قابل باوره كه آركايو مقاله منو رو بيشتر از يك ماه suspend كرد و بعد به دليل اين كه در حوزه تخصصي شون نيست غير قابل نشر دونست و من رو ارجاع داد به چاپ مقاله در نشريات علمي !! خوب مگه هر ننه قمري از راه رسيد تو آركايو مقاله اش رو چاپ نكردين كه اون ايده با امضاي تاريخ و ساعت سند ثبت در آركايو براي دارنده فكر و اثر يك حق معنوي ايجاد كنه ؟ مگه الان اين همه مقاله در آركايو معتبر هستن ؟
سلام به تیم دیجیاتو
یه پیشنهاد داشتم؛ امکانش هست که یه ربات ( یه حالت دستیار طور ) تو کامنتا فعال کنید که مخاطبا با # یا @ زدن و صدا کردنش ازش سوال بپرسن؟
هم خیلی سریع میشه و هم به همهی کاربرا رسیدگی میکنه. به خصوص الان که با این قطعی کاربرای زیادی تو سایت هستن و محتوا ها هم زیاده.
ادمین داداش اگه میشه یه جواب بدین، 🙏🙌
بار پردازشی و هزینه سنگینی داره، فکر نکنم با این وضعیت فوق العاده قدرتمند اقتصاد کاری کنن...
چی میشه گفت. حالا ببینیم جواب میدن یا نه. یکی دوجا دیده بودم، گفتم ببینم اینجا میشه یا نه...