ایلان ماسک در دادگاه علیه سم آلتمن خود را ناجی بشریت معرفی کرد
ایلان ماسک گفت سم آلتمن با تغییر ساختار OpenAI عملاً یک سازمان خیریه را دزدیده است.
در یکی از جنجالیترین پروندههای دنیای فناوری، «ایلان ماسک» در برابر هیئت منصفه تلاش کرد تصویری قهرمانانه از خود ارائه دهد؛ تصویر فردی که مأموریتش کسب ثروت نیست و فقط میخواهد از آینده بشریت حفاظت کند. این روایت، مستقیماً در تضاد با «سم آلتمن»، همبنیانگذار دیگر OpenAI و مدیرعامل فعلی این شرکت، قرار میگیرد.
ماسک در آغاز گفتههایش در دادگاه، بهجای تمرکز مستقیم بر موضوع پرونده، به شکلی مفصل به گذشته خود پرداخت. او از دوران کودکیاش در آفریقای جنوبی گفت و از زمانی که با فقط ۲ هزار و ۵۰۰ دلار چک مسافرتی و یک کیف لباس و کتاب به کانادا مهاجرت کرد. سپس مسیر حرفهای خود را از Zip2 و PayPal تا امپراتوری امروزیاش مرور کرد.
این روایت طولانی از زندگی برای او بیهدف نبود. ماسک تلاش داشت به هیئتمنصفه القا کند که تمام پروژههایش، از ابتدا تا امروز، با هدف بهبود وضعیت بشریت شکل گرفتهاند. او تأسیس شرکت فضایی اسپیسایکس را «بیمهای برای بقای حیات» توصیف کرد و گفت ایجاد تسلا به دلیل نگرانیاش از اثرات مخرب سوختهای فسیلی بر محیطزیست بوده است؛ هرچند ادعای او درباره نقشش در تأسیس تسلا همچنان محل بحث است.
ادعاهای ایلان ماسک در دادگاه علیه سم آلتمن
ماسک همچنین تأکید کرد که نگرانیاش درباره هوش مصنوعی به سالهای دانشگاه بازمیگردد. به گفته او، هوش مصنوعی یک «شمشیر دولبه» است: میتواند جهان را به سطحی بیسابقه از رفاه و سلامت برساند یا به نابودی کامل انسانها منجر شود. او این دو سناریو را با ارجاع به دو نماد سینمایی توضیح داد: آیندهای آرمانی مانند Star Trek یا آیندهای تاریک مانند The Terminator. از نگاه ماسک، هدف او از مشارکت در تأسیس OpenAI، هدایت جهان به سمت سناریوی اول بوده است.

در ادامه، او بهطور غیرمستقیم خود را «قهرمان داستان» معرفی کرد؛ فردی که برای بقای بشر میجنگد و در مقابل، تصویری منفی از آلتمن ارائه داد. این تقابل میتواند در ذهن هیئتمنصفه تأثیرگذار باشد، بهویژه وقتی پیشینه آلتمن (از اپلیکیشن کمتر شناختهشده Loopt تا فعالیت در Y Combinator) در مقایسه با روایت حماسی ماسک، کمرنگتر به نظر میرسد.
اما لحن ماسک در ادامه تهاجمیتر شد. او صراحتاً آلتمن را به «دزدیدن یک خیریه» متهم کرد و هشدار داد که اگر دادگاه چنین اقدامی را مجاز بداند، این حکم میتواند به رویهای خطرناک در نظام حقوقی آمریکا تبدیل شود. به گفته او، چنین نتیجهای «اساس کل نظام کمکهای خیریه در آمریکا را نابود خواهد کرد.»

بااینحال، نکتهای که ماسک در شهادتش به آن اشاره نکرد این بود که بخش عمدهای از کمکهای بنیاد خیریهاش به پروژهها و حوزههایی اختصاص یافته که بهطور مستقیم یا غیرمستقیم با منافع شخصی و تجاری خودش همراستا هستند.
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
مصاحبه ایلان رو با جردن پیترسون فکر میکنم مال سال ۲۰۲۴ باشه اما در همین مورد صحبت میکنه که خیلی جالبه پیشنهاد میکنم حتما ببینینش
تو آپارات هم فکر میکنم گذاشتنش چون دسترسی به یوتوب نداریم چاره ای نیست اونجا ببینین
بین آلتمن و ایلان، قطعا ایلان آدم بهتریه. بنظرم اگه این دادگاه به ضرر openai تموم بشه، اتفاق خوبی میوفته. بحث خیره به کنار، اگه هوش مصنوعی قراره انقدر تأثیر گذار باشه، closed source بودنش خیلی خطرناکش میکنه. مثل بمب اتمی میمونه توی دنیای موازی که هیچ قرارداد اتمی ای در دنیا وجود ندارد و همه در خفا سلاح اتمی خودشون رو ارتقا میدن.
خود شخصیت ایلان ماسک حداقل تا جایی که رو کرده، واقعا آدم خوبیه؛ اکثر یا بهتره بگم ۹۹ درصد نظرات منفی نسبت بهش فقط بخاطر دموکرات نبودنشه، اون هم نه به معنای واقعی «دموکراسی»، بلکه صرفا جبهه چپگرایی افراطی توی آمریکا. اگه اون نظرات رو فاکتور بگیریم، چیز زیادی برای اعتراض از این مرد باقی نمیمونه.
یادمه اون اول که اصلا OpenAI تأسیس شد اصلا خبرش به واسطه سرمایه گذاری ایلان ماسک و اوپن سورس بودنش کلی سر و صدا کرد، کلی هم ذوق کرده بودم که بلاخره یک تکنولوژی اوپن سورس انقلابی داره میاد. فکر میکردم در حد لینوکس پروژه بزرگی بسه، و اوپن سورس بودنش کلی به مردم کمک کنه. البته کمک کرد ولی از اینکه تجاری شد، خیلی نا امید شدم. اگر همچین پروژه ای اوپن سورس باشه میتونه سرعت رشد بشر رو چند برابر کنه، فکر کنید اگر یونیکس یا لینوکس وجود نداشت چقدر همه چیز سخت میشد، شاید اندروید یا مک او ای هم نبود و یا خیلی طول میکشید اینجا برسیم...
الآن البته تا جایی که میدونم، grok هم اوپن سورس نیست. این قضیه رو پیچیده میکنه. البته انگار بک سری source ازش بیرون اومده، اما تا حدی که ما از اینترنت میتونیم استفاده کنیم (تیترها و یه خط اول سایتها تو گوگل) ، به معنی واقعی کلمه open source نیست اما از openai و gemini و anthropic خیلی اوپن تره. جزئیات رو اگه کسی که میدونه بگه ممنون میشم.
درسته و نکته خوبی هست، برای مثال چرا همون موقع اعتراض نکرد به تجاری شدن OpenAI ؟ و یا گروک چرا اوپن سورس نیست؟ در هر صورت باز همین تغییر ماهیت اش رو یکی به چالش میکشه، جدا از نتیجه یا انگیزه شاکی، مهم اینه که این موضوع که یک پروژه اوپن سورس رو تجاری کنم و چقدر این منفی هست رو به توجه جامعه میاره
یکم سرچ کردم تا جایی که میشد با گوگل و سه خط اول خلاصهشون، openai یک entity جدید ساخته که for-profit هستش و اینطوری قانون رو دور زده. مثل اینکه کار جدیدی هم نیست و قبلاً هم اتفاق افتاده. یک چیز جالب دیگه اینه که هنوزم که هنوزه هیچ profitیی نساخته openai، تا الآن ضرر بوده (خبر ۵ ماه پیش بود البته جدید پیدا نکردم)، اگه دادگاه رو ببازه که دیگه واویلا.
عجب هایپی رو تو دنیا داریم از دست میدیم
امید ما که تو ایران همین بالا رفتن تولید و گسترش پایانه های استارلینکه.برای ما که ناجی هست .
فکت : دوستان به اون عکس نیم رخ توجه کنین متوجه می شین مدت زیادی هدست روی سرش بوده
عجب دقتی :))
به هر سه تا عکس توجه کردم ولی متوجه نشدم.
به موهاش دقت کن
ایول 😄😄👍
بابا تونی استارک! نکشیمون😂
برادر تو ناجی بچه های خودت باش اول بد دنبال بشر باش بیشترشون ازت بدشون میاد 😂
فکر کن زن ستیز و هموفوبیک باشی و بعد از نجات بشر حرف بزنی
Left alert! 🚨
ویژویژویژویژویژو
منطق رادیکالی های چپگرا مثل ج.ا خودمونه. از یک موضوع عادی، افسانه میسازن و ازش بعنوان مدرک استفاده میکنن. کسی که به شست و شوی مغزی کودکان به همجنسگرایی و ترنسجندر شدن اعتراض میکنه، معنیش این نیست که طرف از این آدم ها بدش بیاد، معنیش اینه که طرف از شست و شوی مغزی بدش میاد. از ایلان یا شخص خاصی الآن دفاع نمیکنم چون اینترنت و مدرک ندارم، دارم کلی میگم. طبق چیزی که یادمه، اینجور اتفاقها خیلی میوفتاد برای ایلان ماسک، دلیلشم این بود که قدرتمند بود و جناح سیاسیش سمت رادیکالهای چپگرا نبود، اونها هم برای همین harassش میکردن آنلاین و فیزیکی. حرفم رو با این تموم کنم که ceo شرکت X، یک زن هست ( Linda Yaccarino )، یا البته بهتره بگم «بود»؟ نت ندارم :(
در اخر درمورد نپوبیبی که اعتراض به توهینکردنش رو هم راستا با✌🏻قدرتمند✌🏻بودنش میبینی باید گفت دست از بتسازی بردار و چیزایی که در حقیقت اتفاق میوفته(توییت های مستقیم خودش)دنبال کن،لازم نیست از منظر تئوری های توطئه هر نقدی رو رد یا روش برچسب زد.
دقیقا من حقیقت داستان رو دنبال میکردم مستقیم، هیچوقت از اخبار غیر مستقیم آنلاین خوشم نمیاومد. برای مورد «بتسازی» هم باید باز تکرار کنم، «منطق رادیکالی های چپگرا مثل ج.ا خودمونه. از یک موضوع عادی، افسانه میسازن و ازش بعنوان مدرک استفاده میکنن»، من خیلی واضح گفتم که «از ایلان یا شخص خاصی الآن دفاع نمیکنم چون اینترنت و مدرک ندارم، دارم کلی میگم» با این حال شما از همین کامنت من یک افسانه ساختید و ازش برای منطقتون استفاده کردید.
برای شفاف سازی بگم که «چپگرایی» با «رادیکالی چپگرایی» فرق داره ها، من generalize نمیکنم، صرفا رادیکالی ها رو میگم. همون دسته ای که به jk rowling هم حمله کردن، همونهایی که خودروهای تسلای مردم رو آسیب میزدن.
وقتی یه Nerd میره دادگاه :
والا همچین بیراه هم نمیگه نمونه اش همین اینترنت ماهواره ای و استارلینک
هوش مصنوعی خوده مردم ایران رو آنالیز میکنه،رفتارها،صحبت ها،افکار(با امواج موبایل میفهمن به چی فکر میکنیم حتی دوربین ها روشن هستن فقط ما نمیدونیم،شما مثلا راجب دوچرخه فکر کن بعد اینستا یا یوتیوب رو باز کن ببین چنتا محتوای دوچرخه میاد برات)این آنالیزهارو میفروشن به حکومت هایی مثل چین،مثلا میزان تحمل مردم یا عکسالعمل مردم نسبت به فلان مشکل مملکت و....
همین قطعی اینترنت سودش به کشورهایی مثل چین میره که آیا ببینیم مردم تا چه حدی تحمل میکنن.
خلاصه که از وقتی که اپل تأسیس شد انسان شیشه آزمایش شد
فقط اپل نیست!!
عزیز فکر کردنت به دوچرخه نیست، دلیل دیگه ای داره اون آگهی ها، دلیلش ترک (track) کردن فعالیت هات در همه دیوایس ها هست، و درسته پیچیده هست، اما میتونی اکثرش رو غیر فعال کنی، اینا بیشتر تکنولوژی های مارکتینگ هست که باهم حرف میزنند!
امواج موبایل هم همون شبکه هست، دیتا!
زمین هم گرده، مطمئن ام! 👍😄
طوطعه های مخوف و خترناک