دبیر شورای عالی فضای مجازی: قطع اینترنت ناخوشایندترین تصمیم ممکن است؛ ولی امنیت ملی شوخی‌بردار نیست
دبیر شورای عالی فضای مجازی و رئیس مرکز ملی فضای مجازی، از آماده‌بودن و آزمایش سامانه‌های شناسایی و قطع ارتباط پایانه‌های استارلینک خبر داد. او قطع کامل اینترنت را «ناخوشایندترین تصمیم ممکن» خواند و در ...
دبیر شورای عالی فضای مجازی و رئیس مرکز ملی فضای مجازی، از آماده‌بودن و آزمایش سامانه‌های شناسایی و قطع ارتباط پایانه‌های استارلینک خبر داد. او قطع کامل اینترنت را «ناخوشایندترین تصمیم ممکن» خواند و در عین حال گفت در شرایط خاص این تصمیم اجتناب‌ناپذیر است.
به گزارش دیجیاتو، محمدامین آقامیری، دبیر شورای عالی فضای مجازی و رئیس مرکز ملی فضای مجازی، امروز سه‌شنبه ۲۱ مهر ۱۴۰۵، در نشستی خبری به سوالات خبرنگاران پاسخ داد.
او در ابتدا به سیر تحولات فضای مجازی اشاره کرد و گفت: «زمانی فضای مجازی یک ابزار بود، اما امروز جامعه‌ای داریم که مردم در آن زندگی، کار و تفریح می‌کنند و ارتباطاتشان را دنبال می‌کنند. اگر به این جامعه توجه کافی نمی‌شد، شاید به‌درستی شکل نمی‌گرفت. با ابتکار رهبر انقلاب، شورای عالی فضای مجازی در سال ۱۳۹۰ با همین نگاه تأسیس شد و شورا و مرکز ملی فضای مجازی مسئول راهبری و سیاست‌گذاری این حوزه شدند. موضوعاتی مانند شبکه ملی اطلاعات و کودک و نوجوان نیز در دستور کار قرار گرفت.»
او افزود: «فضای مجازی فرصت‌های بی‌بدیلی مانند عدالت آموزشی، دسترسی به بازار، مبارزه با فساد و تعاملات بین‌المللی در اختیار ما قرار داده است. پیش از این، معرفی ارزش‌ها و اصولمان به دنیا فرایند پیچیده‌ای داشت، اما به لطف فضای مجازی ساده‌تر شده است. البته این موضوع دوطرفه است؛ هم ما مخاطب هستیم و هم اصول و ارزش‌های ما در جهان دیده می‌شود.»
او گفت: «وظیفه شورا و مرکز این است که بهترین فناوری‌ها، بهترین محیط و بهترین کیفیت را با کمترین آسیب‌ها برای مردم فراهم کنند. این فرایند ابعاد مختلف اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی و حقوقی دارد که باید به‌صورت منسجم دیده شوند.»
او افزود: «امروز وضعیت زیست‌بوم کشور قابل‌افتخار است. میتوانیم خدمات موردنیاز را در اختیار مردم قرار دهیم و اقتصاد دیجیتال نیز با وجود مشکلات مختلف، روزبه‌روز پیشرفت می‌کند.»
آقامیری درباره آسیب‌های فضای مجازی گفت: «مسائلی مانند کودک و نوجوان، خدمات اعتیادآور، کلاهبرداری، فیشینگ و تقلب نیز وجود دارد و همه کشورها برای کاهش این آسیب‌ها تلاش می‌کنند. در یک سال و نیم اخیر، مهم‌ترین موضوعی که قانون‌گذاران جهان به آن توجه داشته‌اند، مسائل مرتبط با کودک و نوجوان در فضای مجازی بوده است.»
او افزود: «ما در ایران به‌طور خاص درگیر مسئله دیگری هم هستیم. امروز جنگ‌ها در جهان در پنج میدان جریان دارند و فضا و فضای سایبری، دو میدان جنگ‌های نوین هستند؛ میدان‌هایی برای آسیب‌زدن به مردم و حاکمیت‌ها. جنگ سایبری چند جنبه دارد که شامل هک، استفاده از داده‌های فضای مجازی با اهداف نظامی، جنگ شناختی، دستکاری اجتماعی و جنگ‌افزارهای سایبری می‌شود. استاکس‌نت از نخستین موارد استفاده از جنگ‌افزارهای سایبری بود که علیه ایران به کار گرفته شد.»
او گفت:
ما امروز درگیر یک جنگ ترکیبی هستیم و در کنار جنگ اقتصادی و امنیتی، جنگ سایبری نیز جریان دارد. تا حد بالایی مقاومت شده و دشمن می‌خواهد به هر نحوی این وضعیت را تغییر دهد. اگر نتانیاهو می‌گوید استارلینک راه نجات است، این هم بخشی از همان پازل برای از بین بردن حاکمیت ایران است.
شبکه ملی اطلاعات به ۶۰ درصد رسیده است
آقامیری درباره توسعه شبکه ملی اطلاعات گفت: «برای توسعه شبکه ملی اطلاعات تقسیم کار انجام شده و وظایف هر دستگاه مشخص است. امروز همه کشورهایی که به دنبال قدرتمندشدن هستند، به شبکه ملی اطلاعات توجه دارند. برای مثال، اتحادیه اروپا طرح یورواستک را در دستور کار دارد.»
او افزود: «پیشرفت شبکه ملی اطلاعات با جهشی در دو سه سال اخیر به ۶۰ درصد رسیده است. طبیعی است که با تغییر دولت‌ها وقفه‌ای ایجاد شود. وزیر ارتباطات به‌صورت مداوم این موضوع را پیگیری می‌کند. گزارش وضعیت این شبکه در اسفند ۱۴۰۳ را منتشر کرده‌ایم و گزارش وضعیت آن در اسفند ۱۴۰۴ نیز تا یک ماه دیگر منتشر می‌شود؛ هرچند سال گذشته، با ناآرامی‌ها و وقوع دو جنگ، سال سختی بود.»
او گفت: «در حوزه‌هایی مانند موتور جست‌وجو، موضوع SSLها و زیرساخت‌های ابر دولت باید جدی‌تر کار کنیم. اگر شبکه کامل شود، استفاده مردم از خدمات داخلی و خارجی لذت‌بخش‌تر خواهد شد.»
امنیت ملی شوخی‌بردار نیست
دبیر شورای عالی فضای مجازی درباره تصمیم‌گیری برای محدودیت اینترنت گفت: «در این مسئله نهادهای مختلف نظر دارند و تصمیم‌گیری به‌صورت جمعی انجام می‌شود. امنیت ملی شوخی‌بردار نیست. سازوکارهای مختلفی در نظر گرفته شده است تا در صورت لزومِ قطع یا محدودسازی اینترنت، برای کسانی که فعالیت تجاری یا علمی دارند و برای نیازهای ضروری کشور مشکلی پیش نیاید. چند سازوکار به این منظور پیشنهاد شده که امیدواریم اجرای آنها کمترین آسیب را به فعالیت‌های ضروری و نیازهای حیاتی وارد کند.»
او گفت: «حاکمیت بر فضای مجازی به معنای قطع اینترنت نیست. در سال‌های گذشته، سیاست کشور همواره ارائه خدمات پرکیفیت به مردم بوده است. اما زمانی که دشمن در حال عملیات شناختی یا نظامی است و از این بستر برای آسیب‌زدن به مردم ما استفاده می‌کند، شرایط متفاوت می‌شود. در طول این سال‌ها و در مقاطع بحرانی، مانند جنگ ۱۲روزه، شیوه‌های مختلفی از جمله محدودسازی هوشمند را تجربه کرده‌ایم.»
اینترنت فقط یک بار در دی ماه قطع شد
او افزود:
تنها یک‌بار در دی‌ماه، برای چند ساعت اینترنت را به‌طور کامل قطع کردیم تا مسئولان امنیتی بتوانند صحنه را مدیریت کنند. بقیه موارد صرفاً محدودسازی بوده است.
آقامیری گفت: «کسی قطع اینترنت را دوست ندارد؛ همان‌طور که هیچ‌کس دوست ندارد در زمان جنگ پروازها لغو شود. در شرایط جنگ، فشار اقتصادی، نظامی و سایبری وجود دارد و ما برای حفظ استقلال و حفاظت از جان، روان و آرامش مردم، ناچاریم همه سازوکارها را مدیریت کنیم.»
او درباره مرجع تصمیم‌گیری برای قطع اینترنت هم گفت: «تصمیم‌گیری در شرایط بحران بر عهده مجموعه‌ای است که عمدتاً شامل نهادهای امنیتی و شورای امنیت ملی می‌شود و تصمیم‌ها در آن شرایط اتخاذ می‌شوند.»
ایران مستعمره کسی نمی‌شود
رئیس مرکز ملی فضای مجازی گفت: «به دلیل وجود شبکه ملی اطلاعات، در زمان حوادث دی‌ماه و جنگ هیچ دستگاه POS قطع نشد و شبکه‌های موردنیاز مدارس و شبکه‌های اجتماعی در دسترس بودند. برخی امور که به اینترنت بین‌الملل وابسته‌اند، دچار اختلال می‌شوند.»
او با اشاره به اتفاقات فرانسه با ادعای قطع اینترنت در آن کشور گفت: «طبق بیانیه‌ای که منتشر کرده‌اند، اینترنت در زمان‌های مشخصی قطع است، هرچند گزارش‌های شبکه‌های اجتماعی از قطعی بیشتر حکایت دارد. اما تفاوت مهم، همان زیست‌بوم است؛ چون ما شبکه ملی اطلاعات داریم، اگر اینترنت بین‌الملل قطع شود، هیچ دستگاه پوزی از کار نمی‌افتد؛ درحالی‌که در فرانسه سیستم‌های پرداخت از کار افتاد. خدمات آموزشی مدارس ما قطع نمی‌شود و شبکه‌های اجتماعی‌مان به‌خوبی کار می‌کنند.»
او افزود: «تعاملات مردم، آموزش و کسب‌وکار، به دلیل وجود زیست‌بوم داخلی، خدمات خود را به‌صورت کامل ارائه می‌دهند. البته برخی فعالیت‌های وابسته به اینترنت بین‌الملل دچار چالش می‌شوند که برای آنها نیز سازوکارهایی در نظر گرفته شده است. نکته مهم و درس‌آموخته ما این است که باید زیست‌بوم خودمان را داشته باشیم.»
آقامیری درباره درس‌آموخته‌های جنگ گفت: «مهم‌ترین درس این جنگ آن است که تا جای ممکن، خدمات را با بهترین کیفیت و بر اساس حکمرانی و چارچوب‌های کشور خودمان در اختیار مردم قرار دهیم. ایران در طول تاریخ نشان داده که مستعمره کسی نمی‌شود؛ نه در فضای فیزیکی و نه در فضای مجازی، و مسیر خود را محکم و استوار پیش خواهد برد.»
قطع اینترنت امکان مقابله با تیم‌های هکری حرفه‌ای را فراهم می‌کند
دبیر شورای عالی فضای مجازی درباره حملات سایبری گفت: «مدل‌های مختلفی از حمله وجود دارد؛ حملات DDoS، حملات IP و مهندسی اجتماعی که برای تخلیه اطلاعاتی استفاده می‌شود. شیوه‌های متعددی برای جرایم سایبری وجود دارد. حملات DDoS هم از خارج و هم از داخل زیاد است و زامبی‌های متعددی شکل گرفته‌اند. نرم‌افزارهایی که از منابع غیرمجاز دانلود می‌شوند، می‌توانند زمینه‌ساز این اتفاق باشند. در گزارشی که وزارت ارتباطات در یکی از کمیسیون‌ها ارائه داد، به بازی‌هایی اشاره شد که بچه‌ها دانلود می‌کنند و در پشت‌صحنه چنین فعالیت‌هایی انجام می‌دهند؛ بنابراین بخشی از زامبی‌ها داخل کشور هستند. اما مسئله اصلی APTها، یعنی تیم‌های هکری حرفه‌ای هستند که آسیب می‌زنند.»
او افزود: «وقتی مسیر ارتباطی کاملاً باز باشد، افراد آماتور از نقاط مختلف دنیا حمله می‌کنند و ما با تعداد زیادی حمله مواجه می‌شویم. در جنگ ۱۲روزه، در ۷۲ ساعت آخر اینترنت قطع شد؛ یعنی متناسب با نوع تهدید، مدیریت انجام شد. تصمیم این بود که با حذف تیم‌های آماتور، تیم‌های امنیتی ما بتوانند صحنه را در برابر تیم‌های حرفه‌ای که همواره حضور دارند، مدیریت کنند. معمولاً از چند روز پیش از حملات نظامی، با حجم زیادی از حملات سایبری مواجه می‌شویم. در این جنگ هم دشمن موفقیت‌هایی داشت، اما در مجموع، صحنه را مدیریت کردیم.»
او درباره دشواری‌های فنی محدودسازی اینترنت گفت: «مدیریت شبکه در زمان بحران بسیار پرفشار و آزاردهنده است. هنگام مدیریت مسیرها، حجم زیادی از مشکلات فنی پیش می‌آید؛ از کار افتادن APIها، اختلال در به‌روزرسانی DNS و هزاران مسئله ریز و درشت دیگر. هر بار که چنین تصمیم‌هایی گرفته می‌شود، متخصصان و مدیران شبکه واقعاً نگران می‌شوند که چگونه باید وضعیت را مدیریت کنند. اما با وجود تمام این فشارها، آرامشی که برای مردم حفظ می‌شود، آسیبی که دفع می‌شود، موشکی که به هدف نمی‌خورد و دانشمندی که ترور نمی‌شود، برای همه ما ارزشمند است و این سختی را برای حفظ کیان کشور تحمل می‌کنیم.»
محصولات برای از کار انداختن استارلینک آماده‌اند
آقامیری درباره توان مقابله با استارلینک گفت: «استارلینک سازوکار فنی بسیار شفافی دارد. در تاریخ فناوری، همواره هر فناوری با فناوری دیگری قابل‌مدیریت بوده است. هیچ فناوری‌ای در دنیا وجود ندارد که ابرفناوری باشد و نتوان با آن مقابله کرد.»
دبیر شورای عالی فضای مجازی ادامه داد:
ما هم سامانه شناسایی پایانه‌های استارلینک را داریم و هم فناوری‌هایی برای قطع ارتباط. متخصصان کشور بسیار خوب کار کرده‌اند؛ محصولات آماده و آزمایش شده‌اند. در دی‌ماه از یکی از این فناوری‌ها استفاده کردیم و ارتباط قطع شد.
او ادامه داد: «گزارش‌های خارجی هم وجود دارد؛ وقتی ازدست‌رفتن بسته‌های داده یا Packet Loss در شبکه به ۸۰ درصد می‌رسد، عملاً به معنای قطع ارتباط است. وقتی این کار در یک نقطه انجام شده، در نقاط دیگر هم قابل‌انجام است.»
او در واکنش به اظهاراتی که مقابله با استارلینک را «کشک» خوانده بود، گفت: «فردی که گفته مبارزه با استارلینک کشک است، یک فرد سیاسی است و بعید می‌دانم تخصص فنی داشته باشد. نظر ایشان برای خودش محترم است، اما ما کار خودمان را انجام می‌دهیم. متخصصان فنی می‌دانند این حرف که فناوری‌ای وجود دارد و هیچ کاری نمی‌توان در برابر آن انجام داد، نادرست است. هر فناوری با فناوری دیگری قابل‌مدیریت است.»
فناوری مورد استفاده ما قدیمی نیست
او درباره روش فنی مقابله با استارلینک گفت: «افشای فناوری بحث دیگری است، اما برای تبیین موضوع باید بگویم آنتن آرایه فازی یا Phased Array، تابش محیطی ندارد، بلکه پرتو بسیار باریکی ارسال می‌کند. به همین دلیل، سامانه‌های اختلال عادی جواب نمی‌دهند؛ چون آنتن دقیقاً همان نقطه را هدف می‌گیرد و همان نقطه را می‌بیند. بنابراین، سامانه‌های قدیمی که برای ماهواره‌های تلویزیونی استفاده می‌شدند، پاسخ‌گو نیستند. متخصصان می‌دانند که کانال بلافاصله شناسایی و فیلتر می‌شود و سیستم با تغییر فرکانس به فعالیت خود ادامه می‌دهد. قطعاً فناوری مورد استفاده ما آن سامانه‌های قدیمی نیست.»
او افزود: «آنها حدس زدند که ما از فناوری فریب جی‌پی‌اس یا GPS Spoofing استفاده می‌کنیم؛ این در واقع تلاششان برای فهمیدن روش ما بود، اما ناموفق بودند. این ماهواره‌ها برای برقراری ارتباط، زمین را سلول‌بندی می‌کنند و در هر سلول، فرکانس با پهنای باند مشخص ارسال و داده‌ها توزیع می‌شود. استخراج موقعیت مکانی در سامانه‌ای با تعداد زیاد فرستنده و گیرنده کار سختی نیست. اگر استارلینک صرفاً با فریب جی‌پی‌اس از کار بیفتد، باید فناوری بسیار ضعیفی داشته باشد. البته این روش نیز آزمایش شده و در برخی بخش‌ها جواب می‌دهد، اما اهمیت اصلی را ندارد.»
او درباره شناسایی پایانه‌ها گفت: «نکته مهم‌تر، شناسایی است. در روش‌های معمول خطای سه‌درصدی وجود دارد و پیدا کردن دیش‌ها بسیار سخت است، اما فناوری‌های دیگری وجود دارد که این سیستم‌ها را راحت‌تر پیدا می‌کنند. این روش‌ها آزمایش شده‌اند و کار کرده‌اند؛ موضوع کاملاً جدی و عملیاتی است.»
استارلینک ابزار جنگ است
آقامیری درباره پیگیری‌های بین‌المللی ایران گفت: «ایران چندین بار شکایت خود را به ITU ارائه کرد و حکم محکومیت گرفت. موضوع به نهاد تنظیم‌گر آن نیز اعلام شد. مجوز از کشور نروژ گرفته شده بود و به آمریکا هم اطلاع داده شد. ایران دوباره شکایت کرد که فعالیت همچنان ادامه دارد. آنها می‌گفتند نمی‌توانند موقعیت را تشخیص دهند. ما گفتیم چطور برای هند و چین، به‌محض عبور ماهواره سیگنال خاموش می‌شود، اما در ایران نمی‌توانید موقعیت را تشخیص دهید؟ این بازی با نظام‌های بین‌المللی است. اخیراً هم آمریکا و هم آقای ماسک به‌طور ضمنی تأیید کرده‌اند که از این ابزار در جنگ‌ها استفاده می‌کنند.»
او افزود: «به نظر می‌رسد این ابزار بیشتر ابزار جنگ است تا ارتباط؛ برای فرماندهی و کنترل دشمن، جاسوسی و جمع‌آوری اطلاعات استفاده می‌شود. فناوری‌ای که نه قوانین را رعایت می‌کند و نه رویکرد خدمت‌رسانی دارد، مسئله‌ای جدی است که باید مقتدرانه مدیریت شود. هیچ‌کس حق ندارد حکمرانی کشور را زیر پا بگذارد. کشوری که حکمرانی نداشته باشد، حاکمیت هم ندارد. ما آمادگی داریم این فناوری را با کشورهای همسو به اشتراک بگذاریم.»
او گفت: «علاوه بر از کار انداختن استارلینک، مسئله مهم این است که چرا یک شرکت به‌ظاهر تجاری چنین رفتاری دارد؟ آیا این یک شرکت تجاری است یا رفتار نظامی از خود نشان می‌دهد؟ اگر به این جمع‌بندی برسیم که رفتار این شرکت نظامی است، باید به این سؤال پاسخ دهیم که چرا تا این حد بر فعالیت در ایران اصرار دارد؟»
او افزود: «آنها در ایران دنبال چه چیزی هستند که این‌قدر فشار می‌آورند، محموله‌های متعدد قاچاق را به کشور ارسال می‌کنند و در اختیار افراد مختلف قرار می‌دهند؟ چرا فعالیت‌های سنگین رسانه‌ای و تبلیغاتی راه انداخته‌اند تا القا کنند هیچ‌کس توان مقابله با استارلینک را ندارد و در جامعه یأس و ناامیدی ایجاد کنند؟ این موضوع، مستقل از بحث فناوری، مسئله‌ای جدی است که باید مدیریت شود. طمع دشمن نسبت به این سرزمین و مردم ادامه دارد و ما باید صحنه را به‌گونه‌ای مدیریت کنیم که کمترین آسیب به مردم وارد شود.»
استارلینک هدف نظامی مشروع است
او درباره مبنای حقوقی مقابله با استارلینک گفت: «طبق مواد ۵۲ و ۵۳ کنوانسیون ژنو، هر ابزاری که در میدان رزم استفاده شود، هدف نظامی محسوب می‌شود. این به تصمیم خود شرکت‌ها بستگی دارد که ابزارشان برای صلح و آرامش استفاده شود یا به‌عنوان ابزار جنگی. طبق کنوانسیون ژنو، هر ابزاری که در حوزه نظامی استفاده شود، ابزار نظامی و هدف مشروع محسوب می‌شود.»
مصوبه ۳۲بندی؛ بازنگری در سیاست‌های قبلی
دبیر شورای عالی فضای مجازی درباره میزان استفاده از فیلترشکن‌ها گفت: «گزارش‌های متعددی ارائه می‌شود و درباره درصد استفاده از فیلترشکن‌ها اختلاف‌نظر وجود دارد. نکته مهم این است که سیاست‌های موجود چالش‌هایی داشت. در همین دولت، با این دغدغه که آیا سیاست قبلی جواب داده است یا نه، درباره امکان بهبود و تغییر آن بحث شد. تصویب سند ۳۲بندی در واقع پاسخ به همین سؤال بود.»
او درباره مصوبه تسهیل دسترسی به سکوهای خارجی و ارتقای حکمرانی قانونمند گفت: «مصوبه ۳۲بندی با توجه به شرایط کشور و میزان استفاده از سکوهای فیلترشده مطرح شد. در فضای مجازی، تقریباً همه سیاست‌ها باید متناسب با تغییرات سریع فناوری و محیط به‌روزرسانی و ارتقا پیدا کنند. یکی از دلایل تشکیل شورا و اکتفانکردن به سازوکارهای مرسوم قانون‌گذاری و آیین‌نامه‌نویسی، همین ضرورت سرعت عمل بود. اگر سرعت عمل وجود نداشته باشد، تا زمان تدوین و اجرای آیین‌نامه‌ها، صورت‌مسئله تغییر می‌کند.»
او افزود: «بر اساس ارزیابی اثربخشی سیاست‌ها و گزارش‌های متعددی که در پاییز ۱۴۰۲ بررسی شد، به چارچوب و سیاست جدیدی رسیدیم که به سند ۳۲بندی معروف شد. قرار بود این اقدامات در چهار مرحله پیش بروند. آن زمان برخی دستگاه‌ها نگرانی‌هایی داشتند و سند مرحله‌بندی و طبقه‌بندی شد. اخیراً در مرکز ملی فرایندی را برای کاهش طبقه‌بندی اسنادی آغاز کرده‌ایم که شاید دیگر حساسیت‌های زمان تصویب را نداشته باشند. این سند هم یکی از همان موارد بود. پس از بررسی و تبادل‌نظر، به نظر می‌رسد اکنون میتوانیم طبقه‌بندی آن را برداریم. فکر می‌کنم همین هفته منتشر شود تا همه بتوانند محتوای آن را ببینند. این موضوع تصویب شده و فرایند انتشار در روزنامه رسمی در حال انجام است.»
او گفت: «طبقه‌بندی سند این هفته برداشته شد و اکنون می‌توانید آن را ببینید. چند سند دیگر هم وجود دارد که در هفته‌های آینده به‌تدریج رفع طبقه‌بندی و منتشر می‌شوند؛ از جمله برخی اسناد حوزه امنیت یا گزارش‌هایی که داشته‌ایم. لازم نیست هر سندی را برای همیشه طبقه‌بندی‌شده نگه داریم.»
رتبه‌بندی امنیت سایبری بانک‌ها هفته آینده منتشر می‌شود
آقامیری درباره رتبه‌بندی امنیت خدمات گفت: «رتبه‌بندی خدمات یکی از ابزارهای تنظیم‌گری نرم در دنیاست. این ابزار را در سال ۱۴۰۴ تصویب و ابلاغ کردیم تا در حوزه تنظیم‌گری استفاده شود. سامانه پیامکی نیز اطلاع‌رسانی خواهد شد. هفته آینده گزارش رتبه‌بندی امنیت سایبری بانک‌ها را منتشر می‌کنیم که فکر می‌کنم یکی از پرحاشیه‌ترین اقدامات در این حوزه باشد. رتبه‌بندی دانشگاه‌ها هم تقریباً آماده است.»
او افزود: «متولی نظارت، گزارش ارزیابی را به خود مجموعه‌ها ارائه می‌دهد و اعلام می‌کند که وضعیت شاخص‌های آنها چگونه است. مجموعه‌ها یک ماه فرصت دارند نقاط ضعف را برطرف کنند. پس از یک ماه، دوباره ارزیابی می‌کنیم و نتیجه را در اختیار عموم مردم قرار می‌دهیم. این کار هم از نظر اعتبار و هم از نظر کسب‌وکار اهمیت ویژه‌ای دارد، چون همه دوست دارند به مجموعه امن‌تری مراجعه کنند.»
کیفیت نامناسب شبکه قابل‌قبول نیست
او درباره اختلال‌های شبکه گفت: «ما خروجی شبکه را ارزیابی می‌کنیم تا ببینیم کیفیتی که مردم تجربه می‌کنند، مناسب است یا نه. سپس باید ریشه اختلال بررسی شود. شبکه داخل کشور بخش‌های مختلفی دارد؛ از درگاه اینترنت و IXP تا لایه انتقال، لایه تجمیع، لایه دسترسی و تجهیزاتی مانند DNS. متولی کیفیت شبکه، وزارت ارتباطات و سازمان تنظیم مقررات است که گزارش‌های فصلی خوبی هم منتشر می‌کنند، اما باید مشخص شود مسئله در کدام بخش شبکه است.»
او افزود: «اگر مسئله در لایه دسترسی باشد، به اپراتورهای موبایل و ثابت مربوط می‌شود. در لایه تجمیع نیز دو نفر از پنج عضو هیئت‌مدیره توسط دولت تعیین می‌شوند. سایر لایه‌ها، از جمله اینترنت، هسته و انتقال، زیر نظر شرکت زیرساخت هستند. تأکید می‌کنم که اختلال در هر بخش این زنجیره باید برطرف شود. اصلاً قابل‌قبول نیست که کیفیت نامناسبی به مردم ارائه کنیم و برای رفع آن اقدام نکنیم.»
کاخ سفید فیلترشکن‌ها را تأمین مالی می‌کند
رئیس مرکز ملی فضای مجازی درباره هزینه فیلترشکن‌ها گفت: «فیلترشکن هزینه دارد و هزینه آن هم سنگین است؛ کسی باید این هزینه را پرداخت کند. طبق نظرسنجی‌های انجام‌شده، اکثریت مطلق مردم از نسخه‌های رایگان استفاده می‌کنند. سؤال اصلی این است که چه کسی هزینه سایفون را می‌دهد؟ آمریکا این هزینه را می‌دهد. کاخ سفید در سال ۱۴۰۱ برای تقویت این فیلترشکن‌ها جلسه تشکیل داد. سؤال من این است که از چه زمانی کاخ سفید نگران مردم ما شده است؟»
او افزود: «شما در مدرسه میناب و نقاط دیگر، بچه‌های ما، رهبر ما و مردم ما را شهید کردید؛ حالا نگران چه چیزی هستید که هزینه وی‌پی‌ان را می‌دهید؟ گردش مالی این موضوع در کشور ما، در مقابل سرمایه‌گذاری آمریکا برای وی‌پی‌ان‌ها ناچیز است و این اعداد چند مرتبه با هم تفاوت دارند.»
او گفت: «رژیم صهیونیستی میلیاردها دلار هزینه می‌کند تا وی‌پی‌انی بخرد که ایرانی‌ها استفاده کنند. این رژیم دلسوز مردم و کسب‌وکار ما نیست. آنها می‌خواهند تمدن ایران را از بین ببرند، اما هم‌زمان از آزادی حرف می‌زنند؛ این دو با هم سازگار نیست.»
چالش‌های اداری و سلیقه‌ای در تسهیم درآمد محتوا
آقامیری درباره اجرای سیاست تسهیم درآمد گفت: «سیاست تسهیم درآمد در سال ۱۴۰۲ ابلاغ شد و آیین‌نامه اجرایی آن با حضور دستگاه‌های مختلف در کمیسیون عالی محتوا به تصویب رسید. واقعیت این است که چالش‌های اداری و تا حدی سلیقه‌ای داشته‌ایم که امیدوارم زودتر حل شوند. اگر بتوانیم تولیدکنندگان محتوا را از درآمد ترافیکی که ایجاد می‌کنند بهره‌مند کنیم، اتفاق بزرگی می‌افتد و می‌تواند به شکل‌گیری صنعت کمک کند. وقتی کاربر برای خرید اینترنت و دیدن محتوا هزینه می‌کند، بخشی از منفعت آن باید به تولیدکننده محتوا برسد.»
او گفت: «تولید محتوا مهم است، چون اصول، ارزش‌ها، فرهنگ و تمدن باید در قالب‌های جدید عرضه شوند. اگر نتوانیم محتوا را از قالب‌های قدیمی به قالب‌های جدید منتقل کنیم، میراثی که نیاکان ما هزاران سال برای آن زحمت کشیده‌اند از بین می‌رود. باید همه ظرفیت‌ها را به کار بگیریم تا از این هویت دفاع کنیم و آن را به ساختارهای جدید منتقل کنیم. این مصوبه برای آینده هویت ایرانی و اسلامی ما حیاتی است.»
انتشار فهرست خوب‌ها و بدها مشکلی را حل نمی‌کند
دبیر شورای عالی فضای مجازی درباره ضمانت اجرای مصوبات گفت: «سلسله‌مراتب مصوبات در کشور مشخص است؛ از قانون اساسی و قوانین مجلس تا آیین‌نامه‌ها و مصوبات دولت، جایگاه هرکدام تعریف شده است. هیئت تطبیق مجلس، مصوبات دولت را بررسی می‌کند و شورای نگهبان نیز انطباق قوانین با قانون اساسی را بررسی می‌کند. بنابراین، اختیارات دستگاه‌ها در چارچوب همین سلسله‌مراتب اعمال می‌شود. اگر مصوبه‌ای خلاف قانون اساسی یا قوانین مجلس باشد، نهادهای متولی و مسئولان مربوط می‌توانند ورود کنند.»
او افزود: «مرکز ملی فضای مجازی، به‌عنوان یک نهاد حاکمیتی، وظیفه دارد دستگاه‌های مختلف را دور یک میز بنشاند و اختلافات را حل کند. در این سه سال تلاش کرده‌ام با هم‌افزایی دستگاه‌ها به خروجی عملیاتی برسیم، چون مردم دعواهای حاشیه‌ای را نمی‌خواهند و این تنش‌ها فقط برای آنها دردسر ایجاد می‌کند.»
او گفت: «دسته‌بندی دستگاه‌ها و انتشار فهرست خوب و بد، نه‌تنها مشکلی را حل نمی‌کند، بلکه به همکاری‌ها آسیب می‌زند. ستاد ساماندهی و سایر موضوعات نیز از همین جنس هستند. وظیفه نهاد حاکمیتی پیش‌بردن کار است. رفتار سیاسی یا دنبال‌کردن جنجال‌های رسانه‌ای، نه پسندیده است و نه گرهی از کار مردم باز می‌کند. تلاش می‌کنیم مشکلات را در چارچوب اصول و ساختارهای قانونی حل کنیم.»
آقامیری همچنین درباره برگزاری جلسه شورای عالی فضای مجازی نیز گفت: «با دفتر رئیس‌جمهور در حال پیگیری برگزاری جلسه شورای عالی فضای مجازی هستیم.»
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.