نبرد هوش‌مصنوعی: چت جی پی تی سایر مدل‌های زبانی را نابود می‌کند
رقابت میان مدل‌های هوش مصنوعی روزبه‌روز بحث برانگیزتر می‌شود. در این محتوا چت جی پی تی را از چند جنبه مورد مقایسه قرار می‌دهیم.
در دیجیاتو ثبت‌نام کنید
جهت بهره‌مندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخش‌های مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.
عضویت در دیجیاتوتازههای تکنولوژی
سلب مسئولیت: دیجیاتو صرفا نمایش‌دهنده این متن تبلیغاتی است و تحریریه مسئولیتی درباره محتوای آن ندارد.
در طی چند سال اخیر، مدل‌های هوش مصنوعی زبانی (LLM) متعددی نظیر چت جی پی تی، جمنای، کلود، کوپایلت، دیپ سیک و ... معرفی شده اند. عملکرد فوق تصور این مدل‌ها که برخی رایگان و متن باز هستند موجب شده تا به سرعت در سراسر دنیا به شهرت برسند.
هرچند با پیشرفت این مدل‌ها، توانایی‌شان از یک مدل زبانی فراتر رفته و اکنون برخی می‌توانند تصویر بسازند، با قابلیت حافظه متناسب با شخصیت و نیاز شما پاسخ دهند و داده‌ها را به طور لحظه ای از وب دریافت و پردازش کنند.
اما سوالی که به وجود می‌اید این است که آیا این مدل‌ها می‌توانند جایگزین چت جی پی تی شود؟
با ما در ادامه این مقاله همراه باشید تا به طور دقیق به این سوال پاسخ دهیم.
بررسی رابط کاربری سایر مدل‌ها
برای بررسی، ابتدا به ارزیابی رابط کاربری آن‌ها پرداختیم. اکثر این شرکت‌ها برای طراحی رابط کاربری خود ترجیح داده‌اند تا با الگوبرداری از رابط کاربری مدل محبوب چت جی پی تی، کمترین ریسک را در این زمینه داشته باشند. چرا که بسیاری از کاربران به این رابط کاربری عادت کرده‌اند و یا شاید به این دلیل که رابط کاربری طراحی شده توسط OpenAI، بهینه‌ترین و مناسب‌ترین طرح موجود است.
به جز اندکی تفاوت در رنگ پس زمینه و جا‌به‌جایی چند دکمه، تمامی موارد در این مدل‌ها مشابه رابط کاربری چت جی پی تی است. البته این به خودی خود نکته منفی محسوب نمی‌شود. هرچند انتظار می‌رفت دست کم اندکی نوآوری وجود داشته باشد.
بررسی توانایی‌های چت جی پی تی
این مدل‌های زبانی ادعا کرده‌اند که در مباحث مختلفی نظیر محاسبات ریاضی، کدنویسی، استدلال پیشرفته و ... دارای توانایی بالاتر یا مشابه چت جی پی تی هستند. آیا این یک حقیقت است و یا صرفا یک ادعای تبلیغاتی؟
برای پاسخ به این پرسش لازم است تا این توانایی‌ها را ارزیابی و مقایسه کنیم.
توانایی محاسبات ریاضی
هرچند سایر مدل‌ها توانایی‌های قابل ملاحظه ای در زمینه محاسبه ریاضی از خود نشان می‌دهند و شاید در مقاطعی در جدول‌های آماری در رتبه‌های بالاتری قرار بگیرند، اما در مقایسه کیفی چت جی پی تی از چند نظر دارای برتری است. اول اینکه چت جی پی تی مسائل را مرحله به مرحله و به شیوه مناسب برای فهم بهتر تشریح می‌کند.
مورد دوم توانایی بهتر چت جی پی تی در تبدیل واژگان به صورت‌های عددی (Numerical Representation of Words) است. این مسئله در تحقیقات و انجام آزمایش‌ها موثر واقع می‌شود؛ چرا که باعث دقت بالاتر در تحلیل داده‌های متنی-عددی، استخراج اطلاعات کمی از متون، و پردازش پیشرفته داده‌های آماری و علمی می‌شود.
آخرین مورد توانایی اثبات نظریات و جبر رایانه‌ای چت جی پی تی است. توانایی چت جی پی تی در جبر رایانه‌ای، ارزیابی تفاوت‌ها و تشابهات و همچنین اثبات برخی نظریات ریاضی، آن را به گزینه مناسب‌تری برای انجام پروژه‌های پیچیده و تحقیقاتی تبدیل کرده است.
توانایی کدنویسی
با وجود اینکه توان کدنویسی در سایر مدل‌های زبانی نیز وجود دارد. چت جی پی تی توانایی منحصر به فرد و تخصصی در زبان‌های برنامه نویسی متععد نظیر پایتون، جاوا، سی شارپ، جاوا اسکریپت، سویفت و ... را دارد.
برخی از توانایی‌های دیگر چت جی پی تی در کدنویسی شامل:
- رفع خطاها و یا دیباگ کردن کدها
- تشریح منطق فرایند کدها
- پیشنهادات کاربردی برای بهینه کردن کدها
- توانایی بررسی کارآمدی الگوریتم‌ها
- به روز بودن در زمینه فریم‌ورک‌های محبوب نظیر ری‌اکت، جنگو، فلسک و ...
- توانایی بی نظیر در تولید و بهینه‌سازی الگوریتم‌ها مرتب‌سازی شده، مدل‌های یادگیری ماشین و پردازش موازی کد
مقاله نویسی چت جی پی تی
مقاله‌های نوشته شده توسط چت جی پی تی طبیعی، جذاب و ساختارمند هستند. به علاوه در نوشته‌های طولانی‌تر تلاش می‌کند تا از موضوع اصلی منحرف نشود. توانایی چت جی پی تی در درک مفاهیم عمیق و ایجاد ارتباط منطقی بین بخش‌های مختلف مقاله، باعث می‌شود که مطالب آن جذاب و حرفه‌ای‌تر به نظر برسند. این در حالی است که متن های تولید شده توسط دیگر مدل‌ها، غالبا مصنوعی و رباتیک و گاها دارای تکرار‌های بی مورد است. بنابراین می‌توان چت جی پی تی را بهترین هوش مصنوعی مقاله‌نویسی در نظر گرفت.
از دیگر مزایای مقاله‌های نوشته شده توسط چت جی پی تی:
- توانایی تنظیم لحن و نوع بیان متناسب با نیاز مخاطب (مانند رسمی، دوستانه، متقاعد‌کننده و ...)
- جذاب و روان‌سازی متن با استفاده از تشبیهات، داستان‌سرایی و ...
- کاربردی بودن مقالات برای وبسایت‌ها از نظر بهینه‌سازی برای موتور‌های جستجو
- تولید محتوای تحلیلی و استدلالی با ذکر شواهد و داده‌های پشتیبان
- تسلط بالا به زبان‌های مختلف اعم از انگلیسی، فارسی، عربی، ترکی و بسیاری زبان‌های دیگر
این ویژگی‌ها باعث شده است که چت جی پی تی به ابزاری کارآمد برای تولید محتوای حرفه‌ای و تأثیرگذار تبدیل شود، که می‌تواند در حوزه‌های مختلفی همچون نویسندگی، بازاریابی دیجیتال و پژوهش‌های علمی مورد استفاده قرار گیرد.
استدلال پیشرفته
چت جی پی تی در خرد کردن مباحث پیچیده بهتر عمل کرده و دلایل شفاف بیان می‌کند. همچنین می‌تواند در مواردی مانند فلسفه و یا بحث‌های عمیق در زمینه تکنولوژی، موضوع را از دیدگاه‌های مختلف پردازش کند. این مسئله باعث متعادل شدن و اجتناب از تک بعدی بودن پاسخ ایجاد شده می‌گردد.
برای بررسی و مقایسه توانایی چت جی پی تی و سایر مدل‌های زبانی هوش مصنوعی در زمینه استدلال پیشرفته از یک معمای نسبتا پیچیده استفاده کردیم که در ادامه به طور مختصر بیان می‌شود.
"شهری دارای 2 نوع از افراد است: دسته اول راست‌گو‌ها کسانی که همیشه حقیقت را بیان می‌کنند و دسته دوم دروغ‌گو‌ها که همیشه دروغ می‌گویند. شما به 3 نفر برخورد می‌کنید: الکس، باب و چارلی. شما از الکس می‌پرسید، "آیا تو راستگو هستی؟" و او پاسخ می‌دهد، "بله". سپس از باب می‌پرسید، "آیا الکس راستگو هست" و او می‌گوید، "خیر". در نهایت چارلی می‌گوید،"باب دروغگو است".
- مشخص کن هر کدام از افراد گفته شده راستگو و یا دروغگو هستند. دلیل خود را مرحله و مرحله بیان کن.
- اگر به فرد چهارمی برخوردی که جیمز نام داشت و گفت "حداقل یکی از میان الکس، چارلی و باب دروغگو است". آیا این ادعا لزوما صحیح یا غلط است؟ پاسخ خود را شرح بده.
- آیا این نوع از مشکل منطقی قابلیت تعمیم به یک الگوریتم قابل حل را دارد؟ اگر پاسخ بله است چگونه انجام می‌شود؟
پاسخ چت جی پی تی به طور خلاصه اینگونه بود:
- از آن جایی که یک دروغگو همیشه دروغ می‌گوید، گفتن "من راستگو هستم" با دروغگو بودن در تضاد است. این بدین معنی است که الکس باید راستگو باشد. (شاید درک این عبارت کمی دشوار باشد. در حالی که گفتن "من راستگو هستم" از زبان یک فرد دروغگو از نظر منطقی غیرممکن نیست. این مسئله یک پارادوکس معنایی ایجاد می‌کند. مانند اینکه به زبان فارسی بگویید "من فارسی بلد نیستم.") بنابراین باب دروغگو و چارلی نیز راستگو است.
- با توجه به داده‌های پیشین میتوانیم بگوییم ادعای جیمز لزوما صحیح است.
- بله، این نوع از معما‌ها با استفاده از الگوریتم منطق گزاره‌ای قابل حل است طی چهار مرحله قابل حل است:
- تعریف متغیر‌ها
- استخراج عبارات و رمزنگاری شرایط راست‌گویی
- اعمال محدودیت‌های منطقی
- حل رابطه منطقی: از طریق استنتاج‌های منطقی و یا تکنیک‌های تضادیابی
دیدیم که چت جی پی تی به سادگی این معما را از طریق الگو‌های فلسفی حل کرد. همین معما عینا با سایر مدل‌های زبانی مورد ارزیابی قرار گرفت اما بر خلاف پاسخ چت جی پی تی، اکثر آن ها وارد چرخه‌های طولانی از روابط آماری، پاسخ‌های شرطی و غیر دقیق شدند.
ممکن است اینگونه تصور کنید که توانایی حل معما‌های اینچنینی در استفاده روزمره و عادی کاربردی ندارند. اما درک صحیح مشکل، پیدا کردن روابط منطقی و بهینه بودن پاسخ چت جی پی تی، نشانگر قابلیت چت جی پی تی در درک سوالات و مسائل شما و یافتن بهترین راه‌حل است. و این مسئله به خودی خود می‌تواند اثبات برتری چت جی پی تی نسبت به سایر مدل‌های زبانی در استفاده‌های روزمره و یا حرفه‌ای باشد.
سخن پایانی
در این مطلب، سعی بر آن شد تا به صورت ساده و خلاصه مدل زبانی چت جی پی تی را به استناد به داده‌های واقعی، از چند جنبه مورد مقایسه با سایر مدل‌های رایج قرار دهیم. دیدیم که چت جی پی تی در بسیاری از زمینه‌ها، به‌ویژه در درک زبان و پاسخ‌دهی به پرامپت‌های عمومی، عملکرد بسیار خوبی دارد. با توجه به سرعت پیشرفت هوش مصنوعی و بهبود مستمر مدل‌های زبانی، رقابت میان این مدل‌ها روزبه‌روز بحث برانگیزتر می‌شود. با این وجود، چت جی پی تی همچنان در بسیاری از سناریوها، انتخاب اول کاربران حرفه‌ای و عمومی است. در نهایت، انتخاب بهترین مدل بستگی به نیازهای خاص هر کاربر، نوع استفاده و انتظارات از یک مدل زبانی هوش مصنوعی دارد.
حال شما با وجود در دسترس بودن ChatGPT فارسی رایگان، ترجیح می‌دهید از کدام مدل زبانی هوش مصنوعی استفاده کنید؟ پاسخ خود را با ما به اشتراک بگذارید.
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.