9 کتابی که ایلان ماسک فکر می کند همه باید بخوانند
وقتی مردم از ایلان ماسک می پرسند که چگونه ساخت موشک را یاد گرفته و به این میزان از موفقیت رسیده، او همیشه یک پاسخ ساده می دهد: "کتاب خواندم." ماسک به اندازه کافی باهوش بود ...
در دیجیاتو ثبتنام کنید
جهت بهرهمندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخشهای مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.
عضویت در دیجیاتو
وقتی مردم از ایلان ماسک می پرسند که چگونه ساخت موشک را یاد گرفته و به این میزان از موفقیت رسیده، او همیشه یک پاسخ ساده می دهد: "کتاب خواندم."
ماسک به اندازه کافی باهوش بود که برای دوره دکترای فیزیک به دانشگاه استنفورد دعوت شود، ولی پس از مدتی آن را به دلیل بی ارتباط بودن رشته با جهت فکری اش رها کرد. اما او همیشه عطش کلمات را داشته است.
پرونده هایش در صفحه ی مدیرعاملی تسلا و SpaceX حرف های زیادی برای گفتن دارند و کتاب های مورد علاقه اش تنها بخشی از آن ها هستند. دوران کودکی ماسک که در آفریقای جنوبی سپری شد با فانتزی هایی تالکین و داستان های علمی تخیلی آیزاک آسیموف شکل گرفت.
9 کتابی که وی معتقد است دیگران هم باید بخوانند چندین ساختار فکری برای ماسک ایجاد کرده اند: الهام بخش دوران کودکی بودند، دوران نوجوانی اش را پر از قهرمان کرده و زمان راه اندازی SpaceX به او جسارت داده اند.
در ادامه مطلب با دیجیاتو همراه باشید.
ارباب حلقه ها - جی.آر.آر. تالکین
ماسک در دوران کودکی اش، زمانی که به عنوان یک کودک شیرین و مودب در آفریقای جنوبی بزرگ می شد یک لقب داشت: Muskrat.
نیویورکر می گوید وی تنهایی اش را با کتاب های فانتزی و علمی تخیلی پر می کرده که یکی از برجسته ترین آن ها، ارباب حلقه ها نوشته جی.آر.آر. تالکین است، کتابی که نگاه ماسک به آینده را شکل داد.
وی به نیویورکر گفت: "قهرمانان کتاب هایی که من خواندم، همیشه این وظیفه را به دوش خود می دیدند که دنیا را نجات دهند."
راهنمای مسافران کهکشان - داگلاس آدامز
ماسک می گوید وقتی 12 الی 15 ساله بود، با بحران وجودی درگیری داشته است. کتاب های فردریش نیچه، آرتور شوپنهایر و دیگر فیلسوف های صاحب سبک را مطالعه می کرد تا معنای زندگی را بیابد. البته هیچ کدام به کارش نیامدند.
تا اینکه به راهنمای مسافران کهکشان رسید. یک سوپر کامپیوتر متوجه می شود که "پاسخ" زندگی معنادار عدد 42 است اما "پرسش" را نمی داند. این مسئله برای ماسک جوان بسیار آموزنده بود.
وی می گوید: "اگر بتوانید به شکلی شایسته پرسش را مطرح کنید، پاسخ دادن به آن بخش ساده ی ماجراست. بنابراین از این منظر که با به جهان نگاه می کنیم، بهتر است بدانیم که چه می پرسیم تا به آن پاسخ درست بدهیم."
بنجامین فرانکلین: یک زندگی آمریکایی - والتر آیزاکسون
بنجامین فرانکلین یکی از قهرمان های ماسک بوده و هست. وی در مصاحبه با فاندیشن می گوید: "می توانید ببینید که چگونه فرانکلین یک کارآفرین بود. بله، او یک کارآفرین بود و از هیچ شروع کرد. او فقط یک کودک خانه به دوش بود."
شباهت هایی بین ماسک و فرانکلین وجود دارد. وی در آفریقای جنوبی بزرگ شد، در کانادا به مدرسه رفت، دانشگاه را در پنسیلوانیا گذراند و برای دوره دکترا به استنفورد دعوت شد.
ماسک خلاصه می گوید: "فرانکلین فوق العاده بود."
انیشتین: زندگی و جهان او - والتر آیزاکسون
در همان مصاحبه با فاندیشن، ماسک گفت که والتر آیزاکسون با بیوگرافی انیشتین چیزهای بیشتری به او یاد داده. درست همانند کتاب فرانکلین، این یکی هم داستان زندگی یک نابغه را تعریف می کند که دنیا را با دانش و اشتیاقش به مکان دیگری تبدیل کرد.
دانشمندی که در دوران کودکی توسط معلمینش تحقیر می شد و توانایی انجام کارهای عادی را هم نداشت، دنیا را تغییر داد. این داستان می تواند هر انسانی را تکان دهد.
ساختارها: یا چرا چیزها نمی افتند - جی.ای. گوردون
ماسک حریصانه موضوعاتی که نیاز داشت در مورد آن ها بداند را خودش آموخت. وقتی می خواست اسپیس اکس را راه اندازی کند، باید پایه های علم موشکی را می دانست.
یکی از کتاب هایی که به او در این راه کمک کرد "ساختارها: یا چرا چیزها نمی افتند" نام داشت که توسط دانشمند و مهندس مواد، جی.ای گوردون نوشته شده بود.
ماسک در مصاحبه با KCRW گفت: "این کتاب واقعا، واقعا برای دانستن دانش ابتدایی طراحی ساختار خوب است."
احتراق: تاریخچه پیشرانهای راکتهای سوخت مایع - جان دی. کلارک
در مصاحبه ای ماسک علاقه اش را به موشک ها نشان داد: "یک کتاب خوب در مورد مسائل موشکی وجود دارد به نام احتراق که توسط جان کلارک نوشته شده و واقعا سرگرم کننده است."
کلارک شیمی دان آمریکایی بود که در دهه 60 و 70 میلیادی در تولید سوخت موشکی فعالیت داشت و کتاب او هم به شیوه کارکرد علم می پردازد و هم توضیح می دهد که چگونه این زمینه پیشرفت کرده.
البته باید در نظر داشت که حتی نسخه انگلیسی این کتاب هم به شدت نایاب است.
هوش برتر: مسیرها، خطرها، راهبردها - نیک بوستروم
با داشتن نقش مدیریتی در اسپیس اکس، سولار سیتی و تسلا، ماسک باید چشمان تیزبین یک پرنده را داشته باشد. ولی: "ما باید فوق العاده به هوش مصنوعی اهمیت بدهیم، چرا که پتانسیل خطر آن حتی بیشتر از بمب اتم است."
چرا؟ ماسک ما را به کتاب نیک بوستروم ارجاع می دهد. کتابی در مورد هوش مصنوعی و خطرات آن. بوستروم با مطرح کردن پرسش هایی جسورانه، نشان می دهد که اگر هوش مصنوعی از هوش انسانی گذر کند چه اتفاقاتی رخ خواهد داد.
صفر تا یک: نکاتی برای استارت آپ ها یا چگونه آینده را شکل دهیم - پیتر تیل
در اوایل دهه پیش، زمانی که ماسک سیستم استارتاپ پرداختی X.com را می گرداند، در رقابتی مستقیم با PayPal قرار گرفت که با پیتر تیل راه اندازی کرده بود.
بنابراین زمانی که تیل با کتاب توصیه هایش مربوط به استارتاپ ها سر از لاک خود بیرون آورد، ماسک وی را تحسین نمود: "پیتر تیل چندین شرکت موفق بنیان نهاده که صفر تا یک چگونگی آن را نشان می دهد."
هاوارد هیوز: زندگی و دیوانگی او - دونالد ال. بارلت و جیمز ب. استیل
ماسک در مصاحبه اخیرش با CNN، اظهار کرد که به تازگی کتاب شرح زندگی هاوارد هیوز، فیلم ساز و هوانورد آمریکایی را مطالعه کرده. هیوز فردی خاص بود و اواخر عمرش به جنونی مشهور دچار شد.
"کاملا می خواهم مطمئن شوم که ناخن هایم را بلند نمی کنم و درون بطری نوشیدنی دستشویی نمی کنم."
اما حقیقتا گفته ی بالا شاید حالتی طنزگونه داشته باشد، هیوز کارآفرینی بود که روی چندین پروژه بزرگ موشکی کار کرد و مرزهای پروازی انسان را گسترش داد.
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
صفر تا یک: پیتر تیل
این کتابو به همتون پیشنهاد میکنم
من 100 صفشو خوندم اصلن تویه هنگ موندم
واقعن این کتاب دید ادمو کلن عوض میکنه
ناگفته نمونه که یه مقداری عقاید فراماسونی و دور زدن دین هم درش هست.
خوندنش واسه یقه سفیدا توصیه نمیشه.الان میان حرام اعلام میکنن.
این کتاب رو از کجا پیدا کردی؟
اگر ای بوک هستش لطفا لینکشو قرار بده.
ممنون
احسنت!
تسلا فوق العاده عالیه از بنز و BMW و ... خیلی بهتره اما از McLaren پایین تره / تو صندوق پشتش صندلی داره به جا کاپوت صندوق داره لامصب خیلی جا داره/ جلوش همش صفحه نمایش لمسی /کلن انگار از دنیایه دیگه ای اومده تا سوارش نشید نمی گیرید چی می گم/ تو سال 2016 موقع فارغ تحصیلی قراره یکی برام بخرن
داش جای پستو اشتباه ننوشتی؟؟؟؟؟
كتاب ارباب حلقها به ما ياد داد
چطور شجاعت تغيير را داشته باشيم
چطور در اين راه سخت با ايمان و اراده قوي و بدون ترس به موفقيت ميرسيم
اگر شجاعت نداريد پس هيچ چيز نداريد = خودم !
فيلم راهنماي كشكهشان را ديدم و خيلي قشنگ بودش ! طنز هم بود
بقيه را هم وقت كردم ميخونم
كتاب دنيا در پوست گردو را خيلي دوست دارم !
اميدوارم از اين پستها بيشتر ببينيم
یه پیشنهادم من اضافه کنم از طرف خانواده Greedy/ دوستانی که دنبال راه و روش و ایجاد یه startup هستن حتما سریال silicon valley (لینک پایین) رو ببینن / این سریال فوقالعادست خیلی کمکتون می کنه
http://www.imdb.com/title/tt2575988/
این سریال عالیه! ادم از خنده میمیره! قسمت اخر فصل اول هم که فوق العاده بود
ایلان اگه توو ایران بود به عوض خوندن این کتابا(تازه اگه بتونی پیدا کنی) باید کتابای درسی کانون رو میخوند که مبادا کنکور قبول نشه آبروی خونواده بره!!!خونه پرش الان باید مهندس نفت تو عسلویه می بود!!!
احسنت!
ماسک اگه ایران بود، یا می رفت سیلیکون ولی، ( مثل خیلی ایایرانیا که اونجان) یا یه دیجی کالا و آپارات و کافه بازار بهتر رو خلق می کرد.
توجیه توجیه توجیه
كاشكي لينك دانلود پي دي افش را مي گذاشتين
بیشتر خلاقیت خودش هست
کتاب جرقه رو زده
باز ساعت پستا خراب شده ؟
بزای خودم متاسفم که ۲۲ سالمه هنوز اسم هیچکدوم از این کتابا رو نشنیده بودم چ برسه به اینکه بخوام بخونمو متاسفم فقط بخاطر اینکه ایشون یکی از موفقترین افراد روی این کره خاکی هستن
متاسف نباش دادا.زندگی بزرگتر از این چیزاست.زندگی خودش یه کتاب بزرگه :)
بعد از مرگ زودهنگام استيو جابز فقط و فقط چشم به ايلان ماسك دارم تا ببينم ديا را چطوري تغيير ميدهد
اميدورام اين يكي سرطان نگيره !
خودروي تسلا s در بهترين مدلش شتاب ٠تا١٠٠ كيليومتر زير ٤ ثانيه داره با قيمت زير ١٠٠ هزار دلار
واقعا كي فكر ميكرد روزي خودروي برقي بتونه شتاب 3.7 ثانيه ٠تا٦٠ مايل را داشته باشه ؟! و با قيمت يك خودرو با موتور درونسوز بفروش برسه !؟
واقعا حرفت درسته و منم از این ادم هم خوشم میاد و هم احساس خوبی نسبت به تغییرات بزرگی که ایجاد خواد کرد دارم . بنظر من در هر زمان یکی مثل استیو وجود داره تا علم و اختصاص خودشو بشکلی خیره کننده به جلو ببره و تغییرات بزرگی رو ایجاد کنه . ولی پس از مرگ اون شخص شخصی دیگر و در علمی دیگر ظهور میکنه که خلاقیتش رو اثبات کنه .
دوستان تاثیر تبلیغات رو تو افکار عمومی ببینید
استیو جابز مگه کی بود جز یک طراح صنعتی که تعدادی محصولات تجاری موفق رو معرفی کرد؟ استیو جابز تاثیری بر دنیای علم داشت؟ تکنولوژی رو متحول کرد؟ اصلا شما فرق تکنولوژی تجاری با تکنولوژی واقعی رو میدونید؟ بنظرتون بزرگترین پروژهء ایلان ماسک چی بوده؟ تسلا؟ یا عمومی کردن سفرهای فضایی؟ حالا کدوم اینا حاصل نبوغ خودش بوده؟ اصلا تجارت نبوغه؟ چنین تفکراتی (هذیون هایی) واقعا خجالت آورن. اونوقت اون محققی که تو ام آی تی سال ها روی یک تکنولوژی کار کرده میشه آدم بی اهمیت و یه طراح ساده مثل استیو جابز میشه تغییر دهندهء دنیا. بعضی وقتا بخاطر سطح تعصباتمون باید از خودمون خجالت بکشیم
دوست خوبم، فکر می کنم شما هم با تعصب در مورد این موضوع صحبت کردید. استیو جابز انسان خود ساخته ای بود که شهامت داشت ایده ها رو به واقعیت تبدیل کنه. شهامت داشت تیم ها رو به صورتی رهبری کنه که آرزوهاش رو به واقعیت بدل کنن. مثل گوشی آیفون. به نظر من همچنین انسانی یک لیدر محسوب میشه. چرا که از هوش عاطفی قدرتمندی برخورداره که می تونه دیگران رو با اهداف و آرزوهای خودش همسو کنه.
البته این تنها یک جنبه از زندگی این مرد بوده. به هر صورت باید باور کنیم وجود گوشی های هوشمند در زندگی ما گرچه ایده او نبوده، اما به واسطه تلاشهای استیو حرکت بزرگی رو به جلو داشته که امروز کمتر کسی هست که گوشی هوشمند نداشته باشه.
آريالای ایلان ماسک هم اگر سرنوشت زندگیش رو مطالعه کنید، یکی دیگه از اون انسان های خود ساخته بوده.
اگر با نظر شما باشه باید در باره ادیسون هم همینطور قضاوت مرد، چرا که تسلا بود که برق شهری (AC) رو اختراع کرد، اما چون ادیسون زودتر برق باطری (DC) رو تجاری کرد، معروف شد.
تجاری کردن هم یک توانایی هستش که هر کسی نمی تونه اون رو انجام بده.
امیدوارم زود قضاوت نکنیم.
دوست خوبم، فکر می کنم شما هم با تعصب در مورد این موضوع صحبت کردید. استیو جابز انسان خود ساخته ای بود که شهامت داشت ایده ها رو به واقعیت تبدیل کنه. شهامت داشت تیم ها رو به صورتی رهبری کنه که آرزوهاش رو به واقعیت بدل کنن. مثل گوشی آیفون. به نظر من همچنین انسانی یک لیدر محسوب میشه. چرا که از هوش عاطفی قدرتمندی برخورداره که می تونه دیگران رو با اهداف و آرزوهای خودش همسو کنه.
البته این تنها یک جنبه از زندگی این مرد بوده. به هر صورت باید باور کنیم وجود گوشی های هوشمند در زندگی ما گرچه ایده او نبوده، اما به واسطه تلاشهای استیو حرکت بزرگی رو به جلو داشته که امروز کمتر کسی هست که گوشی هوشمند نداشته باشه.
آريالای ایلان ماسک هم اگر سرنوشت زندگیش رو مطالعه کنید، یکی دیگه از اون انسان های خود ساخته بوده.
اگر با نظر شما باشه باید در باره ادیسون هم همینطور قضاوت مرد، چرا که تسلا بود که برق شهری (AC) رو اختراع کرد، اما چون ادیسون زودتر برق باطری (DC) رو تجاری کرد، معروف شد.
تجاری کردن هم یک توانایی هستش که هر کسی نمی تونه اون رو انجام بده.
امیدوارم زود قضاوت نکنیم.
دوست من، من نمیگم اینا آدمای بدی هستند یا فلان یا بهمان. من میگم اینا تو دنیای صنایع تجاری آدمای موفقی اند که خیلی از کاراشون هم با تبلیغات گسترده پیش رفته. بحث علم و تکنولوژی بحثی جداست که متاسفانه خیلی ها تو جهل گیر کردن و این دو رو تفکیک نمیدن.
در ضمن مثالی که از ادیسون زدید از پایه دچار مشکله
ادیسون هوش فوق العاده بالایی در درک فیزیک اتمی داشت و کاری که کرد نه صرفا سر هم بندی قطعات مختلف و تبلیغات گسترده بلکه پروژه ای بوده علمی و با پشتوانهء پژوهشی که سالها شخصا و خیلی های دیگه روش کار کردن. هرچند من که رشته ام فیزیکه در خیلی از چیزهایی که در مورد ادیسون وجود داره میدونم که مبالغه بسیاره. شما همونقدر که موبایل تو زندگیتون هست یخچال هم هست. حالا سامسونگ بخاطر تلویزیون دار کردن یخچال ها باید بشه اسطورهء زندگی بشری؟ اصلا چیزی مثل تلفون همراه به نظرتون دستاورد بزرگی در زندگی بشریه؟ یا صرفا نوعی استفاده ابزاری از دستاورد های علمی دیگه؟
دوما در مورد خودساخته بودن از این انسانهای خود ساخته کم نیستن. اما هرجا ما بیشتر اسمشونو بشنویم بیشتر بت سازی میکنیم ازشون. اگر این آقا در زمینه نظریه های فیزیکی فعالیت داشت چنین توهماتی در موردش بود؟ یا یکی از دانشمند های ناسا بود که رو شاتل های فضایی کار میکردن؟
البته دوست عزیز.
لازمه من این نکته رو بگم که استیو جابز انسان بسیار خشن و غیر عاطفی بوده (حد اقل در محیط کار)
و صد البته از ارزش های اون چیزی کم نمیکنه.
فقط خواستم جمله شما رو اصلاح کنم
من برات یه مثال میارم تا قدرت آدم هایی مثل جابز رو بهتر درک کنی :
کتاب زندگی جابز رو که میخونی دقیقا اون محققی که میگی نشسته تو MIT همون استیو وزنیاک هست و اون کسی که می تونه نتیجه این تحقیقات رو تجاری کنه استیو جابز هست.اون محققی که در دانشگاه MIT تحقیق میکنه و به نتیجه شگرفی میرسه اگر اون تحقیق وارد صنعت , تجارت و یا هر فیلد مرتبط با اون نشه مطمئن باش هیچ ارزشی نخواهد داشت.اشتباه شماها همینه فکر میکنین اون تحقیق و ایده پردازی همه ماجراست.نه دوست من اینجوری نیست. باید بلد باشی Business Plan در بیاری .استیو جابز مهارت این کار رو داشت و وقتی BP شما خوب باشه مطمئنا بازار رو دگرگون میکنه.وقتی بازار دگرگون میشه سلیقه مردم تغییر میکنه.وقتی سلیقه تغییر کنه زندگی ها عوض میشه و وقتی زندگی ها عوض شه یعنی دنیای ما عوض میشه.به همین سادگی.
دوست عزیز کتاب زندگی نامهء استیو جابز برای چنین موضوعی اصلا منبع مناسبی نیست
در ضمن من فکر میکنم بنا به اقتضای تحصیلم خیلی بیشتر از شما تحقیقات دانشگاه هایی مثل ام آی تی رو نگاه میکنم. ما تو فیزیک چیزی داریم که میگیم هرچقدر هم که یک نظریهء بنیادی فیزیک انتزاعی و بی مفهوم باشه ولی دنیای علم روزی برپایهء اون بنا میشه.
تمام تکنولوژی های به کار رفته تو ابزارهایی تکنولوژیکی که ما روزانه ازشون استفاده میکنیم حاصل کار و تحقیقات دانشگاهیه. و نه حاصل کار مثلا فردی مثل استیو جابز. یک مثال ساده میارم. شما در مورد همین تسلا فکر میکنید انقلابی در صنعت خودرو ایجاد کرده؟ یا پیشرفتی در علم خودرو بوده؟ بهتره بدونید سالها مهمترین پیشرفت های حوزهء خودرو از طریق گروه های تحقیقاتی تیم های فرمول 1 ایجاد میشه که غالبا هم دانشجوهای دانشگاه های بزرگ هستند. دوست عزیز یکبار گفتم من دشمنی با چنین آدمی ندارم اما این آدم تنها یک تاجر زبده و یک طراح معمولیه نه چیزی بیش از اون. سعی کنید به چنین کتاب هایی هم استناد نکنید چون منبع معتبری به حساب نمیان. در ضمن در مورد شخصی مثل استیو وزنیاک هم من چندان کار شاق و مطرحی در زمینهء تحقیقات بنیادی ازش ندیدم. شما باید تحقیقات تکنولوژیک دانشجوهای برنامه نویسی ام آی تی یا حتی استنفورد رو ببینید تا بفهمید تکنولوژی غیر تجاری چیه. در ضمن اینکه مثلا ایلان ماسک استنفورد رو ول کرده یا استیو جابز و بیل گیتس دانشگاه نرفتن دلیلی بر برتری اونها نیست. طرز فکرشون اینطور ایجاب میکرده که مستقیم بزنن تو خط پول درآوردن. مطمئن باشین این چیزها فقط برای ذهن های کوچیک برتری محسوب میشه.
صبر کنید نظر قبلی من تایید بشه
یک نکتهء دیگه...
پیر بوردیو یکی از جامعه شناس های بزرگ جمله ای داره که میگه: «روزی که شرکت ها طرز فکر و رفتار ما رو تعیین کنند مطمئنا چیزی به اسم شعور بشری وجود نخواهد داشت»
دوست عزیز اینکه زندگی شما تحت تاثیر یکسری محصولات تجاری تغییر پیدا کنه نشانهء نبوغ پشت اون محصول نیست بلکه نشانهء ضعف شخصیت شماست. همون چیزی که بوضوح تو قرن حاضر داریم میبینیم و یجورایی اپیدمی شده.
من نمی دونم مثلا اگر من عادت کنم دیوایسی داشته باشم که صبح از خواب پا میشم مثلا اخبار جدید و ایمیل هام رو برام بخونه و این قضیه باعث شه که کاغذ کمتری رو حروم کنم و هزینه هام رو هم مدیریت کنم و این قسمت از زندگیم قبلا سنتی بوده , حالا مدرن شده و دیگه نمی تونم کنارش بزارم این چه دلیلی بر ضعف شخصییتی هست.آخه تو چقدر منو میشناسی که چنین حرفی میزنی.من در کل فقط برات متاسفم.این رو مطمئن باش تحقیقات بهترین دانشگاه ها بدون جابز ها و گیتس ها حتی سر سوزن هم ارزش نداره و هیچ وقت بدون اینها دارای ارزش نمیشن.
ابراز تعصف شما مایهء خوشحالی منه
.
دوست عزیز استفاده از ابزار به نحوی که شما گفتین با چیزی که قبلا گفته بودین کاملا متضادن. فکر میکنم سررشتهء بحث از دستتون در رفته و با عصبانیت نظر میدین. وگرنه ما هر روز داریم از هزاران ابزار مختلف برای زندگی استفاده میکنیم. یخچال، تلویزیون، ساعت و غیره و غیره. ولی آیا سلایق و زندگی ما رو این ها تعیین میکنن؟ شما همین حرفی که در مورد استیو جابز میزنی در مورد طراح یخچال ها میزنید؟ در ضمن من نمیدونم چرا شما هر موقع حرفی برخلاف علایقتون مطرح میشه سریع موضع میگیرید و میگید "تو مگه چقدر منو میشناسی؟"
من شما رو نمیشناسم و اظهار نظری در موردتون نکردم بلکه حرف من واکنشی بود به متنی که نوشتین. اگر شکی دارید خواهشا متن خودتون رو دوباره بخونید.
در ضمن یه موضوعی که شاید به بحث ما ربطی نداشته باشه ولی فکر میکنم براتون جالب خواهد بود در مورد اطلاعات کسب کنید اینکه نگاه کنید تامین قطعات ابزار هوشمند چطور صورت میگیره. اوج فاجعه وقتیه که ما خودمون انتخاب میکنیم چه چیزی رو بدونیم و چه چیزی رو ندونیم. خواهش میکنم در این باره مطالعه کنید و بعد به این فکر کنید که مصرف کاغذ بیشتر وحشتناک تره یا صرف راحتی خودمون به خطر انداختن جون میلیون ها آدم در کشور های آسیب پذیر مخصوصا کشور های بی دفاع آفریقایی.
لطفا دوباره کمی صبر کنید تا نظر قبلی من تایید بشه
و دوباره یک چیز دیگه:
جملهء آخر شما بخوبی نشون دهندهء اینه که شما چیزی از دنیای علم نمیدونید. اگر فکر میکنید نظر من قضاوت نابجاییه پس یا جملهء آخر خودتون رو دوباره بخونید یا نگرش دارید چند سال دیگه با اطلاعات و دید کامل تری دوباره بخونیدش. برای بیشتر شدن اطلاعاتتون در این مورد پیشنهاد من اینه که برید در مورد نظریه های بنیادی فیزیک تو هجدهم و نوزدهم مطالعه کنید تا بفهمید تاثیر علم رو زندگی آدم خیلی مهمتر از گوشی و تبلته. مثلا یه نمونش کامپیوتر ها. یه نگاهی به تاریخ تحول کامپیوتر ها (منظور نوع تحقیقاتی یا همون ابر کامپیوتر ها) بندازید خودتون متوجه سطح اشتباهتون میشید. چیزی که شما استفاده میکنید و بهش میگید تکنولوژی کامپیوتر همیشه زیر سایهء تحقیقاتیه که در زمینهء ابر کامپیوتر ها انجام میشه. مثلا عمده تحقیقات اینتل یا آی بی ام.
لطفا دوباره کمی صبر کنید تا نظر قبلی من تایید بشه
و دوباره یک چیز دیگه:
جملهء آخر شما بخوبی نشون دهندهء اینه که شما چیزی از دنیای علم نمیدونید. اگر فکر میکنید نظر من قضاوت نابجاییه پس یا جملهء آخر خودتون رو دوباره بخونید یا نگرش دارید چند سال دیگه با اطلاعات و دید کامل تری دوباره بخونیدش. برای بیشتر شدن اطلاعاتتون در این مورد پیشنهاد من اینه که برید در مورد نظریه های بنیادی فیزیک تو قرن هجدهم و نوزدهم مطالعه کنید تا بفهمید تاثیر علم رو زندگی آدم خیلی مهمتر از گوشی و تبلته. مثلا یه نمونش کامپیوتر ها. یه نگاهی به تاریخ تحول کامپیوتر ها (منظور نوع تحقیقاتی یا همون ابر کامپیوتر ها) بندازید خودتون متوجه سطح اشتباهتون میشید. چیزی که شما استفاده میکنید و بهش میگید تکنولوژی کامپیوتر همیشه زیر سایهء تحقیقاتیه که در زمینهء ابر کامپیوتر ها انجام میشه. مثلا عمده تحقیقات اینتل یا آی بی ام.
دوست عزیز شما در جملت گفتی "این ضعف شخصیتی شماست" شما داری راجب شخصیت بنده نظر میدی اما اگر اینجوری میگفتی "بخشی از آدم های امروز که جامعه مصرف گرا رو تشکیل میدن دچار ضعف شخصیتی هستن" این جمله هم زیباتره و قابل درک تر.وقتی شما میگی ضعف شخصیتی خیلی حرف سنگینی این یعنی شناخت کامل شما از بنده.در ضمن بنده موضعم تغییر نکرده در نوشته های من دقت کن من همچنان انسان هایی مثل جابز رو نابغه می دونم از این موضعم کوتاه نیمدم.بی خیال دوست عزیز این بحث فلسفی هست که جاش اینجا نیست و خیلی به detail باید صحبت بشه.بحث اینجوری کلی گویی و بیشتر موجب دلخوری میشه.منم دوست ندارم کسی از دستم ناراحت باشه
فکر میکنم دلیل کجفهمی شما از متن من تفاوت تو شیوهء نگارش ماست. اگر دقت کرده باشین من جلمه رو بصورت شرطی بیان کردم و منظورم از شما هر کسی بود که تحت اون شرط خاص قرار میگیره. بگذریم...
در کل این کوتاه اومدن از مواضع کاریه که خیلی کم پیش میاد.
در ضمن برای درک ضعف شخصیتی نیاز به درک کامل نیست. این موضوع چیزیه که کاملا تو نسل حاضر فراگیره. دلیلش هم زندگی ماشینی و بدور از آداب رشد و پرورش درسته. امیدوارم دوباره از این حرف من برداشت بد نکنید. منظور من کاملا کلی هست.
دوست عزیز کلمات و جملاتتون یخورده سنگینه!
دوستدارم میزان تحصیلاتتون رو بدونم.....
حرفاتون 50/ 50 درسته اما این حرفا اینجا مناسب نیست!
دانشگاه و صنعت بهم وابسته اند!
مس خودش کتاباشم خاص هستن
ممنون از مطلب