ثبت بازخورد

لطفا میزان رضایت خود را از دیجیاتو انتخاب کنید.

Very satisfied Satisfied Neutral Dissatisfied Very dissatisfied
واقعا راضی‌ام
اصلا راضی نیستم
چطور میتوانیم تجربه بهتری برای شما بسازیم؟

نظر شما با موفقیت ثبت شد.

از اینکه ما را در توسعه بهتر و هدفمند‌تر دیجیاتو همراهی می‌کنید
از شما سپاسگزاریم.

جدیدترین اخبار و روندهای دنیای فناوری را با نگاهی دقیق و حرفه‌ای، در کانال تلگرام دیجیاتو دنبال کنید.

ورود به کانال تلگرام دیجیاتو
تکنولوژی

هنر، اینستاگرام و تجزیه دیجیتالی

عکس های سنتی یا همان چاپی آسیب پذیری بالایی دارند و به سادگی خراب می شوند، این در حالی است که نمونه های دیجیتالی آنها کاملا در برابر اینگونه آسیب ها ایمن هستند. اما همین ...

Maryam Mousavi
نوشته شده توسط Maryam Mousavi تاریخ انتشار: ۲۷ بهمن ۱۳۹۳ | ۰۸:۳۰

در دیجیاتو ثبت‌نام کنید

جهت بهره‌مندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخش‌های مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.

عضویت در دیجیاتو

عکس های سنتی یا همان چاپی آسیب پذیری بالایی دارند و به سادگی خراب می شوند، این در حالی است که نمونه های دیجیتالی آنها کاملا در برابر اینگونه آسیب ها ایمن هستند.

اما همین تصاویر دیجیتالی نیز، زمانی که مرتبا در شبکه های اجتماعی به اشتراک گذاشته می شوند، سرنوشتی مشابه پیدا می کنند، چراکه مرتبا کپی شده و فشرده سازی می گردند.

حال هنرمند و عکاس معروف به نام پت اشتون این فرایند افت کیفیت را در جدیدترین پروژه خود تحت عنوان «I am sitting in stagram» به تصویر کشیده است.

در ادامه این مطلب با دیجیاتو همراه باشید.

او کارش را با یک عکس آغاز نمود و نخست آن را در اینستاگرام آپلود کرد و سپس اسکرین شاتی از همان عکس گرفت و مجددا در سایت مذکور بارگزاری اش کرد.

این فرایند تا 90 مرتبه تکرار شد تا افکتی مشابه به سالخوردگی در زندگی واقعی ایجاد شود. علاوه بر این، وی با این کار موفق شد، تایم لپسی 15 ثانیه ای با نرخ 6 فریم بر ثانیه بسازد و پس از متحرک سازی تصاویر ایجاد شده، نتیجه را در این سایت به اشتراک بگذارد.

گفتنی است که اشتون در پروژه ذکر شده، از یک تجربه صوتی با نام «I am sitting in a room» الهام گرفته که در سال 1969 میلادی توسط آلوین لوسیر (تنظیم کننده آهنگ) تهیه شد.

در آن کار هنری، لوسیر کلمه ای را تلفظ نموده و صدای خود را ضبط کرد. سپس صدای ضبط شده را پخش نمود و مجددا آن را ضبط کرد و این فرایند را تا چندین مرتبه تکرار ساخت.

همچون عکسی که اشتون در کار خود مورد استفاده قرار داده بود، آن صدا نیز پس از چندین مرتبه ضبط و پخش شدن افت کیفیت قابل توجهی پیدا کرد.

اما این نخستین باری نیست که پیشگامی لوسیر الهام بخش هنرمندان می شود: در سال 2002 میلادی، ویلیام باسینسکی نیز از روشی مشابه برای ساخت آلبوم خود با نام «The Disintegration Loop» بهره جست و در سال 2010 نیز ویدئویی تا 1000 مرتبه در یوتوب آپلود گشت و افت کیفیتی قابل ملاحظه پیدا کرد.

اما موضوع افت کیفیت تصاویر دیجیتالی به خاطر استفاده مجدد به کمی عقب تر باز می گردد و نتایج حاصل از تحقیقات صورت گرفته پیرامون آن، اوایل همین سال در یکی از مقالات سایت The Awl منتشر شد.

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
مجموع نظرات ثبت شده (10 مورد)
  • TROOL
    TROOL | ۴ اسفند ۱۳۹۳

    عالی بود مثه همیشه مرسی

  • عــــــامـــــــــر
    عــــــامـــــــــر | ۲۷ بهمن ۱۳۹۳

    ممنون خانم موسوی عالی بود

  • BuBo
    BuBo | ۲۷ بهمن ۱۳۹۳

    افت کیفیت یه سریش هم ربط به سروری داره که تصویر توش آپلود میشه، مثلا همه از سرعت بالا whatsApp حرف میزنن ولی یه بار یه تصویر رو با whatsApp و یه بار هم همون تصویر رو با Viber انتقال بدید تا متوجه افت کیفیت تو whatsApp بشید، من هر وقت بخوام یه تصویر رو مثلا یه background رو با کیفیت خوب برای کسی بفرستم حتما با وایبر این کار رو براش میکنم.

    این اتفاقات هم عادی بود، فکر نکنم کشف بزرگ یا مهمی باشه :|

  • محمد
    محمد | ۲۷ بهمن ۱۳۹۳

    من متوجه نشدم منظور ایشون‌ چیه
    اگه میخوان بگن تصاویر دیجیتالی به مرور زمان افت کیفیت میکنن که کاملا نادرسته، ولی اگه قصدشون یه کار هنری تجربی باشه کار جالبی کردن

    • رامین
      رامین | ۲۷ بهمن ۱۳۹۳

      محتوای دیجیتالی به خودی خود و به مرور زمان دچار افت کیفیت نمیشن. منظور ایشون چیز دیگه ای بوده...
      فرض کنید اگه یه عکس رو ذخیره کنید (مثلا با قالب JPEG) و ازش اسکرین شات بگیرید و باز دوباره ذخیره کنید (با همون قالب و مشخصات ذخیره سازی قبلی) باعث افت کیفیت نسبت به عکس اول میشه چون دوباره توسط الگوریتم های مربوط به قالب Encode و فشرده سازی میشه

  • ali.n
    ali.n | ۲۷ بهمن ۱۳۹۳

    اگه افت کیفیت دوست دارن تشریف بیارن تو آپارات ویدئو آپلود کنن،، چنان روشون کم بشه که نعره زنان سر به بیابان بنهند.

    • ali.n
      ali.n | ۲۷ بهمن ۱۳۹۳

      بحث اینستا شد،،، یه صفحه رو پیشنهاد میدم سری بزنید، جالبه،، زندگی یک روستایی خوش ذوق (عکسهای جالبی میزاره و متن هایی که از خوندنشون لذت میبرید)، یک صفحه پر از واقعیت نه فتوشاپ و آرایش و آتلیه و...
      http://i.instagram.com/salarpolad/

  • سیامک حجازی
    سیامک حجازی | ۲۷ بهمن ۱۳۹۳

    با این روش که ایشون عکس ها رو تکثیر و یا شیر کرده اند کاملا طبیعیه که افت کیفیت بوجود بیاد. اسکرین شات گرفتن از عکس کاملا کیفیت رو تحت تاثیر قرار میده. اگه بجای آن روش ، از طریق منوی شیرینگ، عکس رو به اشتراک می گذاشتند به هیچ وجه افت کیفیت لااقل به این شدت اتفاق نمی افتاد. البته تعریف من از اسکرین شات ، "گرفتن عکس از روی یک عکس" هست. شاید منظور شما و یا اون آقا از اسکرین شات یه چیز دیگه بوده. نمی دونم.

  • parsa
    parsa | ۲۷ بهمن ۱۳۹۳

    جان 90 بار تهیه اسکرین شات اپلود عجب حوصله ای داشت ولی کلا کار جالبی کرد ولی ایول به اونی 1000 بار ویدئو ضبط شدن دوباره این کارو کرده

  • reza
    reza | ۲۷ بهمن ۱۳۹۳

    khobe

مطالب پیشنهادی