هنر، اینستاگرام و تجزیه دیجیتالی
عکس های سنتی یا همان چاپی آسیب پذیری بالایی دارند و به سادگی خراب می شوند، این در حالی است که نمونه های دیجیتالی آنها کاملا در برابر اینگونه آسیب ها ایمن هستند. اما همین ...
عکس های سنتی یا همان چاپی آسیب پذیری بالایی دارند و به سادگی خراب می شوند، این در حالی است که نمونه های دیجیتالی آنها کاملا در برابر اینگونه آسیب ها ایمن هستند.
اما همین تصاویر دیجیتالی نیز، زمانی که مرتبا در شبکه های اجتماعی به اشتراک گذاشته می شوند، سرنوشتی مشابه پیدا می کنند، چراکه مرتبا کپی شده و فشرده سازی می گردند.
حال هنرمند و عکاس معروف به نام پت اشتون این فرایند افت کیفیت را در جدیدترین پروژه خود تحت عنوان «I am sitting in stagram» به تصویر کشیده است.
در ادامه این مطلب با دیجیاتو همراه باشید.
او کارش را با یک عکس آغاز نمود و نخست آن را در اینستاگرام آپلود کرد و سپس اسکرین شاتی از همان عکس گرفت و مجددا در سایت مذکور بارگزاری اش کرد.
این فرایند تا 90 مرتبه تکرار شد تا افکتی مشابه به سالخوردگی در زندگی واقعی ایجاد شود. علاوه بر این، وی با این کار موفق شد، تایم لپسی 15 ثانیه ای با نرخ 6 فریم بر ثانیه بسازد و پس از متحرک سازی تصاویر ایجاد شده، نتیجه را در این سایت به اشتراک بگذارد.
گفتنی است که اشتون در پروژه ذکر شده، از یک تجربه صوتی با نام «I am sitting in a room» الهام گرفته که در سال 1969 میلادی توسط آلوین لوسیر (تنظیم کننده آهنگ) تهیه شد.
در آن کار هنری، لوسیر کلمه ای را تلفظ نموده و صدای خود را ضبط کرد. سپس صدای ضبط شده را پخش نمود و مجددا آن را ضبط کرد و این فرایند را تا چندین مرتبه تکرار ساخت.
همچون عکسی که اشتون در کار خود مورد استفاده قرار داده بود، آن صدا نیز پس از چندین مرتبه ضبط و پخش شدن افت کیفیت قابل توجهی پیدا کرد.
اما این نخستین باری نیست که پیشگامی لوسیر الهام بخش هنرمندان می شود: در سال 2002 میلادی، ویلیام باسینسکی نیز از روشی مشابه برای ساخت آلبوم خود با نام «The Disintegration Loop» بهره جست و در سال 2010 نیز ویدئویی تا 1000 مرتبه در یوتوب آپلود گشت و افت کیفیتی قابل ملاحظه پیدا کرد.
اما موضوع افت کیفیت تصاویر دیجیتالی به خاطر استفاده مجدد به کمی عقب تر باز می گردد و نتایج حاصل از تحقیقات صورت گرفته پیرامون آن، اوایل همین سال در یکی از مقالات سایت The Awl منتشر شد.
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
عالی بود مثه همیشه مرسی
ممنون خانم موسوی عالی بود
افت کیفیت یه سریش هم ربط به سروری داره که تصویر توش آپلود میشه، مثلا همه از سرعت بالا whatsApp حرف میزنن ولی یه بار یه تصویر رو با whatsApp و یه بار هم همون تصویر رو با Viber انتقال بدید تا متوجه افت کیفیت تو whatsApp بشید، من هر وقت بخوام یه تصویر رو مثلا یه background رو با کیفیت خوب برای کسی بفرستم حتما با وایبر این کار رو براش میکنم.
این اتفاقات هم عادی بود، فکر نکنم کشف بزرگ یا مهمی باشه :|
من متوجه نشدم منظور ایشون چیه
اگه میخوان بگن تصاویر دیجیتالی به مرور زمان افت کیفیت میکنن که کاملا نادرسته، ولی اگه قصدشون یه کار هنری تجربی باشه کار جالبی کردن
محتوای دیجیتالی به خودی خود و به مرور زمان دچار افت کیفیت نمیشن. منظور ایشون چیز دیگه ای بوده...
فرض کنید اگه یه عکس رو ذخیره کنید (مثلا با قالب JPEG) و ازش اسکرین شات بگیرید و باز دوباره ذخیره کنید (با همون قالب و مشخصات ذخیره سازی قبلی) باعث افت کیفیت نسبت به عکس اول میشه چون دوباره توسط الگوریتم های مربوط به قالب Encode و فشرده سازی میشه
اگه افت کیفیت دوست دارن تشریف بیارن تو آپارات ویدئو آپلود کنن،، چنان روشون کم بشه که نعره زنان سر به بیابان بنهند.
بحث اینستا شد،،، یه صفحه رو پیشنهاد میدم سری بزنید، جالبه،، زندگی یک روستایی خوش ذوق (عکسهای جالبی میزاره و متن هایی که از خوندنشون لذت میبرید)، یک صفحه پر از واقعیت نه فتوشاپ و آرایش و آتلیه و...
http://i.instagram.com/salarpolad/
با این روش که ایشون عکس ها رو تکثیر و یا شیر کرده اند کاملا طبیعیه که افت کیفیت بوجود بیاد. اسکرین شات گرفتن از عکس کاملا کیفیت رو تحت تاثیر قرار میده. اگه بجای آن روش ، از طریق منوی شیرینگ، عکس رو به اشتراک می گذاشتند به هیچ وجه افت کیفیت لااقل به این شدت اتفاق نمی افتاد. البته تعریف من از اسکرین شات ، "گرفتن عکس از روی یک عکس" هست. شاید منظور شما و یا اون آقا از اسکرین شات یه چیز دیگه بوده. نمی دونم.
جان 90 بار تهیه اسکرین شات اپلود عجب حوصله ای داشت ولی کلا کار جالبی کرد ولی ایول به اونی 1000 بار ویدئو ضبط شدن دوباره این کارو کرده
khobe