زمانی که هوش مصنوعی برای بشریت دلهره آور می شود
هوش مصنوعی به نقطه ای از پیشرفت رسیده که حتی نابغه ترین افراد دنیا را نیز به ترس واداشته است. ایلان ماسک یکی از این افراد است که هوش مصنوعی را به شیطان تشبیه کرده. بیل گیتس ...
در دیجیاتو ثبتنام کنید
جهت بهرهمندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخشهای مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.
عضویت در دیجیاتوتازههای تکنولوژی
ویدئوی مرتبط
هوش مصنوعی به نقطه ای از پیشرفت رسیده که حتی نابغه ترین افراد دنیا را نیز به ترس واداشته است.
ایلان ماسک یکی از این افراد است که هوش مصنوعی را به شیطان تشبیه کرده. بیل گیتس نیز زمانی در مصاحبه با ردیت اظهار داشت با ماسک در این رابطه موافق است و درک نمی کند که چرا برخی از مردم اهمیتی به این موضوع نمی دهند. اما این افراد از چه چیزی واهمه دارند؟
چندی پیش استیون هاوکینگ اظهار داشت که هوش مصنوعی از لحاظ نظری می تواند پایانی برای بشریت باشد و در این مطلب قصد داریم به شما بگوییم چنین اتفاقی چگونه رخ خواهد داد.
در ادامه این مطلب با دیجیاتو همراه باشید.
فیلسوفان، دانشمندان حوزه کامپیوتر و بسیاری دیگر میان هوش مصنوعی نرم و سخت تمایز قائلند و جهت اطلاع تان باید بگوییم که نوع نرم تمایلی به تقلید ذهن انسان ندارد، در حالی که هدف از هوش مصنوعی سخت همین است.
Irving Wladawsky-Berger یکی از اساتید دانشگاه فناوری ماساچوست است که در مصاحبه با وال استریت ژورنال گفت: هوش مصنوعی نرم عموما بر پایه آمار استوار است و در برگیرنده روش های محاسبانی برای حل مشکلات پیچیده ای است که با تحلیل طیف گسترده ای از اطلاعات و کاربرد کامپیوترهای قدرتمند و الگوریتم های پیچیده امکان پذیر است که نتایج آن نیز کیفیت هایی را به نمایش می گذارند که معمولا به هوش و نبوغ انسانی نسبت می دهیم.
برای بسیاری از ما، هوش مصنوعی نرم بخشی از زندگی روزمره مان است و آنطور که Kurt Anderson می گوید به ما امکان می دهد اموری از قبیل لغو کردن بلیط های رزو شده و پیروی از فرامین GPS را انجام دهیم.
طبق گفته Wladawsky-Berger، هوش مصنوعی قوی یا سخت، نوعی از هوش کلی است که می تواند با نبوغ انسانی برابری کرده یا آن را در انجام اموری از قبیل منطق، برنامه ریزی، یادگیری و مکالمه زبان در مورد موضوعات مختلف پشت سر بگذارد.
برخی از افراد بر این باورند که با در نظر داشتن سرعت فزاینده رشد تکنولوژی «این هوش کلی مکانیکی» غیر قابل اجتناب است و این موضوع را می توان در قانون مور نیز تشخیص داد.
در سال 1965 میلادی، مور پیش بینی کرده بود که تعداد ترانزیستورهای موجود در یک چیپ هر 24 ماه یکبار حدودا دوبرابر می شود. این پیش بینی درست از آب درآمد و باعث شد که ابعاد کامپیوترها به قدری کوچک شود که بتوان آنها را در جیب جای داد.
از طرفی، برخی افراد باور دارند که هوش مصنوعی سخت پیامد طبیعی قانون مور است. آنها در توجیح این مساله دوره ای را پیش بینی می کنند که در آن هوش مصنوعی سخت منجر به ایجاد نوعی «تکینگی تکنولوژیکی» یا Technological Singularityمی شود. در این دیدگاه، هوش کامپیوتری، نبوغ انسانی را که اکنون عنوان هوشمندترین موجود زمین را در اختیار دارد پشت سر می گذارد.
و از این جا به بعد است که اوضاع نگران کننده می شود.
معتقدان به این نظریه باور دارند که ماشین ها علاوه بر اینکه می توانند نبوغ انسانی را پشت سر بگذارند روزی احساس خواهند داشت و قادرند از خود هشیاری، آگاهی و توانایی تجربه احساسات را نشان بدهند.
در آن زمان است که نقطه تکینگی (یا همان Singularity) بیشتر رنگ داستان های علمی و تخیلی را به خود می گیرد زیرا زمانی که ماشین ها حس پیدا کنند و هوش و نبوغ انسانی را پشت سر بگذارند، انسان به این نتیجه می رسد که می تواند ماشین های هوشمندتری را بسازد و مرتبا به کار خود ادامه می دهد و از آن زمان است که دیگر نیازی به انسان نخواهد بود.
در اینجا توجه شما را به بخشی از صحبت های استیون هاوکینگ در این رابطه جلب می کنیم:
«اَشکال ابتدائی هوش مصنوعی که هم اکنون نیز در اختیار بشر قرار دارد، بسیار سودمند واقع شده است. اما تصورم این است که توسعه کامل هوش مصنوعی می تواند پایانی برای بشریت باشد. زمانی که انسان بتواند هوش مصنوعی را به شکلی تمام عیار گسترش دهد، ماشین ها کنترل خود را در دست می گیرند و با نرخی فزاینده طراحی شان را تغییر می دهند. از آن سو، انسان که محدود به فرایندهای تکاملی بیولوژیکی است نمی تواند با آنها رقابت کند.»
مقالات و اخبار مرتبط
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
برید زندگی تونو بکنید بابا به شما چه که از این چیزا میسازن؟ دروغ میگم بگین دروغ میگی
بلللللللله؟
احمقانست که بخوایم خداپرستی و ناپرستی و روح و جسمو با هم قاطی کنیم.
نه این که بگم خوبه که بعضیا خداناباور باشن ولی ربطی به روح نداره!
اگه این حرف درست بود الان انسان حریف بمب اتم و موشک و تیر و... میشد.
این حرف ها فقط حرفه!
تا انسان غالب بشه نصف زمین به ...رفته.
امیدوارم یکم چشاتون رو بیشتر باز کنید.
هنووووز، یک هوش مصنوعی، ترجمه رو درست انجام نمیده خخخ
هنووووز، یک هوش مصنوعی، یک متن رو نمیتونه خلاصه کنه خخخ
هنووووز، یک هوش مصنوعی، به خودی خود نمیتونه ریشه یک کلمه رو بدست بیاره!!! خخخ
هنووووز، برای یک هوش مصنوعی امیدوار نیستند که بتونه در آینده، یک بیت شعر رو معنی کنه خخخ
از اینها ساده تر میخواید؟
هنووووز، یک هوش مصنوعی، پایه و اساسش، If Then هستش خخخخخ
اون درصد از دانشمندای امریکا و دنیا که خداناباور هستن، خودشونو فریب دادن!
دیگه این رو خودم تو تزم اثبات کردم. در زمینه کاوش متن، بیش از چند دهه است که از هوش مصنوعی استفاده میکنیم برای کسب اطلاع از متن، بهترین تحقیق در این زمینه متعلق به رابرت شوماخره، که خطای مربعش بالای 900 بدست اومده!!! و این یعنی اسفناک!
من با استفاده از یک اصل در دیدمان توحید، خطای رابرت شوماخر رو 50 برابر کاهش دادم. برای اثبات هم از قانون قرینگی پیر کوری استفاده کردم. در حال حاضر خطای مربع این روش کمتر از 20 بدست میاد.
مغز انسان هم کاملا بر پایه If Then کار میکنه.
تمامی این مواردی را که گفتید، یک کودک هم نمیتونه انجام بده ولی در طول زمان با شناسایی محرک های اطرافش دستورات جدیدی به مغزش اضافه میشه که همون If Then ها هستند.
این فرایند شناسایی در الگوریتم های فعلی هم موجود است فقط نیاز به یک پردازنده مناسب است که در حال حاضر پردازنده ای با قدرت پردازش موازی همانند مغز انسان موجود نیست. ولی پردازنده های موجود در پردازش های خطی خیلی عملکرد بهتری از مغز دارند. پس فقط مساله زمان مطرح است و قطعا هوش مصنوعی در آینده قدرت درک بیشتری از ذهن انسان در وضعیت موجود خواهد داشت.(به نظر من مغز انسان هم در آینده با ترکیب شدن با تکنولوژی های جدید قدرت بسیار بیشتری خواهد داشت.)
مرسی نوید جان صحبتت درسته اما کامل نیست
من از شما می پرسم که آیا شما مادرت رو با مغزت و قواین If Then دوست داری؟
آیا شما به دلیل قوانین If Then از بوی جورابت بدت میاد؟
خیر!
ما میتونیم برای هوش مصنوعی تعریف کنیم که «اگر بوی جوراب شناسایی شد آنگاه واکنش شماره ایکس را نشان بده» اما اگه ما برای هوش مصنوعی این رو تعریف نکنیم، هوش مصنوعی این قابلیت رو داره که به بوی بد جوراب واکنش نشون بده؟
قوانین «اگر-آنگاه» چی هستن؟ منطق! و فقط منطق هستن. آیا دنیای ما فقط یک دنیای مشتمل بر قوانین منطقی است؟
در دنیای علم، جایزه های متعددی داریم، در علوم پایه، جایزه نوبل داریم. در علم کامپیوتر جایزه تورین داریم. تورین کیه؟ تورین حکم پدر هوش مصنوعی رو داره. چند دهه قبل، تورین اعلام کرد که سرعت کامپیوترهای فعلی (زمان خودش) اونقدر زیاد هست که برای ایجاد یک ماشین که بتونه رفتار آدمی وار داشته باشه به طوری که یک انسان نتونه تشخیص بده که مخاطبش روبات هست یا آدم، کافیه.
در آینده خواهیم دید که این افراد به چه مقاصد سودجویانه ای، این قبیل تخیلات رو درباره هوش مصنوعی اعلام کردن.
از نام هوش مصنوعی هم کاملا روشنه که چقدر ناتوانه! آیا دندان مصنوعی میتونه جای دندان طبیعی رو بگیره حالا هرچقدر هم که محکم و زیبا باشه خخخ پاسخ کاملا مشخصه که منفیه.
به نظرم این مقاله رو در مورد هوش مصنوعی ساخته شده توسط گوگل ببین شاید نظرت در مورد منطق و یادگیری تغییر کرد.
http://digiato.com/article/2015/02/26/هوش-مصنوعی-گوگل-می-تواند-بازی-کردن-را-یا/
برای اینکه فاصله بین واقعیت و تخیلات ماسک و نظر مورد تامل گیتس رو، خودتون اندازه بگیرید؛ کاری نداره! یه جستجوی ساده تو انتشارات کامپیوتر و برق بکنید
explore.ieee.org
اگه کسی در علوم کامپیوتر و برق و آی.تی حرفی تونسته باشه بزنه، قطعا بهترین و گلچین اون حرفا، توسط IEEE منتشر شده.
این تخیلات که روزی هوش مصنوعی حتی بتونه مستقلا فکر بکنه! جزو محالات این علم محسوب میشه!
مرجع کتاب هوش مصنوعی مال راسل هستش و در حالت پیشرفته تر اون، چیزی به نام یادگیری ماشین هست که اونم مال تام میشل هست. از سال 1997 به اینطرف، که این کتاب چاپ شده، هنوز اساس این علم تغییر نکرده! فقط دارن همونایی که تام میشل گفته رو بهبود میدن.
اوج هوش یک هوش مصنوعی، اینه که همین الگوریتم ها رو، بدون خطا انجام بده! و این الگوریتم ها قوی ترینشون در دسته الگوریتم ها مبتنی بر ناظر قرار دارن! و این ناظر کیه؟ من، تو و هر کسی که الگوریتم رو داره پیاده سازی میکنه.
بله و قطعا بله، هوش مصنوعی پیاده سازی شده صرفا در خطی که تعیین شده توسط ناظرش، میتونه از ناظرش سریع تر محاسبات رو انجام بده. همین!
نه اینکه میتونه پا از محیط خودش به محیط ناظرش بگذاره!!!
الان 2 سال از متنی که نوشتی میگذره و میخوام بهت بگم DeepLearning تونسته رانندگی کنه تونسته زبان بشری رو درک کنه ، کلی پیشرفت فزاینده داشته تو این 2 سال
یا شما هنوووووز بر این باور پوچ خودتون هستید؟!!
واقعا اگر یه روزی برسه که روباتها بتونن خودشون رو چه از نظر
توانایی نرم افزاری و چه از نظر تواناییهای حرکتی و فیزیکی بدون اراده و اعمال نظر ما انسانها و تنها بر اساس منافع و یا تفکرات خودشون ارتقا بدن و یا تکثیر کنن، فاتحه ما انسانها خوندس.
واقعا آب ما با اونها تو یه جوب میره؟
ماشالله ملت بیکار همه دانشمندند!
برید دوتا کتاب فیزیولوژی بخونید تا بفهمید چیزی به نام روح از نظر علمی ثابت نشده و تفکر و احساسات هم چیزی نیست جز یه سری واکنش الکتروشیمیایی و شیمیایی و فیزیکی در بدن انسان..
پس از نظر تئوری میشه ماشینی ساخت که چیزی شبیه احساسات آدمی از خودش بروز بده.
اتفاقا دیروز فیلم بسیار زیبای Ex.Machina.2015 رو دیدم که دقیقا در همین مورد بود و در اون یه ماشین تونست از احساسات یه مرد جوان سوء استفاده کنه. توصیه میکنم حتما ببینینش!
اگر به لحاظ علمی باشه با چند مطلب کوچیک میشه ثابت کرد که خدایی هم نیست و پیامبری هم نیست و اینا همش حرفه نه؟
کلیپ معنی زندگی
The meaning of life
یس فلسفی ، رابطه مخلوق و خالق و هوش مصنوعی و ربات :D
http://www.youtube.com/watch?v=aF9x5XCEnNk
کلیپ : معنی زندگی
The meaning of life
نگاه کنید، یس فلسفی، هوش مصنوعی و ربات و رابطه خالق و مخلوق
http://m.youtube.com/results?q=the%20meaning%20of%20life&sm=3
روح و احساس انسان چیزی نیس ک بشه با این چیزا ساختش... هر چقد هم این قضیه پیشرفت کنه این مورد امکان نداره...
ببخشید به نظر شما امثال ایلان ماسک با استیفن هاوکینگ بهتر میدونن یا ما و شما
بله منم از نظر خودم نگاه میکنم انگار اینکار نشدنیه ولی اونا حتما بیشتر میدونن
به نظر من بیشتر ازین که کامپیوتر ها قوی تر بشن بترسیم باید از اینکه چه کسایی از حکومت ماشین های هوشمندو اداره میکنن بترسیم، مثل گوگل و ...
چون این ما انسان هاییم که مفاهیم بد رو گسترش میدیم و اونها یاد میگیرند و اگه اون گروهی که یاددادن مفاهیم رو بر عهده دارن هر کسایی مثل گوگل باشن خدا میدونه چی میشه
کل کلاي نارنجی یه طرف .... مقاله های سرياليشم یه طرف .... حسام شوالیه :)
یاد فیلم های ماتریکس افتادم.
واقعا اگه کامپیوتر بتونه فکر کنه با سرعتی که کامپیوتر داره بشر رو پشت سرش میزاره به نطر من این قانون که میگن مخلوق نمیتونه از خالق پیشی بگبره اشتباه !
اون قانون براي خداوند هستش
اینکه بیل گیتس هم به نحوی حرفای ماسک رو تایید میکنه شگفت آوره خخخ لابد به سود طرح های اقتصادی شون میشه!
برای من که هوش مصنوعی خوندم، و زیر و بم این علم از ابتداش تا الانش رو مطلعم، به بجز لبخند منکرانه، پاسخی ندارم ^__^
در این علم، توانایی هایی نظیر احساس برای یک هوش مصنوعی، کاملا مزحک قلمداد میشه!
بله، ما میتونیم در یک هوش مصنوعی، با استفاده از منطق، نوع احساس رو شناسایی کنیم و عکس العمل هم نشون بدیم.
چیزی که مهمه، اینه که باید توجه کنیم، بین دو کلمه "شناسایی" و "درک" تفاوت وجود داره.
هوش طبیعی انسان یا حیوان، احساس رو درک میکنه اما چهره رو میشناسه.
حالا ابزار شناسایی داریم برای هوش مصنوعی اما ابزار درک نداریم. ما حتی نتونستیم این رو بدست بیاریم که "توسط چه چیزی در وجود انسان، درک ایجاد میشه".
هیچ هم ترسناک نیست! هوش مصنوعی... اصن بذار چندین برابر یک انسان باهوش تر بشه....
اما. اما یک فرق کلی بین اون موجود چندین برابر باهوشتر از انسان با انسان وجود داره. انسان روح داره (و یه قدرت خارقالعاده خدایی در وجودش که معمولا افراد ازش بی بخبرند!) که با وجود اینکه هوش مصنوعی چند برابر انسان هم باشه باز هم انسان بخاطر چنین وجودی به این تجهیزات احاطه پیدا میکنه. انسان موجودیه که قوانین فیزیکی رو میتونه در هم بشکنه! در واقع انسان یه موجود متافیزیکی هستش! حالا بذار یه ربات چندین برابر ما باهوش تر باشه و در خدمت ما! در مورد استیون هاوکینگ... یه جستوجو بکنین، این آقا خداناباور هستش و به جهان غیب اعتقادی نداره! حالا شاید هوش مصنوعی مشکلاتی برای انسان ایجاد کنه، اما در نهایت این انسانه که غالب میمونه.
چی میزنی؟
93% دانشمندای مطرح امریکا و ۹۵٪ دانشمند های مطرح کل دنیا خدا ناباور هستند
منبع : American National Academy of Sciences و UK’s Royal Society
همین الان انسانایی هستند که جواب سوالاتو بدون اینکه سوالو بخونن (واقعا میگم) میدن. یا با حرکاتی از زمین چند متر بلند میشن. من فک نمیکنم ماشین جماعت با هر تکنولوژی بدون حداقل به این آدما غلبه کنه. در نهایت یه روز اگه دیدین یه ماشین احساس داره و اشکش میاد! مطمئن باشین داره فیلم بازی میکنه!!! هر وقت ما از خدا زدیم جلو هوش مصنوعی از ما میزنه جلو!
من فکر میکنم که اینجوری نمیمونه که انسان درجا بزنه و هوش مصنوعی و ربات ها فقط برن جلو! از این جانور 2پایی که من دیدم همه چیز برمیاد و مطمئنم خودشو میکشه بالا! مثلا میتونه قدرت مغز و کاراییشو با میکرو چیپ های خاص بالاتر ببره و یا انسانو با ماشینبه هم پیوند بزنند وخیلی کارای دیگه! من شخصا حاضرم اگر موقعیتش پیش بیاد به مغزم میکرو چیپ پیوند بزنم و خیلی کارای دیگه و مطمونم بعد از اون کاره که دنیارو بهتر درک میکنم و میفهمم و کلا درک واقعی از اون روزه و پیشرفت روز شمار! واقعا امیدوارم تا اون روز زنده بمونم!
این مورد ایلان ماسکو درک نمیکنم..
دیجی جان پست های ترسناک میذاری شبا!
بچه ها رفتم یه فلش 64 گیگ 3 usb گرفتم از موزاندو .
102 تومن بود رفتم تو ایمیلم دیدم یه کپن تخفیف 50 هزارتومنی فرستاده واسم بدون هزینه حمل و نقل. خلاصه با 50 تومن صاحاب یه فلش 64 گیگ شدیم.
ایشالا که فروشندش نپیجونه و جنسمونو بفرسته.
ایشالا موزاندو خیانت در امانت نکنه و جنس اصلیو بفرسته.
من برم دست به دعا بشم
هر وقت اسم از قانون مور مي ياد ياد اون سري مقاله ي نارنجي در مورد قانون مور مي افتم ، واي كه چقدر مقالات باحال مي خونديم توي نارنجي :(
اره اینجا مقالات کمرنگ شدن
یادش بخیر کاراگاه کجت نارنجی
مقالاتش
يه سري دوستان شايد مقايسه ي نارنجي و ديجياتو رو درست ندونن يا بگن ديجياتو نارنجي نيست
ولي نويسندگان و بنيان گذاران سايت ، كاربرايي كه قبلاً نارنجي بودن و حالا اينجان و مقدمه ي سايت باعث مي شه اين مقايسه اجتناب ناپذير باشه:
"میگویند داستان هر تولدی پایان شاد یک داستان غمانگیز است. همواره اختری فرو میافتد تا ستارهای جدید بر دامن آسمان زندگی بدرخشد. حکایت دیجیاتو نیز از جنس همین تولدها است. ستارههای درخشانی از افلاک وب فارسی فرو افتادهاند تا امروز “دیجیاتو” در برابر شما باشد؛"
ديجياتو ، به عنوان كاربري كه از ابتداي نارنجي و ديجياتو همراه شما بودم و به عنوان كوچكترين و كمترين عضو اين خانواده براي پيشرفت اين خانواده دوتا پيشنهاد دارم
١-بخش نظرات واقعاً نياز به سر و سامان داره
٢-خيلي وقته از اين مقالات سريالي و خوب مثل قانون مور نديدم ، تنها اميدم هم به خودته! خواهشاً اين مقالات رو بيشتر كن!
با سپاس