عملکرد Batman: Arkham Knight روی پی سی تا چه حد بد است؟
کاملا غیر قابل انتظار است که عناوین مالتی پلتفرم روی پی سی ضعیف تر از نسخه کنسولی باشند -به هر حال اکس باکس وان و پلی استیشن 4 براساس تکنولوژی پی سی ساخته شده اند- ...
کاملا غیر قابل انتظار است که عناوین مالتی پلتفرم روی پی سی ضعیف تر از نسخه کنسولی باشند -به هر حال اکس باکس وان و پلی استیشن 4 براساس تکنولوژی پی سی ساخته شده اند- اما در Batman: Arkham Knight این اتفاق نادر رخ داده است.
این بازی توسط تیم فنی وبسایت یوروگیمر روی سیستمی با سی پی یو اینتل Core i7 3770K، کارت گرافیک GTX 780 Ti و 16 گیگابایت مموری تست شده. چنین کامپیوتری از پس اجرای هر عنوان قدرتمندی به راحتی بر می آید اما بتمن عملکرد واقعا ضعیفی روی دستگاه دارد. برای نمک پاشیدن به زخم پی سی گیمرهای مشتاقی که منتظر گرافیکی خارق العاده از Batman: Arkham Knight بوده اند باید گفت افکت های خاصی از تنظیمات بازی حذف شده اند در حالی که سخت افزار ضعیف تر پلی استیشن 4 آن ها را به نمایش می گذارد.
توجه داشته باشید که حجم تصاویر مقایسه ای بین نسخه پلی استیشن 4 و پی سی اندکی بالاست.
در ادامه با دیجیاتو همراه باشید.
بگذارید با پرفورمنس شروع کنیم، بزرگ ترین مسئله ای که سر آن مشاجره های بسیاری طی این دو روز صورت گرفته. فریم بازی روی 30 قفل شده تا ترفندی باشد برای پوشاندن ایرادات افت فریم. دو عنوان قبلی محدودیتی در ارائه فریم به کاربر نداشتند و به همین دلیل، قفل کردن فریم در AK یک کمبود محسوب می شود.
البته، برداشتن این قفل کار سختی نیست. می توانید با مراجعه به پوشه های بازی و یافتن فایل BmSystemSettings.ini، فریم را از 30 روی 60 یا حتی بالاتر قفل کنید. در این مورد، ما 120 را انتخاب کردیم تا عملکرد کامل بازی را مشاهده کنیم، عملکردی که چندان جالب نیست.
حتی در تنظیمات Low، نگه داشتن فریم روی 60 با کارت گرافیک 780 Ti، غیر ممکن است. با درایور شماره 353.30 انویدیا (که گویا برای Arkham Knight بهینه شده)، دستگاه از خود ضعف نشان می دهد و فریم زمانی که بر فراز گاتام پرواز می کنیم یا با بتموبیل می رانیم به 38 هم می رسد. فاصله زمانی بین فریم ها به شدت متغیر است و در مواقعی مانند زمان ثبت چک پوینت ها حتی به 410 میلی ثانیه هم می رسد.
از همه عجیب تر، زمانی که تمام گزینه های گرافیکی را در پایین ترین حالت ممکن خود می گذاریم، آنتی آلیاسینگ، وی-سینک و تمام ویژگی های انویدیا گیم ورکز را هم خاموش می کنیم، فریم در صحنه های ذکر شده روی رزولوشن 1080p باز هم تا 40 پایین می آید.
در حقیقت، با چنین سخت افزاری، رسیدن به 60 فریم ثابت با رزولوشن 1080p غیر ممکن است. و متاسفانه، گزینه های گرافیکی در بازی بسیار محدودند و نمی توانید کنترلی روی فیلترهای خاص داشته باشید. حتی نمی توانید آن ها را در فایل .ini هم تغییر دهید. در واقع اگر از برخی افکت های قرار داده شده روی بازی لذت نمی برید، نمی توانید آن ها را خاموش کنید.
Batman: Arkham Knight روی Low و High روی سیستمی با سی پی یو Core i7 3770K و کارت گرافیک GTX 780 Ti تست شده. محدودیت نرخ فریم با دستکاری فایل .ini برداشته شده.
دلیل افت فریم، سرعت استریم پایین بافت ها و اجزای محیط است، مخصوصا زمانی که با سرعت بالا در گاتهام پرواز و یا رانندگی می کنید. در نبردها، میان پرده ها و مراحل داخل ساختمان، فریم حتی بالاتر از 60 هم می رود اما وقتی که از ساختمان خارج می شوید و به خیابان های گاتام می آیید، فریم به زیر 50 سقوط می کند.
با استفاده از بخش OSD برنامه MSI Afterburner و مشاهده قسمت عیب شناسی، هر هشت هسته پردازشی سی پی یو در حدود 60 الی 70 درصد درگیر ماجرا شده اند. با این حساب سی پی یو به طور صد در صد درگیر نیست اما احتمال می دهید گرافیک کاملا کمر خم کرده باشد که باز هم اینطور نیست. در واقع بازی بهره کاملی از قدرت کارت گرافیک نمی برد اما با استفاده از 2.7 گیگابایت VRAM، حتی در تنظیمات پایین، به شکل غیر قابل باوری رم دستگاه را می خورد.
برخی افکت ها از نسخه پی سی حذف شده اند در حالی که نسخه پلی استیشن 4 آن ها را به وضوح به نمایش می گذارد. شاید تنها برتری نسخه پی سی، آن هم برتری کارت های گرافیک انویدیا نسبت به کنسول و AMD، افکت دود و مه قوی است.
برخی نکات نیز در تصاویر زیر ذکر شده اند. توصیف شرایط کافی نیست، بهتر است خودتان به چشم تغییر را متوجه شوید.
در نسخه پی سی، باران هیچ اثری روی لباس بتمن ندارد اما صورت بتمن (قسمتی که از نقاب بیرون است) در نسخه پی سی طبیعی تر است. به پس زمینه نیز توجه کنید. Depth of Field در نسخه پی سی بسیار ضعیف تر کار شده.
Ambient Occlusion حتی در آخرین تنظیمات پی سی هم خاموش است. به گوشه های دیوار دقت کنید. سایه ها در نسخه پلی استیشن 4 واضح ترند.
برای درک بهتر از اثر Ambient Occlusion می توانید این تصویر را ببینید. روشن بودن این قابلیت، به اجسام درون محیط موجودیت می بخشد.
افکت باران نیز در نسخه پی سی غایب است و تاثیری روی بتموبیل نمی گذارد.
باز هم افکت باران و غیبت آن در همه جای محیط. به شنل بتمن نگاه کنید. البته کارت های گرافیک انویدیا افکت خاصی از باران را به نمایش می گذارند که در نسخه های کنسولی اثری از آن نیست.
میزان جزئیات در نسخه پلی استیشن 4 با پی سی (بالاترین تنظیمات) برابر است و در محیط های دور تفاوتی احساس نمی شود.
در حال حاضر، کیفیت Arkham Knight روی پی سی در تناقض کامل با عناوین پیشین راک استدی است. هر دو عنوان قبلی از سری Arkham که توسط راک استدی ساخته شده بود روی پی سی عملکردی قابل قبول داشتند و گزینه های گرافیکی متنوعی در اختیار کاربر قرار می دادند. ناشر بازی، Warner Bros از مشکلات مطلع است و به همین سبب فروش نسخه پی سی را به حالت تعلیق در آورده.
بگذارید اینگونه بگوییم: این اولین بار است که می بینیم Radeon HD 7950 3GB، پردازنده ای گرافیکی که بسیار بسیار قوی تر از نمونه مشابه خود در پلی استیشن 4 و اکس باکس وان است با سی پی یو Core i5 تنها بتواند روی رزولوشن 720p اجرای خوبی داشته باشد.
پیشنهاد می شود قفل فریم را برندارید، حتی اگر GTX 980 با سی پی یو Core i7 دارید. سرعت استریم از هارد درایو نیز بسیار ضعیف است، بنابراین استفاده از SSD توصیه می شود. جالب اینجاست که هارد کنسول ها از سرعت استریم بسیار کمتری نسبت به هارد پی سی بهره می برد و مشابه ورژن های لپ تاپی است.
با فریم ریت پر افت و خیز، استریم ضعیف، ویژگی های تضعیف شده و سخت افزار فوق العاده قوی مورد نیاز، Arkham Knight به شکل تلخی ناامید کننده ظاهر شده و هیچگاه نباید در چنین وضعیت اسف باری به بازار عرضه می شد. هنوز باید کارهای زیادی روی بازی انجام شود تا آن را بتوان حداقل برابر با نسخه کنسولی دانست.
این پورت به هیچ وجه قابل قبول نیست و ناشر و سازنده بازی نیز این مسئله را قبول کرده اند. احتمالا طی یکی دو هفته آینده، آپدیت حجیمی برای بازی منتشر شود و مشکلات را به طور کل برطرف کند.
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
سلام
شما داری pc رو با کنسول مقایسه میکنی!
100درصد، واضحه که pc قوی تر از کنسول هست.
بتمن ارخام نایت خیلی خیلی قويه، ولی تا چند وقت ديگه یخش آب میشه و ابهتی توی گرافیک نداره.
(کوانتوم بریک) در راهه...
سلام ببخشید من میتونم بازی بتمن رو رو high بازی کنم؟ cpu=cor i5 4460 ram= 16 gpu= gtx 750 ti
من با پی سی بازی کردم ولی با کیفیت متوسط با سیستم سی پی یو 2030 گرافیک 980 gtxو رم 8
سلا م من با پلی4ابازی کردم با بالاترین کیفیت
اینجا بخاطر اینکه همه pc دارن ازش دفاع میکنن.شکی هم در بهتر بودنش نیست. ولی خب شما یکو چهارصد میدی یک ps4میخری تا 5.6سال بعد هم بازیا رو راحت اجرا میکنه ولی pc چی؟؟؟؟
میری یک سیستم معمولی ببندی میگه یکو هفتصد .خب معلومه ps4 به صرفه تره و خیلی بهتر از اون سیستم یکو هفتصدی بازیا رو اجرا میکنه .تازه اون سیستم بازیایی مثل شوالیه ی ارکام رو اجرا نمیکنه پس باید خیلی بیشتر خرج کنی.تازه بعد دو سال هم باید دوباره هزینه کنی تا pc رو ارتقا بدی.الان xbox 360 داره بازی میزنن براش بعد 7.8 سال هنوزم جواب میده چون متناسب سیستمش میزنن.ولی pcکسی نمیاد به سیستم pcشما نگاه کنه.و یک pc ماله 4سال پیش الان خیلی از بازیا رو جواب نمیده.و بازی با دسته هم اونقد سخته بیهیجان نیست که میگید .اتفاقا خیلی راحت تره .من با xbox one پسر عموم که بازی میکنم خیلی راحت ترم تا pc خودم.(نطر شخصیه).
شوخی-شوخی با بتمن هم شوخی!
یعنی اینا یکبار این بازی اجرا نکردن؟!
بابا شما لگ و افت فریم ندیدین که من GTA V رو رو لپتاپ معمولی 4 سال پیشم با 20 فریم بر ثانیه بازی میکنم خیلیم راضیم :D
تو مقایسه بین دو نسخه در حال حاضر P4 خیلی بهتر ظاهر شده و شکی درش نیست اما عملکرد بد PC بخاطر بهینه سازی نادرست هست
من نمیدونم چجوری یه عده برداشت کردن کنسول بهتره؟!!!
این گند کاری راکستدی و iron galaxyهست
وقتی 12 نفرو برای پورت پی سی میذارن همین میشه:|
در جواب دوستان ک میگن کنسولا بهترن همینو میگم کنسولا اگه خوب بودن مثلا پلی 4 ویچر 3 رو روی 900 p افت فریم نداشت تا برسه به 21 ...خخخ .الان کارت گرافیک 750 هم میتونه ویچر 3 رو با تنظیمات کنسول 30 فریم بده بدون افت فریم .همین سایت یورو گیمر هم مقالشو داده بود
کنسولا اگه خوب بودن رو اکثر بازیا افت فریم نداشتن و اگه خوب بودنhbao+.txaa.antlising. رو داشتن .
gamework ک بماند اصلا حرفشم نمیزنم
این مفاله تنها نشون از کم کاری سازندس ک با تیم 12 نفره میخواست رو پی سی پورت کنه و خودشونم اشتباهشونو فهمیدن و گفتن اگه درست نشد پولتونو پس میدیم این پیغام دقیقا در توییتر خود راکستدی منتشر شد
این دوستانی که پی سی رو مسخره میکنن باید خدمتشون برسونم که یا کورید یا کر جسارتا
منکه یک دقیقه بازی کردن کلاف دوتی و جی تی ای پی سی رو به کل کنسول ها نمیدن
والا بجای موس بیاید با دسته نظر بگیرید تو کلاف خخخ
یا کد تقلب جی تی ای رو با ایکس و مربع دسته های پلی استیشن بزنی ههه
هیچی پی سی نمیشه حیف که از سال 2013 تا الان داره بهش ظلم میشه
بازی کردن با کنسول یه حال دیگه میده. طبیعیه کنسول برای بازی ساخته شده ولی pc نه.
متاسفانه تو این دور و زمونه ادم مشنگ زیاد شده داداش ها پورت پی سی رو بازی بد بوده پی سی به هیچ عنوان ضعیف نیست
در اینکه پی سی میتونه خیلی حرفه ای تر از کنسول بازیا رو اجرا کنه شکی نیست،
مسله اصلی هزینه هست،واسه اینکه پی سی بتونه فلان بازی رو با همون کیفیت و فریم کنسول اجرا کنه چقدر باید هرینه کرد ؟
به نظرم پی سی نسبت به قیمتش نمیارزه
خدایی مشکل از بازی نیست، از پورت هستش که ایشالا درست میشه، این بازی خیلی خوب بود نسخهی PS4اش، به نظرم گرافیکش خیلی خوب بود، داستان عالی و گیم پلی خیلی خوب!
من تعریفتون از گیمر حرفهای نمیفهمم که میگین پیسی بهتره، من برای پیسی ای که میخواستم (4790 i7 با ۱۶ گیگ رم و یک مادربرد خوب (سری زد) و یک gtx 970 با پاور جدید و هارد هایبرید) حدود ۴ میلیون تومن در میومد
یک پیاس۴ خریدم ۱.۴، نمیگم گرافیکش بهتر از ۹۷۰ هستش (فن بوی انویدیا ام!) ولی به نظرم به قیمتش میارزید، درسته بازی کپی خیلی ارزونتر میاد ولی تا یک سری بازیهای انلاین رو بازی نکرده باشید احتمالا متوجه منظورم نمیشید، بعضی بازیها واقعا ارزشش رو دارن (مثلا جیتیای، خیلی خوبه!) من خودم دو نسخهی استارکرفت ۲ رو خریدم (بعدیش رو هم میخرم حتما) و هم Dota 2 بازی میکنم و هم Heroes of the Strom و همهی اینها رو هم روی لپتاپم بازی میکنم با کیفیت قابل قبول (۴۰ فریم بر ثانیه و با کیفیت متوسط) اینقدر دعوای الکی نکنید، من پیاس۴ رو برای بازی خریدم نه که فقط باهاش بازی انحصاری کنم و چون پیاس۴ تقریبا همهی بازیهاش رو روی ۱۰۸۰ اجرا میکرد (و ایکس باکس تعداد خیلی کمتری، منبع ign) پیاس۴ خریدم، اگه پول دستم بیاد (ایشالا :دی) ایکسباکس هم میخرم برای انحصاریهاش، این بحثا رو لطفا ادامه ندین بخش کامنتها رو محل دعوا کردین :(
پی سی همینه دیگه متاسفانه
تاخیر و باگ و عدم بهینه سازی بخاطر تنوع سخت افزاری و این چیزا براشون عادیه.
این روزا میری بازی pc بخری انگار نیم کیلو DVD خریدی.
مشکل تنوع سخت افزاری نیست ! بازی ها از رابط های نرم افزاری استفاده میکنن مثل Direct x و Open gl , ... که اگر بازی درست طراحی بشه با هر سخت افزاری کار میکنه !
من که خیلی وقت فقط دانلود میکنم هیچ نیازی به خرید فیزیکی نیست. همون هزینه خرید DVD بزاری بجاش اینترنت خوب بگیری راحت میتونی دانلود کنی. سنگین ترین بازی های الان هم حداکثر 30 تا 40 گیگ حجم دارن که با یک اینترنت در حد 2 مگابیت هم تو ساعت شبانه، رایگان راحت زیر یک هفته دانلود شده.
عزیزم همه بلوری نمیندازند رو pc...
...
بازی ها از حداقل تا حداکثر بهینه میشند...
یعنی خراب کردن با آنریل ۳....موتوری که بیشترین هماهنگی را با pc و Xbox. داره...
یعنی با گیم ورک هم نتونسته ...خاک بر سر اون ۱۲ تا...
...
آقای وفانژاد خوشحالم از df هم مطلب میزارید...
...
برای دوستانی که pc را تحقیر می کنند
بازی من...
http://gtaseries.lxb.ir/post/57/اختصاصی:گالری%20تصاویر%20ماد%20شده%20از%20gta%20sa...اا%20قسمت%20اول.htm
morteza jan mishe link mad ro befresti baram ehsankaviani82@gmail.com
میگم GTA SA رو یه پا GTA V کردیا. :D
اینا همش قدرت PC. هست...
اقا مانی یه مقایسه بین دوربین P8 با چندتا پرچمدار بزار ممنون بچها ببخشی ربطی نداشت اخه نمیدونم چجوری باهاش تماس میگرفتم
یاد این جمله از سریال silicon valley افتادم.
“How bad is this, be honest. Is this Windows Vista bad
It’s not iPhone 4 bad, is it
F***. Don’t tell me this is Zune bad.”
“I’m sorry Gavin. It’s Apple Maps bad.”
خوب، نويسنده اين مطلب اومده Frame-rate بازي را با روش هاي خودش زياد كرده و بعد آخر مقاله نوشته كه "پیشنهاد می شود قفل فریم را برندارید". ضمنا بازي را در محيط Full-HD اجرا كرده. خوب به سيستم فشار مياد ديگه!
شما مشخصات سيستم رو ببين!اين سيستم هيولايي براي خودش.كاملاً واضحه كه كنسول هاي نسل جديد در برابر اين سيستم عددي نيستن.مشكل عدم بهينه سازي و پورت ناقصه.
چه ربطی داره اصلا نباید بازی فریمش قفل باشه 780ti کم نیس باید بتونه راحت 49 تا 55 فریم بده مشکل بازی اومدن گنداشونو بپوشونن
اين روشي كه باهاش تفاوت عكس ها رو نشون ميدين عااااااليه
بد نيست براي مقايسه صفحه نمايش و دوربين موبايل ها هم همين كارو بكنين