ثبت بازخورد

لطفا میزان رضایت خود را از دیجیاتو انتخاب کنید.

Very satisfied Satisfied Neutral Dissatisfied Very dissatisfied
واقعا راضی‌ام
اصلا راضی نیستم
چطور میتوانیم تجربه بهتری برای شما بسازیم؟

نظر شما با موفقیت ثبت شد.

از اینکه ما را در توسعه بهتر و هدفمند‌تر دیجیاتو همراهی می‌کنید
از شما سپاسگزاریم.

جدیدترین اخبار و روندهای دنیای فناوری را با نگاهی دقیق و حرفه‌ای، در کانال تلگرام دیجیاتو دنبال کنید.

ورود به کانال تلگرام دیجیاتو
علمی

تحقیقات جدید: حادثه هسته ای فوکوشیما بر همه ساکنین زمین تاثیر داشته است

۱۱ مارس ۲۰۱۱ بود که بزرگترین فاجعه اتمی تاریخ در نیروگاه هسته ای شماره یک فوکوشیما به وقوع پیوست. از آن زمان بیش از ۵ سال سپری می شود اما دانشمندان به تازگی خبر داده ...

امیر مستکین
نوشته شده توسط امیر مستکین تاریخ انتشار: ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶ | ۱۸:۳۰

در دیجیاتو ثبت‌نام کنید

جهت بهره‌مندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخش‌های مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.

عضویت در دیجیاتو

۱۱ مارس ۲۰۱۱ بود که بزرگترین فاجعه اتمی تاریخ در نیروگاه هسته ای شماره یک فوکوشیما به وقوع پیوست. از آن زمان بیش از ۵ سال سپری می شود اما دانشمندان به تازگی خبر داده اند که این اتفاق تاثیراتی بر تمام ساکنین کره زمین داشته است.

پس از انجام آزمایشات نهایی برای رسیدن به این پاسخ که واقعاً حادثه فوکوشیما چه تاثیری روی افراد داشته، موسسه ای نروژی بالاخره به این سوال پاسخ داده و خبر می دهد که سهم هر فرد از میزان تشعشعات چقدر بوده است.

بر اساس تحقیقات این گروه و داده های به دست آمده، ۸۰ درصد از تشعشعات اولیه به آب و یخ های اقیانوس منتقل شده که در ادامه به قطب جنوب یا شمال رفته اند. اما در ازای میزان باقی مانده، هر شخصی که روی زمین زندگی می کند معادل یک دهم میلی سیورت از تشعشعات را دریافت کرده، که تقریباً برابر است با انجام یک آزمایش X-ray برای هر فرد.

سهم شما از تشعشعات حادثه فوکوشیما: یک دهم میلی سیورت

با این حساب، میزان تشعشعات از نیروگاه هسته ای فوکوشیما احتمالاً تاثیری بر روی نسل بشر نخواهد داشت. به عنوان مقایسه، در صورتی که بدن هر فرد در یک دوره یک ساله میزان تشعشعاتی برابر با ۳.۶۵ میلی سیورت دریافت کند، هیچ مشکلی برایش پیش نخواهد آمد و می توان دید که میزان تابشی که از فاجعه هسته ای مورد بحث به هر شخص رسیده، بسیار ناچیز است.

«نیوساینتیست» در همین رابطه می نویسد با هر آزمایش «سی تی اسکن» که فرد انجام می دهد، در برابر تابش و اشعه ای ۱۵ میلی سیورتی قرار می گیرد. این در حالیست که پیشتر ثابت شده که بیماری های مرتبط با این تابش ها، بر اثر قرار گرفتن افراد در برابر تشعشعاتی با قدرت بالاتر از ۱۰۰۰ میلی سیورت به وجود می آید.

البته طبیعتاً افرادی که در نزدیکی محل حادثه حاضر بوده اند، تشعشعاتی به مراتب بالاتر از یک دهم میلی سیورت را دریافت کرده اند اما دانشمندان اکنون باور دارند که اگرچه سایر ساکنین زمین هم در معرض این تشعشعات قرار گرفته اند، اما مقدار آن ناچیز بوده است.

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
مجموع نظرات ثبت شده (15 مورد)
  • محمدی
    محمدی | ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶

    چه ربطی به بحث داشت

  • ehsan dorani
    ehsan dorani | ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶

    آلایندگی اتانول برای خودرو به جای سوخت که الان هست تو المان مثلا از سوخت هیدروژنیم کمتره حتی ارزونم هست خیلی بیشتر .عمرا بزارن تو ایران بیا??

  • sorush33
    sorush33 | ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶

    انرژی‌های نو توانایی نیاز بشر را دارند منتها به علت سودجویی شرکت های نفتی،با سرعت پایینی درحال گسترش هستند

  • TeChNoLoGy
    TeChNoLoGy | ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶

    @ehsan dorani
    درسته که گرونتر هست ولی اگر روش سرمایه گذاری بشه(مثل خیلی از کشورهای اروپایی) خیلی ارزون تر میشه همچنین الاینده های تولیدیش هم هرچی باشه کمتر از سوخت های فسیلی خواهد بود

  • ehsan dorani
    ehsan dorani | ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶

    TeChNoLoGy خود هیدروژن به دست اوردنش آلاینده تولید میکنه گرونترم هست نسبت به فسیلی در حال حاضر

  • Saeed Nouroozi
    Saeed Nouroozi | ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶

    داداشی که این متن رو نوشتی،اثرات پرتو به دو دسته احتمالی و قطعی تقسیم میشن،اثرات قطعی توی دوزهای بالای یک تا ده گری که باعث سندروم های خونی و دستگاه گوارش و عصبی و... میشن که با افزایش دوز اثرش بیشتر میشه و توی انفجارهای هسته ای و همین انفجارهای نیروگاها ممکنه فرد به یک باره یه دوز بالایی رو دریافت کنه و اثرات احتمالی اسمشم روشه احتماله با کوچکترین دوزی ممکنه باعث شکست در DNA یه سلول بشه و از بد روزگار سلول به جای اینکه به مرحله مرگ سلول برسه این سلول این فرایند ناقص رو پیش بگیره و دوباره بتونه تقسیم بشه و باعث مشکل بشه پس هیچوقت دوز کم گرافی های رادیولوژی و سی تی رو دست کم نگیریم من خودم رشتم رادیولوژیه میبینم چجوری دکترای احمق و بیسوادمون که طیف بزرگی رو شامل میشه ملت رو با نوشتن عکسای بیخود و غیر ضروری دارن به ف... میدن

  • TeChNoLoGy
    TeChNoLoGy | ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶

    @ali.shهمین الان هم انرژی های خیلی ایمن تر و پاک تر هست منتها بعضی کشور ها به دلیل بعضی منافع نمیخوان دنبالش برن یکیش استفاده از هیدروژن به عنوان سوخت هست که مقدار انرژی تولیدیش بسیار بیشتر از سوخت های فسیلیه و هیچ الاینده ای هم نداره

    • ehsan dorani
      ehsan dorani | ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶

      خود هیدروژن خالص به دست اوردنش آلاینده داره گرونترم میشه از فسیلی

  • ali.sh
    ali.sh | ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶

    خب فاجعه بار ترین میشه چرنوبیل ، جنگل سرخ و خود شهر به دلیل تشعشعات بالا هنوزم منطقه ممنوعه هستند خود نیروگاه که بماند سرپوشیده شده ، شاید اگر دستگاه های امروزی با دقت بالا اون زمان بودن این درصد ها برای چرنوبیل هم نوشته میشد با عدد بالاتر ، اون دوستمون هم که گفتند انرژی هسته ای بده ، باید گفت در حال حاضر انرژی های دیگه یا توان پاسخگویی به نیاز انسان رو ندارند یا اگر در مقیاس وسیع استفاده بشه تا معادل سوخت اتمی برق تولید کنه مثل فسیلی ها دنیا جای زشت تری خواهد بود ?

  • محمدی
    محمدی | ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶

    تا حالا چند مورد از انفجار. نیروگاه هسته ای داشتیم ناایمن مزخرف گفتن در مورد انرژی هسته ای درست نیست

  • Mohammad Reza
    Mohammad Reza | ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶

    انرژی مزخرف و ناایمن هسته ای که کشور قدرتمندمون تازه رفته سراغش.نمی دونم چی باعث میشه نرن سراغ انرژی های پاک و ایمن تر

    • dehghan
      dehghan | ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶

      قدرت که این نیرو داره بسیار بالایه و به جز استفاده به عنوان منابع درخیلی چیز های دیگه هم کاربرد داره

    • محمدرضا ترابی
      محمدرضا ترابی | ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶

      اینا میگن ما دنبال انرژی هسته ای صلح آمیز هستیم،شما باور نکن!همونطور که هیچ کشور و قدرت دیگه ای تو دنیا باور نکرد!

    • armin
      armin | ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶

      @mohammad reza کشور قدرتمندمون؟

مطالب پیشنهادی