ثبت بازخورد

لطفا میزان رضایت خود را از دیجیاتو انتخاب کنید.

Very satisfied Satisfied Neutral Dissatisfied Very dissatisfied
واقعا راضی‌ام
اصلا راضی نیستم
چطور میتوانیم تجربه بهتری برای شما بسازیم؟

نظر شما با موفقیت ثبت شد.

از اینکه ما را در توسعه بهتر و هدفمند‌تر دیجیاتو همراهی می‌کنید
از شما سپاسگزاریم.

جدیدترین اخبار و روندهای دنیای فناوری را با نگاهی دقیق و حرفه‌ای، در کانال تلگرام دیجیاتو دنبال کنید.

ورود به کانال تلگرام دیجیاتو

مستند دیجیاتو: آیا زندگی یک محیط شبیه‌سازی شده است؟

زندگی

هر از گاهی می‌شنویم که فرضیه‌هایی جدید درخصوص زندگی و اتفاقات پیرامونمان مطرح می‌شود. یکی از قدیمی‌ترین و معتبرترین فرضیه‌ها این است که ما در یک محیط شبیه‌سازی شده یا یک بازی ویدیویی زندگی می‌کنیم. نظرات متفاوتی در این مورد وجود دارد. اما کافی است نگاهی به پیشرفت تکنولوژی و خصوصا بازی‌های ویدیویی و روی کار آمدن واقعیت مجازی و واقعیت گسترده بیاندازیم تا متوجه شدیم این مسئله چندان هم دور از انتظار نیست. Simulation Hypothesis یا Simulation Theory (تئوری شبیه‌سازی) نام علمی این فرضیه است. 

تماشای ویدیو از آپارات:

تماشای ویدیو از یوتیوب:

YouTube ویدئو

سال ۲۰۱۶ و در جریان یک همه‌پرسی از ایلان ماسک، یکی از حضار درخصوص تئوری شبیه‌سازی سوال پرسید. ایلان ماسک نیز به پیشرفت تکنولوژی طی سال‌های گذشته و البته بازی‌های ویدیویی اشاره کرد. درنهایت ایلان ماسک اعلام کرد احتمال اینکه ما در یک دنیای واقعی مشغول زندگی باشیم یک در چندین و چند میلیارد است. این گفته ایلان ماسک موج جدیدی از تئوری شبیه‌سازی را در فضای مجازی به وجود آورد. بسیاری از پرفسورها و اساتید رشته‌های مختلف نیز طی مقالاتی متفاوت به موضوع آیا زندگی یک محیط شبیه‌سازی شده‌ است پرداخته‌اند.

شهرت این فرضیه آنقدر پیش رفت تا به سوژه اصلی سریال West World و چند فیلم سینمایی و بازی‌های ویدئویی تبدیل شد. اما نمی‌توان فرضیه‌ای به این بزرگی را به همین سادگی قبول کرد. دلایل مختلفی وجود دارد که به ما نشان می‌دهد واقعا در دنیای اطرافمان چه می‌گذرد. به همین خاطر تصمیم گرفتیم این قسمت از مستند دیجیاتو را به یک سوال اساسی و تمام فرضیه‌های مربوط به آن اختصاص دهیم. آیا زندگی واقعا یک محیط شبیه‌سازی شده است؟ برای پیدا کردن پاسخش همراهمان باشید. 

بیشتر بخوانید: 

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
مجموع نظرات ثبت شده (7 مورد)
  • erfunkhani
    erfunkhani | ۲۰ فروردین ۱۴۰۰

    مرسی واقعا خیلی قشنگ بود…

    فیلم سینمایی ماتریکس هم در همین مورد هست و نکته عجیبش هم اینه که در قسمت دوم فیلم ماتریکس عملا میگه که همین که الان این مستند در دیجیاتو ساخته شده و ما هم داریم می بینیم هم طبق برنامه قبلی برنامه شبیه سازی ای توش هستیم هست تا شبیه ساز منطقی تر و قابل باور باشه و یا ایرادات سیستم شبیه ساز و باگ هاش توسط خود ما با شک هایی که می کنیم گرفته بشه و اتوماتیک کامل تر و بی نقص تر بشه که ما دیگه شک نکیم

    یعنی منظورم اینه که اینکه ما الان به این دنیا شک کردیم که شبیه ساز باشه هم بخشی از برنامه شبیه سازه که از قبل طراحی شده تا شبیه ساز طبیعی تر جلوه کنه (اگه اینطور باشه عملا هیچ را فراری وجود نداره)

  • erfunkhani
    erfunkhani | ۲۰ فروردین ۱۴۰۰

    مرسی واقعا خیلی قشنگ بود...

    فیلم سینمایی ماتریکس هم در همین مورد هست و نکته عجیبش هم اینه که در قسمت دوم فیلم ماتریکس عملا میگه که همین که الان این مستند ساخته شده و ما هم داریم می بینیم هم طبق برنامه قبلی برنامه شبیه سازی ای توش هستیم هست تا شبیه ساز منطقی تر و قابل باور باشه و یا ایرادات سیستم شبیه ساز و باگ هاش توسط خود ما با شک هایی که می کنیم گرفته بشه و اتوماتیک کامل تر و بی نقص تر بشه که ما دیگه شک نکیم

    یعنی اینکه ما الان به این دنیا شک کردیم که شبیه ساز باشه هم بخشی از برنامه شبیه سازه که از قبل طراحی شده تا شبیه ساز طبیعی تر جلوه کنه (اگه اینطور باشه عملا هیچ را فراری وجود نداره)

  • charbnak
    charbnak | ۲۰ فروردین ۱۴۰۰

    کاش دلیل های علمی اثبات این قضیه رو هم میآوردید و البته دلیل های نقض این نظریه

  • charbnak
    charbnak | ۲۰ فروردین ۱۴۰۰

    جالب بود اما بشدت ناقص

  • AMIR
    AMIR | ۲۰ فروردین ۱۴۰۰

    عالی بود
    دست مریزاد

  • nOvid
    nOvid | ۲۰ فروردین ۱۴۰۰

    آیا شایسته نیست که به جای این فرضیه های تخیلی به آیات روشن خداوند ایمان بیاوریم ؟ پیام خداوند واضح و روشن است و این فرضیه های شیطانی شبی سازی توهمی بیش نیست

    • mahyadnameh
      mahyadnameh | ۲۰ فروردین ۱۴۰۰

      به گالیله هم میگفتن که داره کفر میگه و زمین نمیچرخه.

      مگه تو اسلام توصیه و تشویق به «تفکر» و «اندیشیدن» نشده و مگه تو تاریخ، کسایی نداشتیم که هم دیندار بودن و هم کارهای علمی و پژوهشی میکردن(مثلاً: جابربن حیان، ابن‌سینا، ابن‌هیثم، خواجه نصیرالدین طوسی، غیاث‌الدین جمشید کاشانی، شیخ بهایی و... )؟

      به نظر من، مشکل عقب افتادگی این مملکت تو چند قرن اخیر از لحاظ علمی، نداشتن یه حکومت مرکزی درست و حسابی بود که پشتیبان پیشرفت علوم باشه و از یه جایی به بعد هم غربی‌ها اومدن تو این مملکت و به اسم روشنفکری گفتن که شما هم باید مثل ما دین رو از علم و سیاست بذارین کنار تا پیشرفت کنین. انگار نه انگان که خیلی از کتاب‌های پایه‌شون رو از دانشمندهای مسلمان گرفته بودن :/

      از خیلی چیزهای علمی و دینی هم میشه تفسیرهای متفاوتی کرد. مثلاً در مورد فرضیه تکامل داروین، هم تفسیری داریم که میگه این فرضیه با دین همخوانی ندارده،‌ هم تفسیری داریم که میگه این فرضیه با دین همخوانی داره(حالا اینجا به جزئیات این تفاسیر و اینکه درباره کجاهای دین، چقدر میشه تفسیر و برداشت‌های متفاوتی داشت، کار ندارم. )

      در مورد این فرضیه هم، برداشت من اینه که فرضیه پردازاش دارن میگن به احتمال خیلی زیاد یه خالق وجود داره. اگه برداشت دیگه‌ای دارید، خوشحال میشم بگید.

      یاد یه تیکه فیلم «پرومتئوس» افتادم که فکر کنم اینطوری بود: بعد از اینکه فهمیدن که فضایی‌ها، انسان‌ها رو به وجود آوردن. آخراش رباته به شخصیت اصلی گفت که:(هنوز خدا رو قبول داری؟ ) و شخصیت اصلیه گفت که:(پس کی اون‌ها(فضایی‌ها) رو به وجود آورده؟ ) .

نمایش سایر نظرات و دیدگاه‌ها
ما را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

همچنین می‌توانید جهت آگاهی از آخرین اخبار در حوزه تکنولوژی و اطلاع از بروزرسانی دیجیاتو مارا در شبکه‌های اجتماعی زیر نیز دنبال کنید. خوشحالیم که همراه ما هستید.