ثبت بازخورد

لطفا میزان رضایت خود را از دیجیاتو انتخاب کنید.

Very satisfied Satisfied Neutral Dissatisfied Very dissatisfied
واقعا راضی‌ام
اصلا راضی نیستم
چطور میتوانیم تجربه بهتری برای شما بسازیم؟

نظر شما با موفقیت ثبت شد.

از اینکه ما را در توسعه بهتر و هدفمند‌تر دیجیاتو همراهی می‌کنید
از شما سپاسگزاریم.

جدیدترین اخبار و روندهای دنیای فناوری را با نگاهی دقیق و حرفه‌ای، در کانال تلگرام دیجیاتو دنبال کنید.

ورود به کانال تلگرام دیجیاتو
اسپری روی پهپاد
میان رشته ای

دستاورد محقق ترکیه‌ای: توسعه اسپری جدیدی که پهپادها را تقریباً از دید رادار مخفی می‌کند

در ساخت این ماده از ساختارهای سنگ‌های آتشفشانی بازالت (Basalt) و پومیس (Pumice) استفاده شده است.

جواد تاجی
نوشته شده توسط جواد تاجی تاریخ انتشار: ۴ خرداد ۱۴۰۵ | ۲۰:۰۰

در دیجیاتو ثبت‌نام کنید

جهت بهره‌مندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخش‌های مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.

عضویت در دیجیاتو

یک پژوهشگر اهل ترکیه جزئیات یک ماده رادار جذب‌کن (RAM) را منتشر کرده که برای استفاده روی پهپادها و دیگر پرنده‌های بدون‌سرنشین کوچک طراحی شده و می‌توان آن را اسپری کرد. «یونس اینجه» و شرکت کوچک تحقیقاتی او در حوزه دفاع، بیش از ۷ سال روی این ماده با نام «Kürşat 3.0» کار کرده‌اند.

اینجه در گفتگو با رسانه Defense Blog، ویدیوی آزمایش‌های این محصول را نمایش داده که طبق ادعای او، کاهش سیگنال بازگشتی رادار تا ۴۳ دسی‌بل را نشان می‌دهد. این میزان کاهش، از پوشش‌های پهن‌باندی که در شرایط استاندارد آزمایشگاهی توسط پژوهشگران دانشگاهی تست شده‌اند، بیشتر است؛ موادی که معمولاً کاهش حدود ۲۰ تا ۳۰ دسی‌بل را ثبت می‌کنند.

به‌گفته اینجه، در ساخت این ماده از ساختارهای سنگ بازالت و پومیس استفاده شده است؛ دو نوع سنگ آتشفشانی که به‌دلیل تخلخل میکروسکوپی، از نظر تئوری می‌توانند برای به‌دام‌انداختن بخشی از امواج الکترومغناطیسی مهندسی شوند.

بسیاری از پهپادهای کوچک در‌حال‌حاضر به‌خاطر اندازه محدودشان، در فواصل دور برای رادارها دشوارتر از هواگردهای بزرگ‌تر آشکار می‌شوند. اما اگر سطح این پهپادها با ماده‌ای مانند Kürşat 3.0 پوشانده شود، از نظر تئوری شناسایی آنها دشوارتر می‌شود و سامانه‌های پدافندی برای کشف و قفل راداری روی آنها کار سخت‌تری خواهند داشت.

با‌این‌حال، این پوشش به‌معنای حل کامل مسئله پنهان‌کاری پهپادها نیست. بسیاری از پهپادها با اولویت بهره‌وری، سادگی ساخت و سرعت طراحی می‌شوند، نه با اولویت پنهان‌کاری؛ بنابراین از هندسه و سطح‌بندی لازم برای انحراف مؤثر امواج رادار برخوردار نیستند. این محدودیت در کوادکوپترها بیشتر دیده می‌شود؛ چون چهار ملخ بیرونی آنها می‌تواند سیگنال رادار را به‌خوبی بازتاب دهد و اثر پوشش‌های جذب‌کننده را کم کند.

با وجود این محدودیت، سازندگان Kürşat 3.0 معتقد هستند حتی در چنین پلتفرم‌هایی، پوشاندن اجزای اصلی و بدنه با این اسپری می‌تواند میزان آشکارپذیری پهپاد روی صفحه رادار را کاهش دهد و شانس بقا و عبور آن از لایه‌های دفاعی را بالا ببرد.

با‌این‌حال، تمام این ادعاها هنوز باید توسط نهادها و متخصصان مستقل ارزیابی و تأیید شوند تا مشخص شود این پوشش واقعاً تا چه حد در کاهش آشکارسازی پهپادها مؤثر است.

افزایش اهمیت فناوری‌های رادارگریز با گسترش جنگ پهپادی

در سال‌های اخیر، جنگ پهپادی با شدت زیادی گسترش یافته است. نمونه بارز آن را می‌توان در نبردهایی دید که طی آنها پهپادهای کوچک و نسبتاً ارزان‌قیمت توانسته‌اند در عمل جلوی پیشروی ستون‌های زرهی چندمیلیون دلاری را بگیرند. به‌همین‌دلیل، استفاده از پرنده‌های بدون‌سرنشین در تاکتیک‌های نظامی طرف‌های مختلف به‌سرعت فراگیر شده و ارتش‌ها در سراسر جهان به‌دنبال راهکارهای مقرون‌به‌صرفه برای مقابله با این تهدید جدید هستند.

در طرف مقابل، اپراتورها و سازندگان پهپاد نیز تلاش می‌کنند شناسایی این پرنده‌ها را برای سامانه‌های پدافندی دشوارتر کنند. یکی از مسیرهای کلیدی، کاهش سطح مقطع راداری و سخت‌تر کردن آشکارسازی آنها با رادار است؛ حوزه‌ای که توسعه مواد رادار جذب‌کن جدید مانند Kürşat 3.0 در آن قرار می‌گیرد.

در این فناوری‌ها برای کاهش دیده‌شدن در رادار معمولاً ترکیبی از دو روش «انحراف» و «جذب» امواج راداری به‌کار گرفته می‌شود. طراحی زاویه‌دار هواپیمای F‑117 Nighthawk مثال خوبی از این موضوع است که در آن به‌جای سطوح منحنی رایج در جنگنده‌ها، از صفحات شکسته و زاویه‌دار متعدد استفاده شده تا امواج رادار را به جهاتی دور از گیرنده بازتاب دهد.

با پیشرفت توان پردازشی کامپیوترها، مهندسان توانستند آیرودینامیک و انحراف امواج راداری را بهتر ترکیب کنند. به همین دلیل، نسل‌های جدیدتر هواپیماهای پنهان‌کار مانند B‑21 Raider و جنگنده F‑35 Joint Strike Fighter به‌مراتب شکل آیرودینامیک‌تر و یکپارچه‌تری نسبت به F‑117 دارند، بااین‌حال، بخش مهمی از پنهان‌کاری آنها همچنان به شکل بدنه و نحوه بازتاب‌دادن امواج رادار مربوط است.

جواد تاجی
جواد تاجی

دوران حرفه‌ای من در دنیای فناوری تقریبا به ۱۰ سال قبل برمی‌گرده؛ مسیری که با سخت‌افزار شروع شد، با نرم‌افزار ادامه پیدا کرد و حالا با خبرنگاری حوزه فناوری توی دیجیاتو داره ادامه پیدا می‌کنه. من جوادم و بیشتر از سه دهه از عمرم می‌گذره و علاوه بر دنیای فناوری عاشق فیلم‌و‌سینما، موسیقی کلاسیک‌راک و رئال مادریدم.

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
مجموع نظرات ثبت شده (15 مورد)
  • best
    best | 3 هفته قبل

    همش دروغه .ترکا تو لاف زدن سر دراز دارن.این خبر رو خود امریکاییا دادن قبلا نسخه اول بی 2 یه لایه از یه ماده و پودر اهن داشت که وقتی بارون میومد رادار گریزیش خراب میشد .به همین خاطر نسخه جدید از یه فناوری دیگه استفاده میکنن.جواب اون یارو پایینی رو هم بدم که دربارهپهباد ترکیه حرف میزد .در مقابل پهبادای ما اشغالی بیش نیست تازه ما 50 ساله تحریمیم اونا همه وسایلا رو از کشورای دیگه میگیرن سر هم میکنن .اگه مثل ما صد در صد خودشون ساختن درسته .ما انقدر تنوع پهباد داریم که خود امریکاییا هم میگن 😎

    • PixelPulse
      PixelPulse | 3 هفته قبل

      آره برادر، سطح کسی که مردم رو یارو صدا میکنه مشخصه؛و تربیت خانوادگیش...
      .
      اما شما اصلا قابل مقایسه با بقیه ی کشورها نیستین؛ پخهبادای شما تو کهکشانا رتبه اولن.
      باقی کشورا تو این پایین مایینا یه کارای کوچولویی میکنن، تو ناراحت نکن خودتو...

    • PixelPulse
      PixelPulse | 3 هفته قبل

      حماقت که جواب نداره؛ کسی که نمیدونن ترکیه هم صنایع نظامیش تحریمه و مجبور شدن اکثریت قطعات رو داخل بسازن و حتی نسخه داخلی موتوری که برای پروتایپ کاآن استفاده شد« موتور f16» هم در حال توسعه س و...
      ولی مشکل شما اینه که بقیه کشورا کار انجام میدن ، شما لاف میزنین.ترکیه تحریم میشه تمام صنعت نظامیش جلو میره،وین تحریم میشه تکنولوژی ساخت تراشه ش جلو میره؛ شما تحریم میشین میگین ما خوبیم بقیه بد؛ بقیه فقط لاف میزنن ما قوی هستیم.بعد کل آسمون کشورت میشه لونه ی کلاغا و نمیتونی حتی پٍخٍشون کنی.ولی همین ترکیه وقتی اف ۳۵ وارد حریم هواییش شد؛ ۵ دقیقه بعدش با اسکورت ۲ تا جنگنده بیرونش میکنه.
      کسی که فقط لاف میزنه شمایید؛ وگرنه مردم پیشرفت محسوس میدیدن.

    • PixelPulse
      PixelPulse | 3 هفته قبل

      میتونم برات نیم ساعت توضیح بدم که ترکیه حتی قطعات f35 امریکا رو میسازه و تسلیحات موشکیش رو،یا f16 ها رو و...
      اما قبلا هم گفتم؛ دیوارایی هست که نه عقل و منطق میتونه ازش رد شه؛ نه علم، نه حتی توپ و تانک و...میتونن بشکننش.

  • pouriiii
    pouriiii | 3 هفته قبل

    اره همیشه برای غریبه شیرین تره! ای قاجار بسوزه پدرت با این سوغات فکریت که تو این کشور به جا گذاشتی

    • Bakht_siah_irani
      Bakht_siah_irani | 3 هفته قبل

      داش ترکیه چسبیده بهت
      غرب کجا بود

  • PixelPulse
    PixelPulse | 3 هفته قبل

    کسایی که آشنایی نسبی دارن با صنایع دفاعی ترکیه میدونن، یونس اینجه شخص مهمیه.و میدونن این رنگهای جاذب راداری داره برای نسل جدید پهبادتی با موتور جت توسعه داده میشه که قراره نقش وینگمن داشته باشن برای جت نسل ۵ جدید ترکیه کاآن.پهبادایی مثل کیزیل آلمای شرکت بایراکدار و...
    جالبه تو کامنها دوستانی اظهار نظر میکنن که خیچ درکی از موضوع ندارن :) و هر کشوری غیر آمریکا براشون یکجوریه :)
    در مورد کمک به اوکراین هم،بایراکدار تو بی ۲ اونقدری نقش داشت تو عقب نگهداشتن روسیه که تو اوکراین اسم بچه هاشونو بایراکدار میگذاشتن اوایل جنگ و ترکیه و اوکراین همکاری مشترک دارن تو تولید موتور جت و پهباد و...
    در کل پیشرفت این چند سال ترکیه خیلی شدید بود.برعکس ما

    • Alexander_GrahamBell
      Alexander_GrahamBell | 3 هفته قبل

      مرسی از توضیحاتت

  • Bakht_siah_irani
    Bakht_siah_irani | 3 هفته قبل

    امیدوارم ترکیه به اوکراین کمک کنه(نفرت بنیادین از روسیه دارم)

    • Mohamad2026
      Mohamad2026 | 3 هفته قبل

      باهات موافقم👏👏👏

  • Samad_Agha
    Samad_Agha | 3 هفته قبل

    یه لایه رنگ نازک امواج رادار جذب می کنه باشه شما که راست میگید ، ولی آمریکایی ها این داستان قبلاً سر B2 اسپویل کردن , یک کبوتر RCS 0.25 میندازه روی رادار و اف سی پنج 0.30 ، حالا اینا میگن با رنگ رادار گریز می کنند ماهم میگیم باشه ربطی به مهندسی طراحی بدنه و مهارت خلبان پهباد نداره

  • ji
    ji | 3 هفته قبل

    اماده دارن میشن برا جنگ با اسرائیل

    • YahoodKosh2500
      YahoodKosh2500 | 3 هفته قبل

      این دو تا داداشی همن

  • enemy666
    enemy666 | 3 هفته قبل

    واکنش برخی @#@#: نه این حقیقت ندارد

  • XDR
    XDR | 3 هفته قبل

    با نانو لوله های کربنی چه جادوهایی که نمیشه انجام داد!

مطالب پیشنهادی