آمریکا ساخت جانشین برای بمبافکن B-52 را بررسی میکند
البته هنوز بمبافکن B-52 بازنشسته نشده است.
در دیجیاتو ثبتنام کنید
جهت بهرهمندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخشهای مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.
عضویت در دیجیاتو
نیروی هوایی ایالات متحده آمریکا پس از گذشت هفت دهه از آغاز به کار بمبافکن B-52 استراتوفورترس، اکنون رسماً قدم در راه دشوار و حساس تحلیل گزینهها برای جایگزینی این هواپیمای غولپیکر گذاشته است. این اقدام که در قالب اسناد بودجه سال مالی ۲۰۲۷ پنتاگون تحت عنوان «تحلیل گزینههای بمبافکن سنگین» مطرح شده، به معنای بازنشستگی زودهنگام B-52 نیست، بلکه تلاشی برای آمادگی نیروی هوایی آمریکا پس از دهه ۲۰۵۰ میلادی محسوب میشود.
درحالحاضر بدنه اصلی بمبافکنهای B-52 با وجود سن بالا، به دلیل ساعات پرواز بهینه و استحکام سازه، همچنان از سلامت فنی بالایی برخوردار هستند. با اجرای پروژه مدرنسازی B-52J (نصب موتورهای جدید و قدرتمند شرکت رولزرویس مدل F130 بهجای موتورهای قدیمی TF33 و همچنین بهروزرسانی جامع اویونیک و رادارها) این هواپیماها میتوانند تا اواسط قرن بیستویکم به خدمت ادامه دهند.
جانشین بمبافکن B-52
اصلیترین دلیلی که پنتاگون را به فکر طراحی جایگزینی برای B-52 انداخته، نگرانیهای جدی درباره قدرت نظامی رو به رشد چین است. در صورت بروز درگیری در آینده، ارتش آمریکا در اقیانوس آرام با دو چالش بزرگ روبهرو میشود: اول، فاصلههای بسیار زیاد جغرافیایی در این منطقه و دوم، سیستمهای دفاعی پیشرفته چین. همین موضوع باعث شده تا مقامات نظامی آمریکا بر سر یک دوراهی استراتژیک قرار بگیرند؛ آنها باید تصمیم بگیرند که آیا به ساخت یک بمبافکن کاملاً جدید نیاز دارند، یا باید همین سازههای فعلی را دوباره ارتقا دهند و یا اصلاً ترکیبی از این دو روش را پیش بگیرند.
در مرکز این مطالعات، مقایسه میان دو روش کاملاً متفاوت برای بمباران قرار دارد که آینده نبردهای هوایی را تعیین میکند. روش اول، استفاده از بمبافکنهای نفوذی مانند هواپیمای فوقپیشرفته B-21 ریدر ساخت شرکت نورثروپ گرامن است. این بمبافکنهای رادارگریز به عمق آسمان دشمن نفوذ میکنند تا اهداف بسیار حساس و مستحکم مثل سیلوهای موشکی، پناهگاههای فرماندهی و تأسیسات هستهای را با دقت بالا منهدم کنند. بااینحال، این تکنولوژی پنهانکاری باعث شده که فضای داخلی آنها برای حمل سلاح محدود و هزینه ساخت هر فروند از آنها نیز سرسامآور باشد.
در مقابل، روش دوم بمباران دورایستا به سبک بمبافکن B-52 است. در این روش، هواپیما اصلاً وارد حریم هوایی خطرناک دشمن نمیشود، بلکه از فاصله بسیار دور، موشکهای کروز یا موشکهای فوقسریع هایپرسونیک را شلیک میکند. درواقع در این استراتژی، خود موشک است که وظیفه خطرناک عبور از پدافند دشمن را برعهده میگیرد. این کار باعث میشود بمبافکن مانند یک سکوی پرتاب متحرک در آسمان باشد که هم امنیت بسیار بالاتری دارد و هم هزینهاش بسیار کمتر است.
نکته بعدی این است که B-52 با وجود قدیمیبودن، به دلیل ظرفیت حمل بار زیادش در این نقش بیرقیب است؛ چرا که میتواند هر نوع سلاحی، از بمبهای سقوط آزاد ساده گرفته تا جدیدترین موشکهای دوربرد را به تعداد زیاد حمل کند، کاری که بمبافکنهای پنهانکار به دلیل محدودیت فضا قادر به انجام کامل آن نیستند.
این برنامهریزی زمانی حساستر میشود که بدانیم نیروی هوایی آمریکا قصد دارد بمبافکنهای B-1 لنسر را در دهه ۲۰۳۰ بازنشسته کند. پایان کار این هواپیما، یک شکاف بزرگ ایجاد میکند؛ چون ارتش به بمبافکنی نیاز دارد که هم سرعت بالایی داشته باشد و هم بتواند حجم سنگینی از تسلیحات را جابهجا کند. نه B-52 و نه B-21، هیچکدام به تنهایی نمیتوانند جای خالی B-1 را پر کنند. به همین دلیل مدیران ارشد وزارت دفاع معتقدند که ارتش باید به دنبال ترکیبی از این توانمندیها باشد.
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
یچی ساختن هفتاد ساله خودشون نمیتونن جایگزینش کنن
انقدر با این بنده خدا بمباران کردن پلات شد دیگه
سیم سفید کی بودی ؟
جان؟ متوجه نمیشم
از اینکه می بینم وقتی آمریکا میلیارد ها دلار هزینه تجهیزات میکنه و مردم ما براش کف میزنند و بهش نمی گن دیکتاتور اما اگه 1 درصد همون هزینه رو ایران بکنه برای دفاع خودش بهش میگن جنگ طلب،
واقعا تاسف میخورم به جامعه خودمون با این تفکرات
حرفت تا حدی درسته و خب امریکا هم حمله رو شروع کرد
ولی
جنگ طلبی با سیاست ها و روابط تعیین میشه نه با قدرت نظامی که خودش بازدارنده میتونه باشه
ببین میفهمم چی میگی ولی معنی دیکتاتور رو تو گوگل یه سرچ بزن
مسئله اینکه امریکا اون تجهیزات رو رو سر مردم خودش خالی نمیکنه
میفهمی چی میگم؟
این رو هم لازم دونستم بگم که امریکا این همه هزینه میکنه ، بعدش یه شاهکار رقیب میسازه و کلی میوفته جلو
اما ایران فاکینگ نیم تریلیون دلار برای تاسیسات هسته ای هزینه کرد(طبق گفته های ظریف)
اما تهش چیشد؟الان کدوم شهر برقش داره با انرژی هسته ای تامین میشه؟؟کدوم بیمار تونسته خودش رو با پرتودرمانی بهبود بده؟؟(صرف نظر از هزینه سنگینش)
مگه اینکه این مصارف دیگه ای به جز مصارف صلح امیز داشته باشه که در جنگ 12 روزه تکلیفش به خوبی مشخص شد
به نظر من شما دارید درست میگید ولی نکته مهم که به هوش ربط داره و کم داشتن هوش مستقیم به عقل سلیم مرتبطه اینکه ما از مرحله فریب عبور کردیم یعنی اینکه من بخوام با پوپولیستی یا وطن پرستی یا هر چیز دیگه ای عده ای را فریب بدم کاملا عبور کردیم باز یعنی کاملا واضح هست گروگان به گروگان گیر معترض باشه و هرکی طرفدار گروگان گیر باشه قطعا هم دسته یعنی اون مردمی که میگی به فرض گفته شما حاضرن دیکتاتوری رو قبول کنن ولی گروگان گیره پوپولیست عوام فریب رو از بین ببرن، این نظرت بدرد شبکه هایی میخوره که به شدت تحت نظارت قرار داره و همه اینو میدونن برو نظرتو اونجا بده بهتره
اگه دنبال دیکتاتوری چین روسیه کره شمالی رو ببین
چین به ایران حمله کرد، به عراق و سوریه، یمن و لبنان، فلسطین، افغانستان، ویتنام، بمب اتم رو چین انداخت رو ژاپن میدونستی، چین 6000 تا بمب اتم داره خبر داری
اینقدر ماله کشی غرب رو نکن بهت چیزی نمیدن
مطمئن باش اگه اروپا و آمریکا پول هزینه نمی کردن واسه نظامی شون نه ایران هزینه میکرد نه چین و روسیه و کره شمالی
تو نمیتونی اونا رو مقصر بدونی چون اونا دلیل شون این بوده که اول غرب شروع کرد، ما نمیتونیم دست به سینه بشینیم بزاریم آمریکا کل جهان رو صاحب بشه
چین واقعا حدود 6 هزار بمب اتم داره
نه خیر آمریکا 6 هزار تا داره چین 550 تا داره
واسه نابودی کل دنیا 400 تا کافیه دکتر
و این روسیه هست که 12 هزار تا کلاهک هسته ای داره
هه بچه ها اینو
ببینید چی میگه ((((((:
حال شما بیا 🧃🧃بخور
فکت درمورد b52 و b1:
ظرفیت حمل مهمات b1 بیشتره با وجود ابعاد کوچیکتر
قرار بود b1 جایگزین b52 بشه ولی الان قراره زودتر از اون بازنشسته بشه و اینکه دلیل بازنشستگی زودهنگامش هزینه بالای نگهداری بخاطر پیچیدگی و حساسیت سیستم بال متحرکشه. درمورد جایگزین هم بنظر من هواپیمایی با طرح ظاهری و عملکرد مشابه b1 منتهی با ابعاد بزرگتر و طراحی بال ثابت ، احتمالا رادارگریز در سطحی پایین تر از b2 برای کاهش هزینه ساخت و نگهداری
بازگشت ویزا و مستر کارت به سوریه پس از 15 سال! یعنی سوریه که دولت اسلامی عراق و شام و چندتا گروهک دیگه آدماشو زنده زنده سر ..... ! ابومحمد الجولانی !
اینترنت 5G برای اولین بار در افغانستان فعال شد؛ تصمیم طالبان برای ورود به عصر جدید ارتباطات!
حالا برای ارزانترین کیس گیمینگ باید حدود 160 میلیون تومان هزینه کنید!
هر دم از این باغ بری میرسد
اینترنت 5G برای اولین بار در افغانستان فعال شد؛ تصمیم طالبان برای ورود به عصر جدید ارتباطات!
حالا برای ارزانترین کیس گیمینگ باید حدود 160 میلیون تومان هزینه کنید!
هر دم از این باغ بری میرسد
چه فایده. وقتی ارادهای برای استفاده نداره، مدلهای جدیدترش هم به درد نمیخوره. آفتابه لگن هفتدست، شام و ناهار هیچی.
مقاله خوبی بود
باید اضافه کنم اصولاً تهجیزات جنگی(جنگنده و ...) برای نبردهای فردا ساخته میشوند مثلا همین جنگنده پیشرفته F35 در واقع طرحش در سال 2008 آماده شد! در حالی که اون موقع F18 و F22 پادشاهی میکردند
و جنگنده که امروز طراحی میشه برای نبردهای آینده هست