بررسی ابعاد قانونی یک خاموشی 60 روزه؛ ادامه قطع اینترنت در تضاد با قانون اساسی است
در گفتگو با یک وکیل دادگستری ابعاد قانونی قطع اینترنت، تبعیضی به نام اینترنت پرو و به طور کلی بحث حق دسترسی را بررسی کردیم.
در دیجیاتو ثبتنام کنید
جهت بهرهمندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخشهای مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.
عضویت در دیجیاتوویدئوی مرتبط
بیش از ۶۰ روز قطعی اینترنت، یک شکاف جدی ساخته است؛ میان آنهایی که دسترسی دارند و اکثریتی که ندارند. مردم از اینکه حق دسترسی به اینترنت از آنها گرفته شده و برخی دسترسی دارند ناراحتند. فرشید فرحناکیان، وکیل دادگستری هم از این اتفاق با عنوان تبعیض یاد میکند؛ اگرچه او معتقد است اینترنت دیگر یک حق نیست، اما ادامه قطعی آن هم برای مدت نامعلوم را در تضاد با روح قانون اساسی میداند.
گفتگو با فرشید فرحناکیان، وکیل دادگستری، از یک پرسش ساده شروع میشود: «آیا در نظام حقوقی ایران، دسترسی به اینترنت یک حق بنیادین است؟». پاسخی که او میدهد به یک بله یا خیر ساده ختم نمیشود. فرحناکیان میگوید چنین موضوعی بهصراحت در قانون نیامده، اما از دل مجموعهای از حقوق بزرگتر، از آزادی بیان تا حق کار و مشارکت عمومی، میتوان به آن رسید.
او از یک سو تاکید میکند مردم باید روی اینکه اینترنت حقشان است و رئیس جمهور به عنوان منتخب مردم پیگیر این موضوع باشد، پافشاری کنند، اما از سوی دیگر معتقد است نباید به این مساله صرفا از یک زاویه نگاه کرد.
فرحناکیان البته در دنیای امروز دسترسی به اینترنت را یک حق نمیداند و معتقد است به «یک امتیاز ویژه یا مشروط امنیتی» تبدیل شده است:
«بحث آزادی دیجیتال به امنیتسازی اینترنت تبدیل شده و سطوح آن مختلف است. ما نمیتوانیم خارج از فضای جهانی درباره حق دسترسی آزاد به اینترنت صحبت کنیم. تبدیل حق دسترسی به اینترنت به یک امتیاز از خود آمریکا و از سال 2008 آغاز شد.»
به گفته وی، حاکمیت در ایران نیز ملاحظات خاص خود را دارد و تلاش میکند بر اساس آنها تصمیمگیری کند: «به نظر میرسد مساله اصلی، نبود جایگزینهای مناسب است؛ به این معنا که وقتی راهحل جایگزین مؤثری وجود ندارد، تصمیمگیران ترجیح میدهند صورت مسئله را حذف کنند، یعنی یا دسترسی را بهطور کامل قطع کنند یا آن را بهصورت محدود و طبقاتی ارائه دهند.»
این وکیل دادگستری در بخش دیگری از سخنانش به دیجیاتو میگوید حتی اگر محدودیتها در شرایط خاص قابل درک باشند، استمرار وضعیت اضطراری برای مدت طولانی و نامشخص با روح قانون اساسی سازگار نیست.
در این گفتوگو، بحث فقط بر سر قطع اینترنت نیست؛ از تفسیر قانون اساسی، وضعیتهای اضطراری، شکلگیری اینترنت طبقاتی و سیمکارتهایی که دسترسی را به امتیاز تبدیل کردهاند، صحبت کردیم. فرحناکیان میگوید حاکمیت چارهای نداشته، اما همزمان تأکید میکند که عادیسازی این تبعیض، خشم همان مردمی را بیشتر میکند که بیشترین هزینه را بابت قطع اینترنت دادهاند.
مقالات و اخبار مرتبط
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
حاجی ایشون رو چرا آوردید؟ این چی بود دیگه
مردک ما چیمون شبیه آمریکاس که قطعی نتو پاس میدی به آمریکا ؟!
بیشتر خیلی اشتباه تایپی دارم
ببخشید به فکر مردم نیستند مسگن اشتباه تایپی
ما النه اینترنت نرداریم این مسگن فعلا قطعه می باشد این به فکر کردم نیستند من الان چند هفته که داخل یوتیوب نرفتم تفریحم ددن ویدیو داخل یوتویوب کانال دارم ویدیو خیلی گذاشتم ومن یوتیوب از اپارات بشتر دوست دارم چون ویدیو عالی داخل یوتیوب هست ولی اپارات ویدیو خوب کم دارم تا الان من نمی تونم تو اپاران نظر بدم می گم درست کنید می گند دارند درست می کنم ولی اینم به کنا مشکل با ما چی نمی خواهید خوشحال باشیم تو اپارات ویدیو می زارم فقط 3 نفر می بییند یک نرفره من براش عکس می زارم و یکی می بینید خدا قوت به تیم دیجیاتو موفق باشید عشقی
این از اون وکیل های ( هر چند اگه بشه نامش رو گذاشت وکیل ) سر سپردس. کاش اسرائیل هم اینترنت غزه رو برای روزهای خیلی زیاد ببنده تا ببینیم مث یویو بالا پایین میپره یا نمیپره.
هه خنده داره آقای کارشناس اینترنت پرو و سفید تعویض آمیزه ولی حکومت چاره ای نداره؟ چرا راه داره اتفاقا اگه واسه من به دلایل امنیتی قطعه واسه اون هم به همین دلیل باید قطع باشه چطور از طریق من حملات سایبری و غیره انجام میشه ولی از طریق اون خط سفیده انجام نمیشه؟ اگرچه که این امنیته امنیتی که میگید همش بهونه ست جریان چیزی دیگست که ما خوب میدونیم ولی بگم تایید نمیشه
اینو از کدوم کوره دولتی پیدا کردین آوردین؟
جالبه میفرمایند به حاکمیت فرصت داده بشه که خفقانی رو بتوند ایجاد کنن و درکنارش راضی باشند .
یه سوال دارم شورای عالی در از موضوعی خب اینجور که مشخصه در هیچ چهارچوب قانونی نمیگنجه خب اگر این نهاد ها تصمیم غلط بگیرند ما دیگه باید ته تهش بریم؟ هیچ راه اصلاحی نداره؟ البته اگه راه اصلاح داشت که تا الان اصلاح میشد حتما نمیشه . ولش کنید خواهیم دید چه خواهد شد
اقای استانه بسیار عالی بودید فقط ای کاش بیشتر توی انتخواب کردن مصاحبه شونده دقت میکردید نه یک وکیل حکومتی
فقط اونجا که گفت یه توییت دیدم همونجا متوجه شدم اسانسور رو اشتباه زده و باید بره یه طبقه دیگه
مردم ایران ابتدایی ترین سطح اینترنت که همون اینترنت بدون لگ و با سرعت بالا هست رو ندارند و مسئولین ما به اینترنت 16 مگی میگن اینترنت با کیفیت !!!!!!! در تمام دنیا بابت استفاده اینترنت به فرد اختیار داده شده که چگونه از اون استفاده کنه ابزارهایی هم گذاشته شده که فرد در این فضا چگونه رفتار کنه ..... دولت ها هم در سطوح مختلف با استفاده از متخصصان میان در کنار مردم و با استفاده از بازخوردها دسترسی به همه میدهند که هم مردم رضایت کامل داشته باشند و هم دولت بتواند کنترل کند یعنی یک حالت برد برد اما در ایران این مسائل اصلا وجود ندارد چون نگاه حاکمیت به مردم نگاهی نیست که درک کنند که خودشان از همین مردم هستند و خودشان را از این مردم جدا میدانند
چون جدا هستند حق بده . این چیزی که من میبینم از مردم نیست
امیدوارم بعد از دیدن این مصاحبه، مردم فهمیده باشند که مشکل از خود قانون اساسی هستش.
و لازمه این رو یادآور بشم که یه زمانی بردهداری هم قانون بود، و انقلاب سال 57 هم برخلاف قانون آن زمان بود.
پس قانون رو نباید یک اصل غیرقابل تغییر دانست.
خداوکیلی این کی بود آوردین، کم تو صدا سیما تریبون دارن؟!
نمیخواد کسی رو بیارین که امید واهی بده ولی دیگه از اینا هم نیارین که بخوان قطع اینترنت رو توجیه کنند
سخنان جناب وکیل جالب بود و برچسب زنی و و توهین نداشت منتها من رو قانع نکرد در سه چیز:
۱. قطع اینترنت چگونه به امنیت کمک میکند(شما در مورد حکمرانی آمریکا بر اینترنت صحبت میکنید ولی توضیح ندادید چطور این قطع به امنیت کمک میکنه).
۲. فرض بر اینکه قطع اینترنت به امنیت کمک کرد، با وجود کانفیگ های چند میلیونی، استارلینک، سیم کارت پرو، سیم کارت سفید، اینترنت طبقاتی چطور امنیت به خطر نمیافتد ولی دسترسی آزاد و همگانی آن را به خطر می اندازد.
۳. باز فرض براینکه قطع اینترنت و اینترنت طبقاتی امنیت برای مردم بیاورد، آیا ارزش این را دارد که ما معیشت و اقتصاد کشور را بابتش آنقدر آسیب بزنیم و نارضایتی اجتماعی ایجاد کنیم که خود ممکن است مسبب مسائل امنیتی شود؟
این چیز هایی بود که باید جواب میداد ولی چون جوابی نداشت همون دیپ سیک ها رو با واژه هایی زیبا تر بیان کرد در قالب مثلا کارشناسی
قانون اساسی کیلو چند ؟ کدوم قانون ؟
مصاحبه خیلی خوبی بود در واقع بی طرفانه از نظر قانونی توضیح دادن .
فقط جمله اولش یه توییتی دیدم
فکر کنم بر رانتی بودن ایشون همه چیز مشخص بشه
بعید بدونم کسی که خودش تو این شرایط اینترنت رانتی داره بیاد و بی طرف صحبت کنه حالا شما میخواید خودتون رو قول بزنید اون یه بحث دیگست
حیف نت
این وکیل قطعاً اهل جزیره ی خارک
شک نکن
اقای استانه عزیز عالی بودید مصاحبه کننده خوبی بودید واقعا ولی مصاحبه شونده خوبی نبود اونی که اورده بودین