دانشمندان با کشف فسیل 2.8 میلیون ساله، به حقایق جدیدی از پیشینه انسان پی بردند
یکی از بخش های پازل فسیل ها با کشف استخوان فک تکمیل شد. این فسیل نشان می دهد که بشر، چگونه از استرالوپیتکوس (Australopithecus یا همان انسان های اولیه)، به انسان های هوشمند و مدرن امروزی ...
یکی از بخش های پازل فسیل ها با کشف استخوان فک تکمیل شد. این فسیل نشان می دهد که بشر، چگونه از استرالوپیتکوس (Australopithecus یا همان انسان های اولیه)، به انسان های هوشمند و مدرن امروزی (هومو ساپین) تکامل پیدا کرده است.
آرواره پایینی این فسیل که تنها دارای 5 دندان است، به زمان اولین انسان ها یعنی 2.8 میلیون سال پیش بر می گردد که از قدیمی ترین فسیل کشف شده مربوط به هومو هابلیس (انسانی که از دست برای کار با ابزار استفاده می کرد) نیز حداقل 400 هزار سال قدیمی تر است.
پروفسور بیل کیمبل (Bill Kimbel)، رئیس موسسه انسان شناسی دانشگاه Arizona State درباره کشف این فسیل گفت: «این فسیل یک نمونه عالی از فسیل های تکاملی در دوره ای پر اهمیت از تکامل انسان است،» او اضافه کرد: «این فسیل تکه ای کوچک از پازلی است که دری به روی سوالات و تحقیقات جدید باز می کند.»
در ادامه مطلب با دیجیاتو همراه باشید.
البته هنوز دقیقاً مشخص نشده که این فسیل به چه گونه ای تعلق دارد اما دیرینه شناسان اطمینان دارند که به خانواده انسان ها، یعنی هومو (Homo) مربوط است. از ویژگی های این گونه می توان دو پا بودن، دستانی مناسب برای ساختن و کار کردن با ابزار و مغزی بزرگ را برشمرد.
شاخص ترین ویژگی این آرواره، اندازه و شکل دندان ها هستند. دکتر برایان ویلمور (Brian Villmoare)، از دانشگاه نوادا که عضوی از تیم بازدید کننده فسیل بوده گفته: «ویژگی های این فسیل که به وضوح آن را به گونه انسان در 2.8 میلیون سال پیش پیوند می زند، به ما کمک می کند تا بتوانیم دوره انتقال گونه انسان را محدود در نظر بگیریم و پیشنهاد کنیم که تکامل، نسبتاً سریع رخ داده است.»
در حقیقت با یافتن فسیل های بسیار قدیمی انسان، می توان به زمان پیدایش او پی برد و با مشخص کردن بازه زمانی پیداش تا پایان تکامل، دوره انتقال او از وضعیت ابتدایی به انسان کامل را مشخص کرد. اینطور می توان مدت زمان رخ دادن تکامل را تخمین زد. با توجه به زمانی که این فسیل اکنون برای ما رقم زده است، به نظر می رسد انسان تا مدت زیادی به همان صورت اولیه بوده و تکامل او تقریباً به صورت ناگهانی و سریع رخ داده است.
از این فسیل همچنین می توان پی برد که دندان انسان ها، نسبت به گونه اولیه استرالوپیتکوس تکامل پیدا کرده است. می توانید متن کامل مقاله دانشمندان را درباره این فسیل، در مجله Science مطالعه کنید.
محققان گفته اند که صاحب این آرواره، دو پا بوده و در محیطی خشک و کم رطوبت زندگی می کرده است، اما درباره خوراک و استفاده او از ابزار اطلاعاتی ندارند. این ها سوالاتی هستند که دانشمندان قصد دارند پاسخشان را در سفر تحقیقاتی به شرق آفریقا بیابند.
علی رغم کند و کاو بسیار، دانشمندان توانسته اند تنها تعداد کمی فسیل انسان با عمر بیش از 2 میلیون سال کشف کنند. دکتر ویلمور می گوید: «داشتن یک دید کلی از مراحل اولیه سیر تکاملمان بسیار هیجان انگیز است»
فسیل هایی مربوط به بیش از 3 میلیون سال پیش نیز یافت شده اند که معروف ترین آن ها، اسکلت 3.2 میلیون ساله لوسی (Lucy)، یکی از استرالوپیتکوس ها است که در منطقه همین فسیل آرواره در سال 1974 یافت شد.
Chalachew Seyoum، دانشجوی مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه Arizona State، که برای نقشه برداری از منطقه Ledi-Geraru به دره ریفت اتیوپی رفته بود، این استخوان را در دامنه دشت های آن جا یافت کرد. این منطقه بسیار غنی از فسیل های باستانی انسان است.
او گفت: «من تجربیات خوبی در زمینه نقشه برداری داشتم و می دانستم که رسوبات احتمالی کجا قرار دارند. کمی از سطح زمین بالاتر رفتم و این نمونه را درست روی لبه دامنه تپه پیدا کردم. دیدم که یک دندان از داخل رسوبات بیرون آمد و همان، توجه من را جلب کرد.»
تیم تحقیقاتی دانشگاه آریزونا طی 13 سال گذشته روی این منطقه تحقیق و از آن نقشه برداری می کرده است.
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
عجب اختلافات نظری
من علوم الان رو قبول دارم اما خیلی هاشو خارج از عقل میدونم بیستر یه نظریه ساده ان تا یه چیز معقول.. مثل تکامل .. یه قسمتش که تکامل نسل ها و حیوانات و موجودات هم جنسه قبول دارم اما اینکه همه چیز از یه چیز درست شده قبول ندارم. تازه به نظرم تکامل نیست بلکه تغییره. الان هنوز که هنوزه تکامل ثابت نشده به طور اصلی نظریش ثابت نشده .....
یا قسمتی از بیگ بنگ رو قبول دارم اما اینکه میگه "اتفاقی" قبول ندارم.
.
اسلام رو میشه قبول کرد اما اونا همیشه از تمثیل و ساده کردن استفاده میکنن. توضیح نمیدن.. قابل درک نیست اما قابل قبوله..
اگه از نظر مذهبی بحایم بگیم حتا معجزاتی که توی داستان هایی که تعریف میکنن اینطور تصور کنین که وقتی اصای موسی مار شد اون اصا مولول داشت. اتم داشت. وقتی مار شد مار هم الکترون و پروتن داشت. همه چیز بود. یعنی حتا توی داستان های ماورای طبیع هم این مظم میتونه وجود داشته باشه. پس میشه از نظر علمی ثابتش کرد. وقتی میگه از گل درست شدیم خب ما بدنمون از مواد معدنی و از همین زمینه. یعنی همین نظریه تکامل رو شامل میشه. پس میشه ثابتش کرد
خب میبینیم مذهبی رو میشه علمی ثابت کرد اما تکامل چی؟ چندین هزار سال گزشته اما انسان "هیچ" تکاملی پیدا نکرده. اگر توی جنگل رها بشه باز هم همون انسانه بدویه. چندین ساله که سیاه پوست ها و سفید پوستا و نژآد ها هستن چرا تکامل پیدا نکردن؟ منظورم ترکیب نژاد ها نیست منظورم اینکه چرا نژاد جدیدی بوجود نیومده؟ چرا میمون ها تبدیل به انسان نمیشن؟ مگر میمون ها تکامل پیدا نکردن؟ پس چرا هنوز هستن و انسان نمیشن؟
برادر تکامل ۱۰ سال ۲۰ سال نیست چند هزار سال طول میکشه
بعدش الان جگوار٬شیر٬پلنگ برفی٬یوزپلنگ٬ببر٬پلنگ و پلنگ ابری داریم جدشون یکیه همشون هم الان هستن
قبول دارم.. اما این ها همه از یک خانواده هستن.
تک سلولی رو تصور کن.. الان وجود داره. بعضی مواقع تبدیل به موجودات مختلفی میشه.. مثلا کرم.. اما اون کرم تبدیل به ماهی میشه؟ تک سلولی میتونه ماهی بشه اما کرم ، ماهی نمیشه.
گربه سانان نژاد های مختلفی دارن اما هیچکدوم پرنده نشدن.. تکامل همه موجودات از یه تک سلولی بوجود اومدن و تکامل پیدا کردن. حتی داییناسور ها. الان چرا پرنده ها داییناسور نمیشن؟
من تکامل رو قبول ندارم. "تغییر" قابل درک تره
داداش نیاز پایه تکامله
این که میمونهای الان تبدیل به انسان نشدن دلیلش اینه که مثل اون یکی میمونا مجبور نشدن از درخت بیان پایین!
اگه دم شیر کوهی بزرگتر از دم شیر آفریقاییه دلیلش اینه که مجبور شد بره رو صخره ها و به حفظ تعادل نیاز داشت. و ...
داداش سرعت تکامل انسان الان در بالاترین حدش قرار داره! طبق گفته دانشمندان
۵۰۰۰۰ سال دیگه به ما میگن انسان اولیه
بی نظمی.
باید دید نظم رو چی تعریف میکنیم؟ وقتی الکترون ها کاملا منظم به دور پروتن ها میچرخن پس این چه بی نظمییه؟ هر چقدر هم "تغییر" بکنه باز هم اسمش رو نمیشه گذاشت بی نظمی. وقتی امواج الکترومغناطیس هنوز یک حالت دارن .. این تغییره. بیگ بنگ ..چرا. اما "اتفاقی" قابل قبول نیست. "اتفاق" معنی نداره. من روی دکمه کیبزد میزنم جریان خون داخل دستم باعثش میشه. عصب ها دستور دادنموکول ها توی مغزم تکون خوردن.. اون عمل اولیه کار کی بود؟
بهترین نظرییه ای که میشه برای پیدایش چهان گفت : وجوذ یک "چیزی" خارج از دنیای ماده اس. چیزی که در مغزم دستور میده.. چیزی که در زمان آفرینش "زمان" رو تشکیل داد. چیزی که باید خارج از ماده و زمان باشه تا بتونه زمان رو تشکیل بده. از "هیچ" "چیزی" به غیز "چیزی" که هست ساخته. باعث وجود الکترون شده. چیزی که "عدد" بر اون حاکم نباشه. تا بتونه عدد بسازه. دنیایی خرج از عدد. عدد نمیتونه عدد بسازه. در بیگ بنگ اون "محرک" و به قول خودش عامل بی نظمی چی بوده؟
اتفاق رو کی انجام داد؟ اتتفاق چیه؟
در نظریه ی بیگ بنگ به "محرک" "اتفاق" اشاره نکرده. میدونیم که حتا در داستان های ورای طبیعه هم مولوکول ها و اتم ها و الکترون ها میتونن جا داشته باشن. یعنی محرک وجود داره. اما در نظریه بیگ بنگ محرک مشخص نیست. دلیل "اتفاق" مشخص نیست. اتفاق یعنی بدون دلیل. بدون هیچ محرک و دستور دهنده ای مثل چیزی که در مغز انسان هست. یک دستور دهنده. نظم در "اول" چهان معنی نداره. چون زمان وجود نداشته که ""اول"" وجود داشته باشه. اعداد اول و آخر ندارن. چطور جهانی که زمان نداره اول و آحر داره؟
چه دندون عقلیه که تا حالا خراب نشده !!!!!!
هر چیزی قدیمیش بهتره ها به خدا
الان بازم اثبات شد
سلام متاسفانه بعضی از دوستان در مورد چیزی تحقیق نمیکنن و یه چیزی که میشنون میگن همینه
اول از همه که تکامل در موجودات صورت گرفته طبق خواست و اراده خدا هست و این منافاتی نداره و اسلام با علم هیچ تضادی نداره و همین علم و قوانین فیزیک و... رو خدا توی این جهان قرار داده , فقط چیزی که هست اینه که اسلام جد انسان رو میمون نمیدونه و همینطور که میبینیم همین الان هم میمون وجود داره و اینکه انسانهایی هم قبل از حضرت آدم وجود داشتن ولی نسل کنونی ما که انسان متمدن هست از نسل حضرت آدم هست و اتفاقا توی قرآن هم اشاره شده که قبل از خلقت حضرت آدم موجودات و انسانهای دیگه روی زمین بودن و پیشنها میکنم هم کتاب اندیشه اسلامی و هم دیدگاه شهید مطهری در مورد نظریه داروین رو بخونید که طبق نظر شهید مطهری قابلیت تغییر جانوران منافاتی با اعتقاد به خدا ندارد و حکمت الهی اقتضا میکند بسیاری از پدیدهها به صورت تدریجی اتفاق بیفتند ولی موجودی مثل میمون تبدیل به انسان نشده و دیگه اینجا بحث نشه بهتره.
سلام فرض بگیرید الان جاییتون بشکنه، فرض بگیرید، الان یه دفه منفجر بشید، یا یه دفعه جو روتون تاثیر نذاره، ولی میدونید که اینچیزها نمیشه چون به فرموده خدا ما از خاک آفریده شدیم ، خاک هم آهن داره و ماهم آهن داریم، نه جاذبه رهامون میکنه نه منفجر میشیم نه میشکنیم، چون هرچه در عالم است در آدم است، همین خاک خودش از بخار آب تشکیل شده، و اینکه اون انسانها از نسل های قبل از ما آدمها بوده، که ربطی به ما نداره، وگرنه نسل آدم اینقدر بی علم و نادان نیست که میلیون ها سال عقب افتاده زندگی کنه، اینکه میگه انسان یهویی پیشرفت کرد، خب درسته چون خداوند دست به خلقت انسان جدیدش به نام آدم زد و این یهویی تغییر اینه،
امیدوارم مدیر مطالب منو پاک نکنه و یا ویرایش نکنه، ممنون
افرینش همه تنبیه خداوند دل است
دل ندارد که ندارد به خداوند اقرار
سعدی
چه افرینش چه تکامل با سعدی موافقم
تکامل رو نمیتونم بپذیرم چون علم متغیر هستش و ثبات نداره و اومدیو همین فردا بعد مرگم نظریه دیگه ای برای پیدایش انسان اومد ...از اونجایی هم که پیدایش ریشه در اعتقادات داره ریسک نمیکنم مگر اینکه علم بدون تردید بهم ثابت کنه
برام اون سری افراد دین ستیز که با تکیه به تکامل به دین حمله میکنن خیلی جالبن!
یه حرف دیگه که تو این مطلب اومده اینه که جهان از بی نظمی به نظم رسیده،
این دقیقا ضد قاون دوم ترمودینامیکه.
(همه ذرات از نظم به نظمی می رسند)
#گ..._گیجه_گرفتیم :D
http://www.aparat.com/v/L76Qa
اینم آموزش تایپ فارسی توی Word 2011 برای مکینتاش.
Enjoy.
اینکه قبل از انسان موجوداتی شبیه انسان بودن شکی نیست، ولی مثل بسیاری از موجودات دیگه منقرض شدند ، اینم بگم که این عقیده حتی با اومانیسم انسان محور هم تضاد داره، چون که اولین انسان ها رو حیوون فرض کرده، شاید مسیحیت جوابی نداشته باشه ولی اسلام جواب داره برای این حرف، پیشنهاد میکنم اندیشه اسلامی 2 رو بخونید اولاش توضیح داده در باره این موارد
من کاری به این نظریه ندارم، مشکل من نظریه بیگ بنگه، هر طور فکر میکنم قانع نمیشم که طبق نظریه بیگ بنگ آغاز هستی به اون شکل بوده.
ته ته نظریه به این رسیدم که طبق تغییر یه سری قوانین فیزیک، اتم هایی بوجود اومدن و باقی قضایا.
خب اون قوانین فیزیک دقیقا از کجا بوجود اومده؟
کی/چی بوجود اورده این قوانین رو؟
پ.ن: هیچ موضع گیری خاصی ندارم، یه سری نریزن سرم، یه سوال ساده بود فقط
نظر شخصی!!!
من نظرم اینه که خدایی هست چون حتی هرچقدر هم که به عقب برگردیم کوچک ترین ذره ای که باعث به وجود اومدن این همه چیز شده باید توسط چیز دیگه ای ساخته شده باشه! به دین و مذهب اصلا کاری ندارم چون واقعا حرفی نداره که بزنه! به نظرم ما ساخته ی خداییم.
هیچ احتیاجی نبود که 4.5 میلیارد سال وقت تکامل زمین بشه!! اگه همه ی اینا از قبل برنامه ریزی شده بود هیچ اححتیاجی به خلق دایناسور ها نبود!!!
هرچیزی که الان وجود داره زاده از بی نظمیه!!
و این که بوجود آورنده ی این بی نظمی کیه؟ چیه؟ و هزاران سوال دیگه که مغز من قادر به پاسخ گویی به آنها نیست!!1
دوستان شرمنده که متن طولانی شد!! به بزرگی خودتون ببخشید!!
و در پایان بازم میگم نظره شخصی بود!!
کوانتوم : ماده میتواند از هیچ به وجود بیاید
تو اینترنت سرچ کنید
شهاب سنگهایی که از فضا به زمین سقوط میکنن
دانشمندا تویه شهاب سنگها که دارای میلیونها لیتر اب منجمد شده هستن دارای ذرات باکتری و حیاتن داخلشون میلیونها تک سلولی پیدا شده که در شرایط زمین وضع رشدشون خیلی بهتر شده و جهش داشتن
این خودش ثابت میکنه که به وجود اومدن زمین و حیات درش کاملا تصادفیه
یه سری خزعبلاتم هر کی رسیده زده کنارش شده ایمان
ادمین عزیز هم هر کامنتی میزارم با هر جاش مشکل داری سانسورش کن کلشو حذف نکن
شمایی که معتقد هستید جهان تصادفی به وجود اومده
اولا باید بگم توی همین مطلب که خوندید گفته جهش انسان خیلی سریع رخ داده
آخه حرف دیگه ای نمیتونن بزن
تمام فسیل هایی که کشف شده و ربطش دادن به تکامل انسان همش انواع مختلف میمون بوده
فسیلهای سیر تکاملی هیچ موجودی هم تا حالا کشف نشده و داروین امیدوار بود که با فرصت بیشتر اونا رو کشف کنه اما هنوز دانشمندان چیزی پیدا نکردن
و چون کشف نشده میان میگن یه دفعه جهش پیدا کردیم
حالا فرض کنیم ما یه دفعه جهش پیدا کردیم و حق با مادی گراهاست
توی دیدگاه شما موجودات زنده هر چه که احتیاج داشتن به تدریج
در خودشون تشکیل دادن
مثلا چشم برای دیدن خواستن بعد در اثر واکنش به نور به تدریج چشم به وجود اومده(واقعا مضحکه)
حالا اینام قبول
چطور یه دنیای تصادفی که بر اساس احتیاجات موجودات زندش شکل گرفتن فهمیده وقتی بچه به دنیا میاد و دقیقا همون لحظه که به دنیا میاد غذاش توی سینه مادرش قرار میگیره
حتی خود داروین هیچوقت نتونست جواب اینو بده
وقتی دیدگاه نظریه تکامل انقد نقص داره این همه اصرار واسه چیه
دوستان لطفا برید نظریه طرح هوشمند رو مطالعه کنید
که اگه اشتباه نکنم سال 2004بوده که جایزه هم گرفته
من توی اون کامنتم خیلی چیزای دیگه هم نوشته بودم که الان نیست!!! توسط اددمین ویرایش شده!!! چیزای جالبی گفته بودم پاک کردن اونارو. چیز بدیم نبود نمیدونم چرا ویرایشش کردن!!!
خیلی ساده است : کوانتوم ( البته این سوال سال ها ذهن بشریت رو درگیر کرده بود تا اینکه علم تونست جوابشونو بده)
برای اطلاع بیشتر میتونید سرچ کنید ویدئو های TED.com رو ببینید یا در شبکه های اجتماعی پیج هایی که در مورد این موضوع ها بحث میکنند را دنبال کنید
طبق همون فیزیک کوانتوم منم گفتم، که حتی همون قوانین هم باید از یه جایی شروع بشه.
یه سری چیزا هم یه جاهایی خوندم که طبق قانون دوم ترمودینامیک، جهان از نظم به بی نظمی میره نه برعکس.
نمیدونم ، خیلی گیج کنندس.
کوانتوم ادعا میکنه ممکنه از هیچ به وجود بیاد دیگه :D
یه چیزی رو من بگم
الان قوی ترین نظریه درمورد جهان همون Big bang که وجود اغازگری رو بیان میکند ( یکی از معدود نظریه هایی که هنوز رد نشده)
بعد ها دانشمندان ادعا کردند Big bang نیازی به اغازگر ندارد
چند وقت پیش stephen hawking خیلی واضح این ادعای وجود اغازگرو نفض کرد و گفت نمیتواند اغازگری وجود داشته باشد
ممکنه؟!
خب بیاد اثبات کنه.
با امکان دارد و میشود و شاید بشود که نمیشه نظریه داد.
تنها راه برای اثبات عدم یک چیز اینه که حالت هایی که برای وجودش هس رو رد کنیم. الان شما حتی اگه نپذیزید که میشه وجود آغاز گر رو اثبات کرد چطور می خواهید تمام حالت ها که بی نهایت هستند برای وجود خدا رد کنید.
تلاش برای خدا با علم مادیات مقل تلاش یک بچه ی ابتدایی برای حل یا رد مسئله دیفرانسیله. ما خدا را موجودی کمی دانیم که که به زمان و مکان و هر نوع ماده ای محدود نمیشه و حتی به عقل ما.
این نوشته های من یقینا برای ایمان آوردن شما به خدا نبود بلکه برای این بود که شما قبول کنید هیچگاه نمی توانید نبود خدا رو رد کنید.
با تشکر.
به نظر من سرچ کن atheism
(ریچارد داوکینز شدیدا توصیه میشه)
ببین منبع بی طرف به من بگو...
الان منم حتما بیام بگم شما بشین ضلال احکام نگاه کن!
بعضی افراد متاسفانه در جامعه خودشون سر خوردگی هایی داشتن و دلشئن میخاست ادم های بزرگی بشن مثل همین مادی گرا ها برای همین شروع به پیچوندن مسایل کردن در صورتی که در جامعه علمی جایگاه انچنانی نداشتن و سعی در ارایه نظریه هایی کردن که حتی حتی خودشون بهشون خیلی شک داشتن اما حالا میبینیم که کسانی که ازشون تبعیت میکنن از خود سازنده اون چیز ها بهشون معتقد ترن ولی متاسفانه خیلی خنده دار بهترین نصیحت من به عنوان ه کوچیک تراینه مغز خودمون رو گول نزنیم انیشتین افلاطون سقراط و.... خودشون رو گول نزدن بیاین بیشتر فکر کنیم که خداوند هم همین رو میخاد چیزی که من از مادی گراها یاد گرفتم فقط توهین به عقاید دیگران اونم بر پایه فرضیه ای که ممکن 100 سال دیگه کلا عوض بشه علم در حال تغییر و کم توان بهتر برای اثبات خداوند از قلبمون کمک بگیریم ......یا حق
این سایت هم خیلی گستردس، راهنمایی کن داداش.
دمت گرم
به قول استادم من کیسه ای دارم که توش هزار بیلیون سنگه!
اینو تصادفی می ریزم روی زمین!
حالا چقدر احتمال داره صدتا از این هزار بیلیون سنگ پشت سر هم صاف قرار بگیرند؟!
این تصادف شده نظم در نظر ماها!
نظمی نیست
اگر این نظمه پس هزاران ستاره و کهکشانی که سر راه قرار میگیرند و نابود میشند اون بی نظمیه؟!
طراحش بد بوده؟!!!
.
توی کائنات به این بزرگی موجود کوچکی از روی تصادف بوجود اومده که حالا واسه خودش تمامه کائنات رو معطل خودش میدونه که خودشیفتگی ایش رو ارضا کنه!
خب این کائنات از کجا بوجود اومدن؟
اون کیسه ی سنگو کی ریخته ؟!
(((موجود کوچکی از روی تصادف بوجود اومده)))
چند تا عنصر همینطور تصادفی اومدند اسید آمینه و پروتئین ساختن ما به وجود اومدیم !!! احتمال تشکیل یه باکتری ساده یک در ده به توان صد میلیارد محاسبه شده ، تشکیل موجود به قول شما کوچکی مثل انسان به طور تصادفی که اصلا با عقل جور در نمیار
مثال شما درست نیست. با یه مثال میشه اون رو نقض کرد خوب یه ماشین از 30 تا 40 هزار تا قطعه تشکیل شده شما همه رو بریز روی زمین و منتظر باش تا در اثر یه اتفاق تصادفی که ممکنه چند میلیارد سال طول بکشه اینا بهم بچسبن بشن یه ماشین کامل که احتمال رخدادش در حد صفره. بنابراین خیلی چیزها رو با تئوری تصادفی نمیشه توضیح داد.
خب همیشه نظر موافق و مخالفو باید دید دیگه بعد با عقل تصمیم گیری کرد
شما ضلال احکام و سخنرانی داوکیزو ببین کدوم منطقی تره :D
حداقل منطقی با فرد مخالف بحث می کنند،
با کلاش نمیبرن که به مجله ی مخالف حمله کنن!
گر این پدیده خیالی مدتی به این مدیدی طول کشیده است به عنوان مثال: لازم است موجوداتی در دوره انتقالی زندگی کرده باشند که به عنوان مثال نصف آن ماهی و یا نصف آن خزنده باشد یعنی نیمی از صفات آن شبیه ماهی و نیم دیگر شبیه به خزندگان باشد. و یا موجوداتی بین پرنده و خزنده زمانی زیسته که خواص پرندگان و خزندگان را دارا بوده باشند. نظریه تکامل این موجودات خیالی را که گویا در گذشته می زیسته اند اشکال انتقالی می نامند.
اگر این موجودات واقعا وجود داشته اند بنابراین باید جمعیتی آنها میلیارد ها بوده و بقایای بی شماری از آنها به صورت فسیل محفوظ مانده باشد. تعداد این اشکال انتقالی از تعداد موجودات امروزی باید بسیار بیشتر بوده باشد بنابراین بقایای آنها در سراسر جهان باید یافت شود. داروین در کتاب پیدایش گونه ها این امر را اینگونه تفسیر کرده است.
اگر نظریه من صحیح باشد تعداد بیشماری از اشکال حد واسط در گذشته زیسته اند که موجودات همان مجموعه های مختلف را به هم ربط می دهند... در نتیجه دلیلی بر وجود این جانداران در گذشته را نمی توان پیدا کرد مگر در بین فسیل ها.25
داروین خود جای خالی این فسیل ها را احساس کرده بود ولی امید داشت در آینده پیدا شوند. او با وجود آرزو هایش فهمیده بود که بزرگترین عیب نظریه اش این اشکال انتقالی مفقود است از این رو در فصل" مشکلات نظریه" در کتاب پیدایش گونه ها نوشته است:
اگر گونه ها در اثر تغییرات بسیار ریز و پیاپی از گونه های دیگر مشتق شده اند چرا ما در هر جایی تعداد بسیار زیادی از این اشکال انتقالی را نمی یابیم؟ و چرا طبیعت در حالت اختلاط قرار ندارد و گونه ها بدین سان متمایز می باشند؟ و چرا به وفورفسیل این موجودات را که باید در لایه های زمین دفن شده باشند نمی یابیم؟ و چرا امروز در منطقه متوسط، که به شرایط زیست متوسط مشخص می شود گونه های متوسطی که اشکال اولیه را به اشکال پیشرفته مربوط می کنند پیدا نمی کنیم؟ این مشکل مدت زمان زیادیست که مرا سردرگم کرده است.26
او تنها جوابی که برای این اعتراض آورده است این است که فسیل های کشف شده تا آن زمان کافی نیستند و در آینده حلقه های گم شده کشف خواهند شد.
کامیاب اگه منظورت اون داستان شارلی و... است، حتی فکرشم نکن که دغدغه داعش دین و مذهب و اسلامه.
دوستان غربی گلی که دارن، همین جا رو واسشون بهشت کردن، نیازی به جهاد نیست.
من به شما میگم یه سرچ کن(ترجیحا تو بینگ و سیو سرچ هم خاموش باشه) ببین مدعی شماره 1 حقوق بشر ، سال 2001 چه بلایی سر 3000 نفر آدم بیگناه اورد.
bing: 9/11 jumpers body
اگه بخوای این قضیه رو تا تهش بری به جایی نمیرسی فقط اینو بدونید همتون یه روزی تک سلولی بودین
یعنی همه موجودات تک بودن و به بهترین شکل تکثیر شدن و جهش کردن
مثالشو میتونید رادیواکتیو بزنیم
گندم دیمی تا حدی توان داره در برابر خشک سالی
اما بذر جدید رو با رادیو اکتیو جهش دادن که میتونه 3 برابر معمول دوام بیاره در خشکسالی
علاوه بر اون 2 برابر بیشتر محصول بده با کیفیت بهتر
اینم بدونید که تویه بدن همه موجودات میزان خیلی پایینی رادیو اکتیو هست
البته با این حد از نظم و هماهنگی، واسه من گاهی خلقت از گل و کاهگل قابل باور تره تا اتم هایی که بر اثر تغییر قوانین فیزیک، انفجار بزرگ رو بوجود اوردن و بعدش هستی با این نظم شکل گرفته.
یک سوال الان شما بر چه اساسی گفتید که جهان هستی نظم دارد؟!
مثلا شما دو تا اتاقو با هم مقایسه میکنید چون اتاق ۱ هر چیزی همون جایی هست که انسان ها قرارداد کردند منظمه و اتاق ۲ چون اینجوری نیست میگید نا منظمه ولی انسان جهان دیگری را ندیده و نظم فقط یک قرارداد اجتماعی است. مثلا شما وقتی موسیقی ندانید از یک موزیک سطحی شاید خوشتون بیاد ولی کسی نسبت به موسیقی اگاه اون رو ابلهانه، سطحی و کلیشه ای میبینیه
ممنون پاسخت تا حدی قانع کننده بود
ولی من گفتم نظم و "هماهنگی".
اینکه یه قسمتی از این هستی تا این حد ایده آل هست واسه موجودات و با شرایط اونها "هماهنگی" داره.
یا حتی بدن جانداران.
یا چرخش سیاره ها و..
من قانع نمیشم که اینا بر حسب "تصادف" و "تغییر یهویی قوانین فیزیک" باشه.
خیلی زیباست
میمونی که بخاطر یه نقص کوچیک ژنتیکی از گروه بقیه جدا شد و از درخت پایین اومد و بخاطر کار با ابزار مغز بزرگتری پیدا کردند فرزندانش و ابزار باعث شد احتیاج به فک کوچکتری داشته باشه
.
شاید پدر فیزولوژیکی ما بوده و این فک متعلق به موجودی بودی که دنیای امروز و تمامه انسان های روش بهش متعلق بودن
.
خیلی زیباست این نظریه تکامل
و جالب اینجاست اینقدر محکمه که پاپ مجبور به قبولش شد!
به نظر من هم میمون هایی جهش یافتند به چیزی شبهی انسان. اما ما از نسل ان ها نیستیم بلکه ما از فرزندان ادم علیه السلام هستیم شاید به همین دلیل قران گاهی انسان را با القابی مانند بنی ادم خوانده و بین این انسان ها و موجودات جهش یافته از میمون تمایز قائل شده(آلبته این فقط نظری که من دارم اگر اشکالی دارد اطلا دهید.)
این خبر رو بیاد بسپرید
یکی از خبرهای بزرگ قرن خواهد شد
گزارش علمی یورونیوز دیروز خیلی خیلی کامل بود درباره اش
.
بزرگترین نظریه تاریخ بشریت
که به قول فروید قاتل خودشیفتگی انسان هاست!!
کلا این کار ها ثواااااااااب داره