ثبت بازخورد

لطفا میزان رضایت خود را از دیجیاتو انتخاب کنید.

Very satisfied Satisfied Neutral Dissatisfied Very dissatisfied
واقعا راضی‌ام
اصلا راضی نیستم
چطور میتوانیم تجربه بهتری برای شما بسازیم؟

نظر شما با موفقیت ثبت شد.

از اینکه ما را در توسعه بهتر و هدفمند‌تر دیجیاتو همراهی می‌کنید
از شما سپاسگزاریم.

جدیدترین اخبار و روندهای دنیای فناوری را با نگاهی دقیق و حرفه‌ای، در کانال تلگرام دیجیاتو دنبال کنید.

ورود به کانال تلگرام دیجیاتو
تکنولوژی

دلایلی بر اینکه از هوش مصنوعی آینده نباید هراس داشت – قسمت اول

آیا آخر الزمان نزدیک است؟ فیلم های سینمایی مانند ترمیناتور و یا ماتریکس سابقه یی طولانی در به نمایش کشیدن آینده یی دارند که در آن کامپیوترها توانسته اند هوشی برتر از انسان ها به ...

رضا مقدری
نوشته شده توسط رضا مقدری تاریخ انتشار: ۱ شهریور ۱۳۹۳ | ۲۲:۳۰

در دیجیاتو ثبت‌نام کنید

جهت بهره‌مندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخش‌های مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.

عضویت در دیجیاتو

آیا آخر الزمان نزدیک است؟ فیلم های سینمایی مانند ترمیناتور و یا ماتریکس سابقه یی طولانی در به نمایش کشیدن آینده یی دارند که در آن کامپیوترها توانسته اند هوشی برتر از انسان ها به دست آورده و در تلاشند تا نسل ما را از روی کره ی زمین محو نمایند، و متاسفانه چنین سناریوهایی در طول زمان سبب شده است بسیاری از ما نسبت به آینده ی دانش هوش مصنوعی بدبین شده و به آن با بیم و حشت نگاه کنیم.

در همین راستا و در طول این مقاله صحبت هایی داشته ایم با نیک باستروم (Nick Bostrom)، یکی از فیلسوف های حاضر در دانشگاه آکسفورد، ری کورزوایل (Ray Kurzweil) صاحب نظر در زمینه ی تئوری سینگولاریتی و رابین هنسون (Robin Hanson) اقتصاد دان و مدرس در دانشگاه جورج میسون.

این صاحب نظران و فرضیه پردازان همگی بر این باور هستند که خطر کامپیوترهایی که به باهوشی انسان باشند در اکثر موارد با غلو و بزرگنمایی نشان داده شده است و ادعای حمله ی چنین هوش مصنوعی به نسل انسان بسیار دور از انتظار است. در عالم واقع توسعه ی ماشینی با هوش فرا انسانی بسیار آهسته و اندک اندک صورت می پذیرد و اگر روزی فرا برسد که ما به چنین کامپیوترها و ربات هایی دست پیدا کنیم در بدترین شرایط آنها همانقدری به ما نیازمند خواهند بود که ما به آنها نیاز داشته ایم.

در ادامه ی مطلب با دیجیاتو همراه شوید تا اطلاعات بیشتری را در مورد مسائل مطرح شده کسب نمایید.

۱- به دست آوردن هوشی مشابه انسان نیازمند کسب تجربه های عملی بسیاری است

2

به نظر می آید نیک باستروم، ری کورزوایل و سایر تئورسین های صاحب نظر در زمینه ی هوش ابر انسانی همگی اعتقادی راسخ و عمیق در بکارگیری چنین هوشی برای حل کلیه ی مسائلی که تا کنون توسط بشر غیرقابل پاسخ بوده اند دارند. این افراد مشکل اصلی را در حل این مسائل توسط هوش مصنوعی نمی بینید و چالش اصلی را در پیش روی توسعه ی آن می دانند.

برای اینکه درک بهتری از قضیه داشته باشید فردی را در نظر بگیرید که در صحبت کردن زبان انگلیسی کامل متبحر بوده، ولی هیچ تجربه ای از صحبت به زبانی دیگری مانند چینی حتی در حد یک کلمه نیز نداشته است.

حال فرض کنیم فرد مذکور را در اتاقی حبس نموده و کتاب های متعددی در رابطه با صحبت به زبان چینی در اختیار وی قرار دهیم و از او بخواهیم تا مهارت مکالمه ی روان به زبان یاد شده را با مطالعه ی این کتاب ها به دست بیاورد. در این شرایط هوش و استعداد نفر تحت آزمایش هر چقدر هم که بالا باشد کافی نیست، تفاوتی ندارد چه کتاب هایی در اختیارش باشند یا تا چه حد به مطالعه بپردازد، زیرا وی هرگز قادر نخواهد بود با شیوه ی مذکور زبان چینی را در حد فردی که در این کشور به دنیا آمده و هر روز با آن سخن می گوید یاد بگیرد.

کامپیوترهای دارای هوش فرا انسانی باید راهی مشابه نسل بشر پیدا نمایند تا بتوانند به صورت آهسته و پیوسته به کسب تجربیات عملی پرداخته و درک خود را از محیط پیرامونشان در حل مسائل گسترش دهند.

یکی از ضروریات یادگیری یک زبان جدید به صورت روان و قابل قبول داشتن ارتباط با کسانی است که هر روز از آن زبان برای امور روزانه ی خود و به صورت گسترده استفاده می نمایند. تنها روش یادگیری اصطلاحات خیابانی رایج و معنای چندگانه ی لغات، صحبت کردن با افرادی محسوب می شود که زبان مورد آموزش زبان مادری آنها محسوب می گردد. ما می توانیم همه ی این موارد را در یک کتاب بیاوریم، ولی هیچ انسانی با تمرین از روی کتاب یاد شده نمی تواند به صورت کامل بر چنین مسائلی در ساختار یک زبان تسلط یپدا کرده و به صورت صحیح از اصطلاحات استفاده نماید.

ماشینی که قصد دارد به هوش ابر انسانی دست پیدا کند به شکل بزرگتری با چالش مورد بحث مواجه خواهد شد. یک برنامه ی کامپیوتری هرگز در زمان رشد و توسعه اش در یک خانواده ی انسانی حضور نخواهد داشت و احساساتی از قبیل گرسنگی، سرما، عشق و... را تجربه نخواهد کرد. به صورت خلاصه اگر بگوییم این نوع از کامپیوترها فاقد بسیاری از ساختارها و مواردی هستند که سبب می شود انسان ها با یکدیگر به شکلی طبیعی در ارتباط بوده و به هم وابستگی پیدا نمایند.

4

همین نظریه می تواند به مشکلات مشابه دیگری نیز تعمیم پیدا کند، برای مثال می توانید حفر یک چاه نفت و یا راهنمایی کردن سایر انسان ها جهت انجام پرداخت های مالیاتیشان را در نظر بگیرید. بیشتر اطلاعاتی که برای حل مسائلی مانند مثال های مطرح شده مورد نیاز هستند در جایی به نگارش در نیامده اند و بنابراین تعداد زیادی جمع بندی های تئوری نمی تواند به پاسخی برای آنها منتهی گردد. کسب مهارت و تخصص در حل اینگونه چالش ها نیازمند آزمون و خطاهای عملی و کسب تجربه است.

خودکارسازی رویه ی کسب تجربه به این شکل در ماشین ها به صورت ذاتی کاری بسیار دشوار و حتی نشدنی است، و همین خود دلیلی است بسیار جدی بر اینکه فرضیه جایگزینی بسیار سریع کامپیوترهای دارای هوش فرا انسانی به جای انسان امری غیر ممکن محسوب می گردد. این کامپیوترها باید راهی مشابه نسل بشر پیدا نمایند تا بتوانند به صورت آهسته و پیوسته به کسب تجربیات عملی پرداخته و درک خود را از محیط پیرامونشان در حل مسائل گسترش دهند.

 

۲- ماشین ها دارای وابستگی بسیار زیادی به انسان ها هستند

3

در مجموعه فیلم های نابودگر یا همان ترمیناتور، هوش مصنوعی که پیش از این در خدمت ارتش بوده است با نام Skynet دچار خودآگاهی شده و شروع به استفاده از تجهیزات ارتشی بر علیه انسان ها می نماید.

چنین سناریوهای سینمایی به شکل قابل توجهی نیاز و وابستگی ماشین ها به انسان را که سبب ادامه ی کار آنها می شود نادیده می گیرند. یک اقتصاد مدرن نیازمند میلیون ها ماشین با کاربردهای گوناگون است که هر یک در زمینه ی خاصی به ایفای نقش بپردازند. در حالی که هر روز بکارگیری ماشین ها در امور مختلف دارای گستردگی بیشتری می گردد همه ی آنها برای انرژی مورد نیاز خود و همینطور تامین مواد اولیه بدون استثنا نیازمند انسان هستند، البته نباید بحث هایی مانند تعمیرات، نگهداری و تولید آنها را نیز نادیده گرفت.

شاید با مطرح شدن آنچه گفته شد این بحث را به میان بکشید که انسان ها هر روز ربات های بیشتری را تولید می نمایند تا مسائل یاد شده را نیز به اتوماسیون ماشینی بسپارند ولی در واقعیت هنوز نتوانسته ایم ذره ای به آنچه که هدف عمومی چنین مسئله ای است نزدیک شویم.

در یک کلام تلاش ماشین ها برای از بین بردن نسل انسان از روی کره ی زمین به معنی خودکشی دسته جمعی آنها خواهد بود.

ساخت ربات هایی که بتوانند توانایی تعمیر و رفع نیازهای کلیه ی ماشین های به کار گرفته شده در سطح زمین توسط انسان را داشته باشند، کاری بسیار پیچیده و دشوار است و یا حتی به زبان ساده تر می توان گفت پیچیدگی چنین رباتی به حدی زیاد است که انسان هم در طراحی و تولید آن نتوان خواهد بود. و البته هنوز به ربات هایی نیاز است که این ربات های پیچیده را نگهداری و سرویس نمایند.

حلقه ی تکامل انسانی این مسئله را با بخشی کوچک از ساختار ما رفع نموده است، قسمتی که ما از آن با عنوان سلول یاد می کنیم. سلول های صدمه دیده در بسیاری از موارد قابل بازیابی و جایگزینی هستند آنهم در روندی خودکار و بسیار پیچیده.

در این راستا می توان متصور شد چه بار عظیمی برای غلبه ی ماشین ها بر نسل انسان بر دوش دانش نانوتکنولوژی خواهد بود، علمی که ما انسان ها نقشی بسیاری در پیشرفت و توسعه ی آن داریم. با توجه به آنچه گفته شد می توانید نقش موثر انسان در بقای ماشین ها با توجه به نیازشان به ما در زمینه ی نگهداری، تعمیرات، تامین قطعات و مواد اولیه را ببینید. در یک کلام تلاش ماشین ها برای از بین بردن نسل انسان از روی کره ی زمین به معنی خودکشی دسته جمعی آنها خواهد بود.

vox
دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
مجموع نظرات ثبت شده (38 مورد)
  • milad_shaker
    milad_shaker | ۱ شهریور ۱۳۹۳

    منکه کلا از همون اولم از هوش مصنوعی آینده نمیترسیدم.. اینم میدونم انسان توسط هرچیزی نابود شه, به دست هوش مصنوعی نابود نخواهد شد..

  • hossein
    hossein | ۱ شهریور ۱۳۹۳

    بالاخره یکی پیدا شد حرف درست و منطقی در مورد هوش مصنوعی زد!

  • mohammad
    mohammad | ۱ شهریور ۱۳۹۳

    ممنون از مطلب خوبتون

  • محمدرضا پورمیرزایی M.R.P
    محمدرضا پورمیرزایی M.R.P | ۱ شهریور ۱۳۹۳

    من فکر میکنم روزی میرسه که وقتی برای نوه هامون تعریف میکنیم اون قدیم ندیما زمان ما باید کارامونو خودمون انجام میدادیمو ... 2تا شاخ از شدت تعجب از سرشون بزنه بیرون!! دقیقا مث ماها که تعجب میکنم قدیم ندیما چطور میتونستن بدون اینترنت و موبایل و ... زندگی کنن.
    روبات ها هم هنوز خیلی خیلی راه دارن تا به اون هوشی برسن ک بتونن مارو دور بزنن :)

  • Mohammad Reza
    Mohammad Reza | ۱ شهریور ۱۳۹۳

    هوش مصنوعی خیلی راه طولانی در پیش داره، آینده ای که میشه برای هوش مصنوعی متصور شد در خوش بینانه ترین حالت ممکن، آینده ایه که یه ربات بتونه تمام کارهای مورد نیاز بشر رو انجام بده، اما هیچ وقت به انسان نخواهد رسید.به دو دلیل:
    اول این که برای ساخت رباتی که دقیقا بتونه مثل انسان عمل کنه، تحلیل کنه، یاد بگیره و ...، الگو برداری بسیار کامل و پیشرفته از مغز (پیچیده ترین عضو انسان) نیازه، یعنی علاوه بر علم کامپیوتر باید علم پزشکی هم پیشرفت زیادی بکنه، چون از لحاظ پزشکی هنوز بشر نتونسته مغز خودش رو کامل بشناسه، چه برسه که اونو رو یه ربات اعمال کنه.
    غلت دوم اینکه هر چه قدرم که یه ربات کامل باشه (n سال دیگه)، هر گز نمیتونه علائمی مثل عشق، احساس، نفرت، غم و شادی رو مثل انسان درک کنه.

    • مهدیکو
      مهدیکو | ۲ شهریور ۱۳۹۳

      دوست عزیزم پیشنهاد میکنم کتاب The Future Of Mind نوشته‌ی میچیو کاکو رو بخونی. اونجا دقیقاُ با ذکر مثال و نمونه توضیح داده که عشق و تنفر و بقیه‌ی احساسات فقط اندرکنش بعضی از قسمت‌های مغزه و چیزی فراتر از اون نیست.
      هر چند خودم هم با قسمتی از این نوع تفکر مشکل دارم. چون به کلی مسآله روح رو نادیده گرفته چون دلیلی برای اثباتش نبوده.

      • Mohammad Reza
        Mohammad Reza | ۲ شهریور ۱۳۹۳

        متاسفانه اون کتابو نخوندم اما شنیدم کتاب جالبیه، ببینید گفتنش راحته، خب معلومه که عشق و نفرت و ... همه اندرکنش هاییه که در مغز اتفاق میفته، اصولا تمام رفتار انسان ابتدا از مغزش نشاءت میگیره اما رسیدیم به علت اول که گفتم: ما امروز چه قدر مغزو میشناسیم؟ چه قدر از اتفاقاتی که اون تو میفته خبر داریم؟ در صورتی که روزی بشر بتونه به صورت کامل به رفتار مغز آگاه بشه، اون وقت تازه علم پزشکی پیشرفت کرده و حالا نوبت کامپیوتر و زمینه هوش مصنوعیه، یعنی باید تمام اون تئوری هایی که در علم پزشکی کشف شدن رو تبدیل کنه به الگوریتم ها و زبان قابل فهم برای ماشین، که این خودش میشه یه معضلی و زمان زیادی میبره.
        البته باز هم من معتقدم هیچ وقت یه ربات ویژگی های کامل انسانی رو نمیتونه داشته باشه چون به قول خودتون موجود تک بعدیه و روح نداره، احساساتش هم نمیتونن به اندازه انسان قوی و طبیعی باشن، فک کنید یه ربات گریه کنه!!خب چطوری باید گریه کنه؟ قطعا باید یه مخزن آب با این هدف براش تعبیه بشه از سوی سازنده.خب این طبییه؟ یا فکر کنید یه ربات عاشق بشه، واقعا چطوری این اتفاق میفته؟ اصلا انسان تا حال نفهمیده که مکانیزم عشق چطوریه و چطوری اتفاق میفته حالا چطوری میخواد به ربات این ویژگی رو منتقل کنه؟

  • omid3963
    omid3963 | ۱ شهریور ۱۳۹۳

    جالب بود.

  • فرید
    فرید | ۱ شهریور ۱۳۹۳

    ای بابا
    با عوض کردن اسم این تایید گریبان ما رو هم گرفت :|

  • حامی اندروید
    حامی اندروید | ۱ شهریور ۱۳۹۳

    ربات ها یا هوش های مصنوعی ساخته ی دست انسان ها هستن یعنی مخلوق انسانها هستن ـ
    مخلوق هیچ وقت نمیتونه خالقشو نابود کنه !

    • حمیدرضا
      حمیدرضا | ۱ شهریور ۱۳۹۳

      اگه ربات هایی فرازمینیها ( که خالقشون ) ما نباشیم بیان زمین چی؟ :D

    • سید علی
      سید علی | ۲ شهریور ۱۳۹۳

      طبق آخرین تماسی که با همراه اول داشتم مشخص شد که همراه اول قصد دارد قیمت بسته های اینترنت نسل سوم خودش رو گرون تر هم بکنه...
      واقعا خجالت آوره.
      در ضمن در پایان مکالمه بهم گفت برای ما افتخاره که با استادانی مثل شما صحبت بکنیم:d

    • امیرمحمد
      امیرمحمد | ۲ شهریور ۱۳۹۳

      یاد معلم دینی افتادم.. خخخخخخخخ
      مخلوق نمی تواند خالق را نابود کند درسته
      اما خالق واقعی این کامپیوتر ها انسان نیست که!! خداست
      یعنی انسان چیزهایی رو که تو طبیعت وجود داشتند (خالق=خدا) رو با استفاده از مغز متفکر ( خالق=خدا) مونتاژ کرده
      همین....

      • (رضا پناه)
        (رضا پناه) | ۲ شهریور ۱۳۹۳

        دقيقا صحبت امير محمد جان درسته .
        در واقع اين ما نيستيم كه هوش مصنوعي را خالق باشيم !!! خداوند به وجود اورنده ي چيزي از نيستي مطلقه . در حالي كه ما از مجموع قوانين موجود ، عقل و مواد اوليه وسيله رو كه خدا فراهم نموده اختراع مي كنيم .
        شاهد اين قضيه ايه ي قران كه اشاره ميكنه به اين موضوع كه ايا فكر مي كنيد شما زراعت مي كنيد ؟ يا خداست كه زراعت مي كند ؟
        ايه فوق كه توحيد ربوبي رو در واقع مطرح مي كنه ، ميگه زراعت و تلاش شما با مجموعه از قوانين طبيعت پيروي مي كنه ، مثلا اين قانون كه چه شرايطي براي رشد گياه وجود دارد. پس اين دليل نمي شه نشه موجودي رو ساخت در برخي زمينه ها باهوش تر از انسان باشه چون اونو بايد افريده ي خالق مطلق در نظر گرفت
        در موضوعات فلسفي بايد بيشتر تامل كرد
        با عرض معذرت به علت بي ربط بودن فقط خواستم صحبت حامي اندرويد عزيز رو نقد كنم .

    • سهیل
      سهیل | ۲ شهریور ۱۳۹۳

      بابا تو حوزه هم اینقدر فکر عجیب نمی کنن. آخه این چه منطقیه... همین

  • فرید
    فرید | ۱ شهریور ۱۳۹۳

    کل هوش مصنوعی که من قبول دارم سیری یا در این حده
    "در یک کلام تلاش ماشین ها برای از بین بردن نسل انسان از روی کره ی زمین به معنی خودکشی دسته جمعی آنها خواهد بود"
    این جمله هم برای اون کسایی که هنوز شک دارن

  • LG Forever
    LG Forever | ۱ شهریور ۱۳۹۳

    باو این عکس چیه گذاشتین ؟؟؟!!! نزدیک بود سکته کنم ...

    یه کم به فکر کاربرا باشین ناراحتی قلبی دارن باو...

نمایش سایر نظرات و دیدگاه‌ها
مطالب پیشنهادی