چرا آمریکا در برابر مداخلات سایبری روسیه توان مقابله ندارد؟
مایکل راجرز، رئیس آژانس امنیت ملی و فرمانده سایبری ارتش ایالات متحده آمریکا در جلسه روز سه شنبه با کمیته نیروهای مسلح سنا اعتراف کرد که تا به امروز در رابطه با عملیات های اطلاعاتی، ...
در دیجیاتو ثبتنام کنید
جهت بهرهمندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخشهای مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.
عضویت در دیجیاتوویدئوی مرتبط
مایکل راجرز، رئیس آژانس امنیت ملی و فرمانده سایبری ارتش ایالات متحده آمریکا در جلسه روز سه شنبه با کمیته نیروهای مسلح سنا اعتراف کرد که تا به امروز در رابطه با عملیات های اطلاعاتی، حملات بدافزاری و نفوذ به شبکه توسط «بازیگران روسی» هیچ اقدامی صورت نپذیرفته که سبب جلوگیری از تکرار آن شود. و مشخص نیست که آیا USCYBERCOM (بالاترین نیروی سایبری ارتش ایالات متحده آمریکا در زمینه دفاع و حمله شبکه ای) و یا بخش مرتبط در آژانس امنیت ملی بتوانند به این زودی چیزی را تغییر دهند.
نفوذ منتصب به روس ها، دسترسی هکرها به اطلاعات رای دهندگان را باز گذاشته. اگرچه تاکنون هیچ مدرکی دال بر دستکاری اطلاعات این افراد منتشر نشده اما به وضوح مشخص است که اطلاعات رای دهندگان 21 ایالت در دسترس هکرها بوده.
چند هفته پیش، جنت مانفرا (Jeanette Manfra) از وزارت امنیت داخلی ایالات متحده در گفتگویی با شبکه NBC گفته بود که تعداد اندکی از تلاش ها برای هک با موفقیت صورت پذیرفته و همین چند روز پیش شبکه NBC اعلام کرد که سامانه اطلاعات رای دهندگان 7 ایالت، پیش از انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 مورد نفوذ بوده. نفوذهایی که به اطلاع رسیده بود و همه از آن مطلع بودند.
در پاسخ به پرسش سناتور ریچارد بلومنتال از کِنِتیکت، راجرز موافقت کرد که هر آنچه تاکنون انجام شده چیزی را تغییر نداده و باعث نمی شود تغییری در رفتارهای آتی هکرها صورت پذیرد.
ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه هم فعلا دلیلی برای متوقف کردن عملیات های این چنینی که توسط آژانس های اطلاعاتی اش پشتیبانی می شود ندارد. فعلا که این عملیات ها متوقف نشده و طبق اطلاعات موجود، سازمان های اطلاعاتی روسیه در حمله به شبکه های المپیک زمستانی پیونگ چانگ مشارکت داشتند.
راجرز در برابر این کمیته و به عنوان رئیس USCYBERCOM گزارشی از چالش ها و تهدیدهایی که فضای سایبری به ارمغان آورده ارائه کرد و گفت روسیه بخش بزرگی از آن تهدیدها را شامل می شود. راجرز اشاره می کند که روسیه نیروهای با نفوذی را استخدام کرده تا در انتخابات ریاست جمهوری این کشور در سال 2016 مداخله کنند و حتی پیش از انتخابات هم بر اساس اطلاعات موجود در فیسبوک، توییتر و گوگل می توان این مداخلات را شاهد بود.
او معتقد است که فعالیت ها در شبکه های اجتماعی و لو دادن ایمیل ها پیش از برگزاری انتخابات، تلاش روسیه برای به خطر انداختن پایه های دموکراسی و بی اعتماد سازی مردم به خبرگزاری ها و یکدیگر بوده. اگرچه سازمان های اطلاعاتی آمریکا در فعالیت های روسیه متفق النظر هستند اما هیچ یک، نه سازمان امنیت ملی و نه بخش سایبری ارتش آمریکا هیچ کاری نمی توانند به مقابله اقدامات روسیه انجام دهند.
دلیل این اتفاق را می توان در پاسخ به پرسش سناتور جک رید از رود آیلند متوجه شد. به گفته راجرز، پاسخ به چنین اقداماتی نیازمند دستور مستقیم رئیس جمهور است: «من قرار نیست بروم و به رئیس جمهور بگویم چه کارهایی را باید و چه کارهایی را نباید انجام دهد. من یک فرمانده اجرایی هستم، نه قانون گذار.»
یک دلیلی وجود دارد که چرا نه ترامپ و نه اوباما در رابطه با عملیات های اطلاعاتی روسیه که زیرساخت امنیتی و شبکه ایالات متحده را هدف قرار داده اقدامی نکرده اند: دقیقا مشخص نیست که چه گزینه هایی وجود دارد و اگر هم هست، تاثیری جز افزایش خصومت سایبری روسیه نخواهد داشت. دیگر اقدامات موجود نیز به خاطر مشکلات قانونی یا فاکتورهای مختلف سیاسی محدود شده اند.
در زمینه نفوذ به سیستم های انتخاباتی ایالت ها، سازمان امنیت ملی و USCYBERCOM هیچ وظیفه قانونی ندارند و نمی توانند اقدامی کنند. وزارت امنیت داخلی ایالات متحده و اف بی آی هم توانایی های محدودی دارند. البته چنین گفته ای به معنای عدم توانایی دو سازمان نام برده در مقابله با مشکلات نیست.
در اظهارات راجرز آمده که USCYBERCOM نقشی اساسی در مبارزه با داعش و دیگر گروه های افراطی در آسیا و آفریقا داشته و هر کجا که نیروهای ارتشی مشغول عملیات بوده اند، توسط داده های این گروه تامین شده اند تا بهترین نتیجه را بگیرند. حتی با نیروهای قانونی و اطلاعاتی در ارتباط بوده اند تا زیرساخت های آنلاین داعش را از بین برده و دسترسیشان را به حداقل برسانند.
اما مشارکت، تمام کاری است که می توان در پرونده های این چنینی دنبال کرد وقتی موضوع در شبکه های اجتماعی یا سیستم های ایالتی است و فقط به اشتراک گذاری اطلاعات میان سازمان ها، شرکت ها و ایالت ها صورت می پذیرد.
بسیاری از مقامات دولتی ایالت ها از فقدان به اشتراک گذاری اطلاعات در رابطه با نفوذهای روسیه که در رسانه ها از آن صحبت شده انتقاد کرده اند اما ایالت ها همکاری دقیقی در مورد سیستم های انتخابی خودشان نداشته اند که دلایلی خاص داشته.
سیستم الکترال محلی هر ایالت از سدهای امنیتی بسیار ضعیفی بهره می برده که شاید دلیل آن اختصاص اندک بودجه به ارتقای آن بوده و حالا مقامات هم میلی به نشان دادن ضعف خود به سازمان های امنیتی ندارند. در ارزیابی اخیری مشخص شده که فقط یک چهارم سیستم های رای گیری ایالت های آمریکا از حداقل امنیت مناسب برخوردار بوده اند و ایالت هایی نظیر فلوریدا، آرکانزاس، کانزاس، اندیانا و تنسی به طور کل در این ارزیابی رد شده اند.
ماجرا بر سر مشارکت دولت و شرکت های خصوصی کمی پیچیده تر می شود. گرچه توییتر، گوگل و فیسبوک مشکلی در به اشتراک گذاری اطلاعاتشان با دولت در این زمینه نداشته اند اما سابقه نه چندان خوب گوگل و دیگر شرکت ها با سازمان های اطلاعاتی آمریکا، ماجرا را بغرنج کرده و نگرانی هایی برای متخصصین حوزه امنیت، کاربران این شبکه ها و البته دیگر دولت ها ایجاد کرده است.
گفته شده که دولت اوباما سعی داشت در اواخر سال 2016 به این اقدامات پاسخ سایبری دهد اما در نهایت کار به تحریم کشیده شد. پس از روی کار آمدن ترامپ، او تشخیص داد که نیازی به تحریم های بیشتر در بازه زمانی فعلی نیست.
در نهایت، مقابله با مداخله جویی های سایبری روسیه یک مشکل فنی نیست و مرتبط به مشکلات سیاست خارجی ایالات متحده آمریکا است. با بالا گرفتن درگیری های این دو کشور در سوریه، به نظر نمی رسد مقابله با اقدامات سایبری روسیه در بازه زمانی فعلی نفعی برای آمریکا جز اقدامات مقابله جویانه شدیدتر داشته باشد.
مقالات و اخبار مرتبط
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
شباهت داماد ترامپ و موسس تلگرام به همدیگر !! خار شباهتند!!
شباهت داماد ترامپ و موسس تلگرام به همدیگر !! خار شباهتند
این جرارد کوشنر داماد ترامپ عجیب شبیه پاول دوروف موسس تلگرام است ? ?
گفتم جرارد کوشنر داماد ترامپ جاسوس است شاهد از غیب رسید مقاله زیر را بخوانید البته نیازی به راهنمایی نمی بینم خودتان ما شا الله زرنگ هستید
http://abcnews.go.com/Politics/jared-kushner-entanglements-increasingly-concern-president-trump-sources/story?id=53474545
Marshall
M
بزرگ ترین دلیل شکست شوروی و تفکر کمونیستی انقلاب اسلامی ایران و شکست نظریه مارکسیستی بعد از انقلاب اسلامی بود
بله اکثر مخالفان امریکا خود امریکایی ها و در زمینه سایبر هکر های امریکایی هستند نمونه بزرگ ان ادوارد اسنودن است
من حرفی نگفتم که غلط باشد بازی سوالی دارید بپرسید
خود انقلابیون همچین نظری دارند که تو نسبت میدی؟ نامهٔ امام به گورباچوف را خوندی؟
ایران شوروی رو از هم پاشوند؟ حتما این اطلاعات تون رو در اختیار مورخین قرار بدید تا بقیه مردم دنیا از بیانات شما فیض ببرن.
تا جایی که من به یاد دارم ایران مستعمره روس بوده، حالا شما میگی ایران شوروی رو از هم پاشونده!!!!!
آدرس ساقی هاتون رو به ما هم بدین کمی نیز ما فیض ببریم....
این چی بود : آمریکا ناتوان است چون هکرها مخالف دولت اند. ?
چرا همه نظرها رو منتشر نمی کنید؟!!!
قدیم یک شعری تو کتاب ها بود که یک مصرعش در آخر این بود
...از ماست که بر ماست
آمریکا ناتوان است چون هکر ها خودشان آمریکایی و مخالف دولت هستند . هکر های نژاد پرست بیشترین طیف طرفداران ترامپ هستند .
البته بماند که این کار ها فقط یک دهم جنگ روانی است که آمریکا بر علیه دیگران راه می اندازد این نشان می دهد که نهایتا این خود آمریکا است که در مقابل شرارت هوایی که می کند آسیب پذیر است .
اینکه شما بیایی یک مقاله ضد روسی را ترجمه بکنی فرقی با نوشتن آن ندارد دیجیاتو هم به خاطر منافعی که از تبلیغ کالاهای خارجی و تبلیغات می برد تمایلی به گفتن حقایق ندارد .
اینکه داماد ترامپ جاسوس است که دیگه مثل روز روشن است ولی جاسوس کی هست مشخص نیست البته حدس من گروه های افراطی صهیونیستی است که از ثبات در دنیا ضرر می کنند از یاد نبریم بزرگترین کسانی که از آشوب بزرگ جهانی در جنگ جهانی دوم سود بردند صهیونیست ها هستند .
برام بزرگترین تهدید برای صهیونیست های افراطی بود که رویای از نیل تا فرات را بر باد رفته می دیدند و اکنون به دنبال افروختن جنگ با درگیر کردن ایران آمریکا و آمریکا روسیه هستند
در هر جنایتی شاید قاتل و مقتول مشخص باشند ولی عامل اصلی شخصی است که از این جنایت سود می برد وگرنه مقتول که می میرد و قاتل هم به تحریک این شخص به زندان می رود الان هم شاید ظاهراً هکر ها روسی باشند اما باید دید چه کسانی به اینها آموزش و گرا داده اند ?
هر دو طرف به شدت از هم جاسوسی می کنند شک نکن.
اين حملات و دخالت های سایبری از طرف همه کشورها دیده می شود. چه روسیه، چه آمریکا و دیگر کشورها.
ما باید کلاه مان را سفت بچسبیم که باد نبره که از این طرف یا آن طرف.
واضحه که دیجیاتو بلندگوی آمریکاست، تو این دو سال چندینبار دربارهٔ تغییر رأی آمریکا توسط روسیه از رسانههای غربی موافق این سناریو مطلب گذاشته و از تکرارها هم حتماً نتیجه میگیره!!! ولی دیدگاههای مخالف را بسیار بسیار کمتر منتشر میکنه، شایدم بشه گفت اصلاً نکرده! جالب اینه که مردم آمریکا رئیسجمهور را انتخاب نمیکنند.
اول) این دست مطالب دیجیاتو صرفاً ترجمه (از وبسایت های معتبر تکنولوژی) هستند و نمی تونه نشون دهنده موضوع خاصی باشه.
دوم) دیجیاتو یک وبسایت سیاسی یا خبری عمومی نیست که بخواد دیدگاه های مخالف و مطلوب شما رو نشر بده.
خیلی خوبه که قبل از ابراز تعصبات و نمایش گره های روحی خودت، کمی از فکرت، درصورت وجود، استفاده کنی.
ساندیس گوارای وجود!
منطقی باش آقا حامد!!!! اول) سایتهای معتبر تکنولوژی محدود به همینها نیست که دیجیاتو استفاده میکنه و حتی محدود به زبان انگلیسی نیست، یه کم روسی و لاتین و … هم بخونی گزینشیبودن اینها دستت میاد. دوم) سیاسیبودن یا نبودن یک ادعاست و منابع مالی و فکری و گزینش دیجیاتو مثل هرجایی شفاف نیست، این که من نوشتم «واضحه …» هم مانند ادبیات نویسندهٔ همین مطلب نوشتم (متنا بخون) و هم با دلیلی که در ادامه گفتم. درضمن حالا مشخص شد چه کسی تعصب دارد و برای اثبات از برچسبزدن (ساندیس…) هم استفاده میکند!
پهن اسب هم گوارای وجود تو باد!
ایشون به این نکته اشاره کرده که مطالب انتخابی و ترجمه ای دیجیاتو به چه صورت گزینش میشه وگرنه این مشخصه که این مطالب در حد توان و فهم دیجیاتو نیست...
خطاب به Py House:
خوبه که تو مملکت ما آدم های عاقلی و باهوشی هستن مثل بعضی ها نیستن که تو دوره قاجار موندن هنوز(منور فکرها)
در جواب به Py House
داداچ این ساقیت کیه؟ عوضش کن، جنس خوب بهت نمیده، بدجوری توهم میزنی
امریکا شامل طیف های گسترده ای از کشور ها و قومیت ها می باشد اعراب روس ها اروپایی ها صهیونیست ها در 40 سال اخیر توانسته اند برای خود باند هایی راه بیندازند در این میان نفوذ صهیونیست ها از همه بیشتر است ولی خوب کسی هم جلوی بقیه را نگرفته است
وقتی داماد ترامپ خودش جاسوس و خائن به امریکا است از دیگران چه انتظاری می توان داشت
حالا سوال اصلی این است که اصلا مگر اینها باهم فرقی دارند ایا ترامپ با کلینتون فرقی دارد ؟ نه حداقل برای ایران نه هیچ فرقی ندارند !
در این میان با نفوذ روس های امریکایی تبار و خلا مسلمانان بعد از 11 سپتامبر که نماد درستکاری در امریکا بودند و مهم تر از ان خلا نبوغ ایرانی بعد از 40 سال روس ها محصول بذر 40 ساله را در انتخابات اخیر چید و بزرگترین دشمن روس ها یعنی کلینتون را کنار زد
برای نفوذ به امریکا یک راه ساده وجود دارد زن+برهنگی +فراموشی خود این شخص یا مجموعه اشخاص به راحتی می توانند در صورت اثبات شایستگی تا نا کجااباد امریکا با خیال راحت نفوذ بکنند
این کاری است که مسلمانان و مخصوصا ایرانی ها هرگز انجام نمی دهند
به نظر می رسد امریکا در روز هایی که داماد جاسوس ترامپ به راحتی جولان می دهد واقعا نیاز به ایران دارد ایرانی که نبوغی دارد که می تواند سری ترین رموز را در هم بشکند از یاد نبریم که این ایران بود که شوروی را از هم پاشید
جنس ساقیت ناب بوده
این ایران بود که شوروی را از هم پاشید!؟؟ ایران؟؟ نه خیر ظلم بی حساب بود که شوروی را از پاشید.
از یاد نبریم که این ایران بود که شوروی را از هم پاشید ? ? ? ?
جوک جالبی بود? ?
تاثیر داشت تو جنگ افعانستان ضد شوروی عمل می کنه تو اعاز انقلابم نیروهای کمونیست رو تو ایران از بین می بره
با این چرت و پرتا نمیتونی آمریکا را تمیز کنی!
فکر کنم زیاد خبرهای صدا سیما رو نگاه میکنی
شما بیشتر از ایشون شبکه های ماهواره نگاه میکنی
چه حجمی از خزعبلات، واقعا خودت تنهایی به این نتایج رسیدی؟ چی میزنی؟
در جواب به Py House
داداچ این ساقیت کیه؟ عوضش کن، جنس خوب بهت نمیده، بدجوری توهم میزنی
ماذا فاذا...اخه چه ربطی داشت.
باشه:)
نطق جالبی بود ، نفهمیدم به دین و مذهب چه ربطی داشت !!! ولی زیاد شوکه نشدم چون اینجا همه چیز به دین و مذهب ربط داره ! « زن+برهنگی +فراموشی » ???? وات د فاز یا سیّدی؟!؟!؟!
ماشالا چقدر هم می نویسی چقدر هم با به موضوع ربط داره اقا باور کن این راهش نیست
چون کار خودشان است ?