ثبت بازخورد

لطفا میزان رضایت خود را از دیجیاتو انتخاب کنید.

واقعا راضی‌ام
اصلا راضی نیستم
چطور میتوانیم تجربه بهتری برای شما بسازیم؟

نظر شما با موفقیت ثبت شد.

از اینکه ما را در توسعه بهتر و هدفمند‌تر دیجیاتو همراهی می‌کنید
از شما سپاسگزاریم.

تکنولوژی

بروز مشکل در راکت سایوز فضانوردان را مجبور به فرود اضطراری کرد [تماشا کنید]

دو فضانورد روسی و آمریکایی به علت بروز مشکلی در راکت «سایوز» مجبور به فرود اضطراری شدند. این اتفاق بعد از آن رخ داد که راکت روسی سایوز در هنگام سفر به فضا دچار نقص فنی ...

مانی میرجوادی
نوشته شده توسط مانی میرجوادی | ۱۹ مهر ۱۳۹۷ | ۱۷:۴۵

دو فضانورد روسی و آمریکایی به علت بروز مشکلی در راکت «سایوز» مجبور به فرود اضطراری شدند. این اتفاق بعد از آن رخ داد که راکت روسی سایوز در هنگام سفر به فضا دچار نقص فنی شد. این دو فضانورد یعنی «نیک هیگ» و «الکسی اووچینین» در کمتر از یک ساعت با موفقیت در قزاقستان فرود آمدند و به ادعای ناسا در وضعیت خوبی قرار دارند.

این دو فضانورد بعد از ۶ دقیقه از شروع پرتاب توسط نیروی فضایی روسیه Roscosmos باخبر شدند که در شروع فرایند، راکت با مشکلاتی رو به رو شده. به همین دلیل آن‌ها مجبور شدند تا فرود بالستیک را در دستور کار قرار دهند چرا که کپسول سایوز با زاویه‌ای تند تر از حد معمول به جو زمین بازگشته بود. تیم نجات به سرعت خودشان را به محل فرود رساندند و فضانوردان را از کپسول Soyuz خارج کردند.

بازگشت بالستیک به جو زمین ممکن است برای فضانوردان خطرناک باشد چرا که قدرت گرانشی بیشتری را باید تحمل کنند. در فرود معمولی سایوز معمولا این نیرو 4G خواهد بود در صورتی که با فرود بالستیک این مقدار به 8G می‌رسد. سال ۲۰۰۸ و با بروز مشکل در راکت Soyuz فضانوردان مجبور به بازگشت بالستیک شدند که نیروی 8G را تحمل کردند.

نیروی فضایی روسیه Roscosmos اعلام کرده که در حال تشکیل کمیسیونی ویژه برای تحقیق راجع به دلیل اتفاق پیش آمده است و از همین حالا اطلاعات مربوط به زمان پرتاب را به دقت مطالعه می‌کنند. ناسا هم اعلام کرده که در حال بررسی این اتفاق است. ناسا با اشاره به اینکه سلامت فضانوردان اصلی ترین اولویت آن‌هاست اعلام کرده که با همکاری Roscosmos به دنبال راه حلی برای جلوگیری از اتفاقی مشابه در آینده هستند.

این دومین اختلال در دستگاه‌های سایوز در چند ماه اخیر به شمار می‌رود. مرداد ماه امسال بود که برخی از فضانوردان حاضر در ایستگاه فضایی متوجه وجود سوراخی در یکی از کپسول‌های سایوز شدند. این مشکل به سرعت رفع شد اما Roscosmos به شدت پیگیر دلیل این اتفاق بود. مسکو برخورد با شهاب‌ سنگ‌های کوچک را دلیل این اتفاق نمی‌دانست و بر این عقیده بود که سوراخ توسط مته ایجاد شده است. اتفاق یاد شده جنجال زیادی به پا کرد و ناسا خرابکاری‌های انسانی در ایستگاه فضایی را به شدت تکذیب کرد.

اما اتفاقی که امروز رخ داد ممکن است پیامد‌های بسیاری برای ناسا داشته باشد. به نظر بعید می‌رسد که روسیه قصد داشته باشد به این زودی‌ها راکت سایوز دیگری همراه با فضانوردان به فضا بفرستد. حداقل تا زمانی که دلیل اصلی اختلالات چند ماه اخیر مشخص شود. استفاده از راکت سایوز تنها راه ناسا برای رساندن نیروی انسانی به ایستگاه فضایی به شمار می‌رفت.

دو شرکت خصوصی آمریکایی یعنی بوئینگ و اسپیس ایکس در حال ساخت وسایل نقلیه‌ی فضایی خاصی هستند که بتوانند فضانوردان ناسا را به ایستگاه فضایی منتقل کنند. اما بعید به نظر می‌رسد که در خوشبینانه ترین حالت اولین پرتاب فضایی همراه با فضانوردان حداقل تا تابستان سال آینده به وقوع بپیوندد.

در این بین همچنان سه فضانورد در ایستگاه فضایی حضور دارند. فضانورد آمریکایی «سرنا آنیون چنسلور»، فضانورد آلمانی «الکساندر گرست» و فضانورد روس «سرجی پروکاپیف». این سه نفر شانزدهم خرداد ماه امسال با راکت سایوز به ایستگاه فضایی اعزام شدند. کپسول سایوز این فضانوردان نهایتا می‌تواند حدود ۲۰۰ روز در مدار قرار داشته باشد. این موضوع به این معناست که این سه فضانورد باید تا پایان سال میلادی به زمین برگردند و اگر تکلیف راکت سایوز تا آن زمان مشخص نشود، ممکن است ایستگاه فضایی تا مدت نامعلومی بدون حضور نیروی انسانی به حال خود رها شود.

در ادامه می‌توانید ویدیو مربوط به این فرود اضطراری را مشاهده بفرمایید:

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
مجموع نظرات ثبت شده (3 مورد)
  • keramat salimi
    keramat salimi | ۲۲ مهر ۱۳۹۷

    با سلام و احترام خدمت مدیر محترم سایت

    اگر امکان دارد مطلب زیر را در صفحه اصلی قرار دهید.

    اگر شما اصحاب رسانه در راه افشای حقایق همکاری نکنید در اینده ای نزدیک کشور ما به کشوری ویران و فقیر در حد کشورهای افریقایی تبدیل خواهد شد و دیگر گفتن حقایق فایده ای ندارد و هیچ دردی را دوا نمی کند.

    در پناه حق باشید.

    چند دلیل ساده که نشان می دهد سلاح اتمی وجود ندارد

    1-انچه را به عنوان انفجار هسته ای نشان می دهند دقیقا" مشابه انفجار گاز مایع در مقیاس دهها و یا صدها تن گاز مایع می باشد.

    یعنی اگر دهها و یا صدها تن گاز مایع را با هوای فشرده کافی منفجر نمایند ،دقیقا" انفجاری مشابه انفجار به اصطلاح هسته ای رخ می دهد. مثلا" در هردو انفجار قارچ تشکیل می شود و و چرخش قارچشان کاملا" مشابه می باشد.

    ان چیزی که به عنوان بمب هیدروژنی عنوان می شود که مدعی هستند قدرت تخریب ان خیلی بیشتر از بمب اتمیست چیزی جز انفجار دهها و یا صدها تن گاز هیدروژن مایع به همراه هوای فشرده کافی نیست.
    اگر از هیدروژن مایع استفاده نمایند به علت سرعت بیشتر واکنش هیدروژن با هوا ، انفجار در زمان کمتری رخ می دهد و در نتیجه

    شدت انفجار بیشتر و قدرت تخریب بیشتری خواهد داشت. اما با استفاده از عدم آگاهی ملتها وانمود می کنند همجوشی هسته ای رخ داده است.

    کلیپ زیر را با دقت ببینید و قضاوت با شما.

    https://www.aparat.com/v/TtyjC


    2- مدعی هستند که برای غنی سازی اورانیوم با استفاده از روش نصف کردن بر اساس قانون گراهام عمل می کنند. یعنی گاز UF6

    را هزاران بار در ظروف جداگانه نصف می کنند ( حدود 4000 بار ) ، در صورتی که اگر عمل نصف شدن را 30 بار متوالی هم انجام دهیم حدود یک میلیاردم از ان ماده باقی می ماند.( عدد 2 به توان 30 حدود یک میلیارد است ).یعنی عملا" چیزی باقی نمی ماند.

    از لحاظ عملی امکان 4000 بار نصف شدن وجود ندارد و بعد از مدتی چیزی نیز باقی نخواهد ماند تا بتوان عمل نصف شدن را ادامه داد.

    3- موضوع بمب تزار که توسط شوروی ازمایش شد و مدعی بودند معادل با 50 مگا تن TNT قدرت انفجاری دارد جای سوالات

    زیادی دارد.

    بمب ادعایی هیروشیما که قدرت تحریبی معادل 15000 تن TNT داشت طبق گفته خودشان 60 کیلوگرم اورانیوم غنی شده داشت

    بنا بر این بمب 50 مگا تنی تزار طبق محاسبات باید حدود 200000 کیلوگرم اورانیوم غنی شده داشته باشد که این مقدار برای یک بمب غیر منطقیست و نمی توان ان را مدیریت نمود. زیرا بنا به گفته خودشان جرم بحرانی برای انفجار اورانیوم حدود 50 کیلو گرم می باشد . پس باید در بمب تزار 200000 کیلوگرم اورانیوم به 4000 قطعه تقسیم شود و در لحظه انفجار تمام 4000 قطعه در ان واحد به هم جوش بخورند تا بمب منفجر شود. که در عمل چنین چیزی ممکن نیست. زیرا به گفته خودشان به محض عبور جرم توده اورانیوم از 50 کیلوگرم بمب اتمی فعال و منفجر می شود.

    4- در طی جنگ جهانی دوم فقط هیروشیما و ناکازاکی نابود نشدند بلکه حدود ۶۰ شهر ژاپن مانند هیروشیما و ناکازاکی اسیب دیدند و سوختند، ازجمله توکیو پایتخت ژاپن.که طبق گفته ها حدود ۵۰۰۰۰۰ نفر در توکیو کشته شدند اما هیچ نامی از توکیو نیست و رسانه ها فقط دو شهر گمنام هیروشیما و ناکازاکی را بر سر زبانها انداختند...
    بعضی از افراد و رسانه ها برای باور وجود سلاح هسته ای فقط چسبیده اند به قضیه هیروشیما و ناکازاکی و بدون انکه تحقیق کنند انچه را گفته شده می پذیرند و نمی خواهند فکر کنند که نابودی شهرهای هیروشیما و ناکازاکی که عمدتا” از چوب و پلاستیک و مواد پلیمری با تراکم زیاد بودند با یک بمباران معمولی یا بمباران ناپالم هم امکانپذیر است و برای ایجاد احساس وحشت در دل ملتها وانمود به نابودی این دو شهر با یک سلاح خیالی به نام بمب اتمی کرده اند. ...

    در حال حاضر هیروشیما و ناکازاکی دو شهر پیشرفته کشور ژاپن هستند و میلیونها نفر در این دو شهر زندگی می کنند، در صورتی که به ما گفته بودند آثار بمباران اتمی برای هزاران سال باقی می ماند...... برای این موضوع چه توضیحی دارند.
    ۷۳سال است که مردم هیروشیما و ناکازاکی در این دو شهر بدون هیچ مشکلی زندگی می کنند.
    در تمام عکسهای هیروشیما و ناکازاکی یک نکته به خوبی مشهود است و انهم اینکه خانه های چوبی و پلاستیکی از بین رفته اند اما ساختمانهایی که از اجر و فلز هستند باقی مانده اند.
    عکسهای هیروشیما و ناکازاکی را در گوگل پیدا کنید و ببینید....

    5- قرار شد در 20 فروردین سال 1397 از یک باتری اتمی رونمایی کنند که 50 سال به طور مداوم برق تولید می کند رونمایی شود.

    سازمان انرژی اتمی مدعیست که می توان از این باتریها در موبایل ، لپ تاپ ،صنایع و در بیابانهای دور افتاده که فاقد برق هستند استفاده نمود.

    مطمئن باشید که هیچگاه چنین چیزی رونمایی نخواهد شد.

    اگر چنین باتری هایی وجود داشته باشد یعنی اینکه می توان با اتصال چند عدد از انها یک اتوموبیل را به حرکت دراورد و دیگر در طی 50 سال هیچ نیازی به بنزین ندارد .
    ویا با تعدادی از انها برق یک خانه برای 50 سال تامین می شود و دیگرنیازی نیست هیچ هزینه ای برای مصرف برق پرداخت.

    اگر چنین است پس چه نیازیست روزانه حدود صد میلیون بشکه نفت ، میلیاردها متر مکعب گاز طبیعی و صدها هزار تن ذغال

    سنگ مصرف شود و الودگیهای ان وارد طبیعت شود و در کنار ان جنگ و ادمکشی برای تصاحب منابع نفتی صورت گیرد.

    همچنین اگر برای مدتی مثلا" چند روز از برق مداومی که این باتری به اصطلاح اتمی تولید می کند استفاده نشود چه اتفاقی برای این باتری می افتد و انرژی ان صرف چه کاری می شود.

    6- مسئله مهم دیگر زباله های به اصطلاح هسته ایست. که می گویند چون زباله های هسته ای دارای تشعشعات پر انرژی هستند باید در کیلومترها عمق زمین دفن شوند.
    اگر زباله های هسته ای دارای تشعشعات پر انرژی هستند باید از تشعشعات این زباله ها مجددا" استفاده شود تا زمانی که تشعشعات ان از بین برود و نیازی به دفن انها در اعماق زمین نباشد.

    به قول خودشان مواد هسته ای با فرایندهای زمانبر و پرهزینه به دست می ایند. بنا براین زباله های تشعشع دار انها که به نوعی دارای انرژی گرمایی هستند باید مجددا" مورد استفاده قرار گیرند نه اینکه دور ریخته شوند.

    مدتی پیش در امریکا افشا شد که مواد هسته ای را در کنار دریا دفن می کنند و این با ادعای انها مبنی بر خطرناک بودن زباله ها برای محیط زیست تضاد دارد.

    7- امریکایی ها به قول خودشان اولین ازمایش هسته ای را در سال ۱۹۴۵ انجام دادند و شوروی نیز در سال ۱۹۴۹ یعنی ۴ سال بعد از ازمایش امریکا.
    بیش از ۱۳۰ سال است که نوشابه کوکاکولا ساخته شده است و چنان سیستم حفاظتی در شرکت کوکاکولا ( یک شرکت خصوصی غیر نظامی و غیر امنیتی ) برقرار است که تا بحال فرمول ساخت ان فوق سری باقی مانده و هیچ کسی نتوانسته است فرمول انرا پیدا نماید و انحصار ان به طور کامل در اختیار شرکت امریکایی کوکاکولاست.
    حال اگر سلاحی به نام بمب اتمی با ان خصوصیات ویرانگری که در مورد ان مدعی هستند و پیچیدگیهای ان قابل مقایسه با کوکا کولا نیست چطور با ان سیستمهای حفاظتی و کنترلی پیشرفته امریکاییها به بیرون درز کرد و ۴ سال بعد در اختیار شوروی که درگیر جنگ داخلی وویرانیهای عظیم ناشی از جنگ داخلی و جنگ جهانی دوم بود قرار گرفت و انها هم راحت در زمان کوتاهی به تمامی مراحل ساخت ان پی بردند و ان را عملیاتی نمودند و همزمان توانستند موشکهای لازم برای پرتاب ان را بسازند و رقیب امریکا شوند.

    8- موضوع مهم دیگری که جای تامل دارد این است که تا بحال چندین بار عده زیادی از دانشمندان به اصطلاح اتمی امریکا به روسای جمهور امریکا اوباما و ترامپ نامه نوشته اند و خواستار ان شده اند که توافق هسته ای با ایران را حفظ کنند.

    چرا باید دانشمندان به اصطلاح اتمی امریکا نگران از بین رفتن توافق هسته ای باشند. و چه عاملی باعث شد که تعدادی دانشمند اتمی چنین درخواستی از دولت امریکا بکنند.این عامل چیزی نیست جز اینکه منافع این به اصطلاح دانشمندان درخطر است. در واقع همه انسانها وقتی منافعشان در خطر قرار بگیرد واکنش نشان میدهند. مثلا" کارگران در تغییرات کارخانه ها و تعدیل نیرو , کشاورزان در کاهش بارندگی و بروز خشکسالی و تجار در رکود بازار و کاهش قدرت خرید مردم .

    اصولا" سیاستمداران و دولتمردان به دانشمندان به عنوان ابزاری نگاه میکنند که باید در راستای منافع انها عمل کنند و هیچ نقشی در سیاستها و تصمیم گیریها ندارند.سیاستمداران انقدر مغرور و از خود راضی هستند که به کسی اجازه اظهار نظر نمیدهند و جز نظر و دیدگاه خودشان نظر و دیدگاه هیچ شخص یا گروه دیگری را قبول ندارند و اصلا" دانشمند هسته ای امریکا از کجا میداند ایران کجاست و در صنعت هسته ای چه وضعیتی دارد؟

    .

    این دانشمندان عجیب و غریب از زندگی و امکانات خوبی برخوردار هستند. حال اگر دروغ بودن سلاح هسته ای فاش شود این افراد بی ارزش می شوند و دولت امریکا دیگر به انها بهایی نمیدهد و از زندگی و مزایای عالی محروم می شوند و چون هیچ کاری بلد نیستند معلوم نیست که با لو رفتن دروغ سلاح اتمی تکلیف انها چیست.

    پس دانشمندان هسته ای امریکا نگران منافع خود و زندگی راحت و مفت خوریشان هستند نه نگران امنیت جهان.

    چرا زمانی که کشورهایی مثل پاکستان ، افریقای جنوبی ، برزیل ، هندوستان ، چین ، کره شمالی ، اسراییل و... به دنبال ساخت سلاح به اصطلاح اتمی بودند نمایشنامه هایی مشابه برجام اجرا نمی شد.

    چرا دانشمندان به اصطلاح اتمی روسیه مثل دانشمندان اتمی امریکا در مقابل ایران جبهه نمی گیرند و خیلی از انها هم در دهه 90 میلادی از کشور شوروی سابق فرار کردند و به کشورهای جهان سوم پناهنده شدند و در این کشور ها چکار می کنند.




    • oldboy
      oldboy | ۲۳ مهر ۱۳۹۷

      حاجی حالت خوبه ؟
      صنعتی سنتی رو که با هم نزدی؟
      چجوریه که تو فهمیدی ولی دنیا هنوز نفهمیده
      حوصله نداشتم همه رو بخونم ولی در مورد بمب هیروشیما که میگی خب اون اولین بمب اتمی ساخته شده بوده و بعد از اون طی سال ها توسعه قوی ترش کردن
      چون یجا خوندم بازدهی اون بمب کم بوده و دقیقا نمیدونم چقدر ولی فکر کنم فقط 30 یا 40 درصد اورانیومیش شکافته شده
      خب ولی بمب های بعدیشو بازدهی شو بردن بالا
      و اون بمب تزاری هم که میگی خوب اون هیدروژنیه و بمب هیدروژنی خیلی قوی تر از بمب اتمی معمولیه

  • s.s.b
    s.s.b | ۱۹ مهر ۱۳۹۷

    جدیدا چرا منبعو نمیگذارید ؟

مطالب پیشنهادی