آیا گرافیک های مجتمع توانایی رقابت با کارت های گرافیک اختصاصی را دارند؟
سیستم های گرافیکی بکار رفته در کامپیوترها دو دسته اند؛ آنهایی که به طور کلی از سایر اجزای رایانه برای انجام پردازش گرافیکی استفاده می کنند که «گرافیک مجتمع - Shared Graphics» نام دارند و ...
در دیجیاتو ثبتنام کنید
جهت بهرهمندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخشهای مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.
عضویت در دیجیاتو
سیستم های گرافیکی بکار رفته در کامپیوترها دو دسته اند؛ آنهایی که به طور کلی از سایر اجزای رایانه برای انجام پردازش گرافیکی استفاده می کنند که «گرافیک مجتمع - Shared Graphics» نام دارند و دسته دوم نیز کارت های گرافیک اختصاصی هستند.
افرادی که پردازش گرافیکی جدی تری را با کامپیوتر خود انجام داده و یا اشخاصی که علاقه مند به بازی های کامپیوتری در PC هستند، مشخصا همواره کارت های گرافیک با حافظه اختصاصی را انتخاب نموده اند. چنین کارت هایی همواره از گرافیک های مجتمع پرقدرت و البته پر مصرف تر بوده اند.
در ادامه می خواهیم نگاهی به مقایسه دو نوع یاد شده داشته و ببینیم آیا گرافیک های مجتمع توانسته اند در سال های اخیر رشد پیدا کرده و خود را به سطح کارت های اختصاصی گرافیک برسانند یا خیر؛ با دیجیاتو همراه باشید.
مقایسه ای میان گرافیک مجتمع و اختصاصی
همانگونه که از نامشان نیز پیداست، کارت های گرافیک اختصاصی، یک قطعه سخت افزاری جداگانه هستند که وظیفه پردازش امور گرافیکی را در یک کامپیوتر بر عهده دارند. «واحد پردازش گرافیک» که با نام اختصار GPU نیز شناخته می شود، تقریبا عملکردی مشابه با پردازنده اصلی کامپیوتر و یا همان CPU دارد که البته شامل رم اختصاصی خود نیز می شود.
در گرافیک های مجتمع، اجزای یک پردازشگر گرافیکی در کنار CPU و با اندازه ای کوچک جای گرفته اند؛ این اجزا، حافظه خود را نیز از طریق رم دستگاه تامین می نمایند. به آن معنی که اگر در سیستم کاربر یک رم ۴ گیگابایت نصب شده باشد، و یک گیگابایت رم به امور گرافیکی اختصاص پیدا کند، رم کامپیوتر به ۳ گیگابایت تقلیل یافته است.
یک کارت گرافیک اختصاصی اما معمولا از واحد پردازشی مجتمع، قوی تر است. همچنین این کارت ها اندازه بزرگ تری داشته و از برق بیشتری استفاده می کنند. تولید گرمای بیشتر نیز یکی دیگر از مشخصه های آنهاست.
برخی از کامپیوترهای شخصی از هر دو نوع گرافیک برخوردار هستند و به کاربران اجازه می دهند بین قدرت پردازش گرافیکی بالاتر و یا عمر باتری بیشتر، انتخاب کنند.
خیزش گرافیک های مجتمع
معمولا تصور عمومی چنین است که گرافیک های مجتمع بی فایده اند؛ مخصوصا اگر کاربر بخواهد از کامپیوتر خود استفاده ای سنگین داشته باشد. همچنین این سیستم های گرافیکی به عنوان راهکارهایی ارزان قیمت شناخته می شدند تا سازندگان کامپیوترهای از پیش اسمبل شده و یا لپ تاپ ها، نیاز نداشته باشند یک قطعه گران قیمت به نام کارت گرافیک را در محصول خود جای دهند.
البته برای افرادی که واقعا به دنبال کامپیوترهایی ارزان قیمت می گردند، گرافیک های مجتمع انتخابی عالی بودند اما در گذشته، این سیستم های گرافیکی صرفا می توانستد یک صفحه وب را به درستی برایتان نمایش دهند؛ بازی کردن با آنها به هیچ عنوان امکان پذیر نبود و گاهی حتی نمی توانستند یک ویدیوی HD را نیز به درستی نمایش دهند.
اکنون ولی لپ تاپ ها کوچک تر از هر زمان دیگری شده اند و سیستم های گرافیکی مجتمع نیز بدل به اولین انتخاب سازندگان گشته اند.
مک بوک اپل از پردازنده Core M و گرافیک HD 5300 اینتل بهره گرفته است. صرفا ۱۳.۱ میلیمتر ضخامت دارد و باتری اش نیز تا ۹ ساعت جوابگوست؛ در صورت استفاده از یک کارت گرافیک اختصاصی، نه این نوت بوک انقدر باریک می شد و نه می توانست ۹ ساعت کار کند. سیستم های گرافیکی مجتمع و مشترک دیگر این روزها صرفا گزینه هایی ارزان محسوب نمی گردند و کاربرهایی فراتر از وب گردی پیدا کرده اند.
بهبود عملکرد
بنچمارک های وبسایت VideoCardBenchmark.net نیز بیانگر این موضوع هستند که سیستم های گرافیکی اینتل HD 5200 و HD 6000 به راحتی می توانند با کارت های گرافیک اختصاصی و میان رده با قیمت حدود ۱۰۰ دلار رقابت کنند.
داده های اینتل هم خبر از این موضوع می دهند که نسل اخیر سیستم های گرافیکی اش توانسته اند نسبت به نسل قبل شاهد بهبود ۳۵ درصدی باشند و در مجموع هم در مقایسه با محصولات مشابه در سال ۲۰۰۶، از عملکردی تا ۷۵ درصد بهتر برخوردارند.
به طور کلی نتیجه این است که در روزگار فعلی، گرافیک های مجتمع می توانند کاربرد های زیادی داشته باشند و از طرف دیگر نیز مصرف انرژی را به شکل شایان ذکری کاهش دهند.
آیا گرافیک های مجتمع برای بازی هم مناسبند؟
اگرچه بیشتر کاربران متصور هستند که برای انجام بازی های کامپیوتری همچنان نیازمند کارت های گرافیک اختصاصی هستند اما حرفه ای های دنیای بازی در بیشتر موارد به استفاده از یک سیستم گرافیک مجتمع رضایت داده اند.
استیم، پلتفرم بازی آنلاین، به شکل ماهانه از ۱۲۵ میلیون کاربر خود می پرسد که از چه نوع سخت افزای بهره می جویند. در نظرسنجی ماه مارس مشخص شد که یکی از محبوب ترین سیستم های گرافیکی، مربوط به اینتل HD 4000 بوده و به طور کلی نیز گرافیک های مجتمع اینتل، توسط ۲۰ درصد از کاربران استیم مورد استفاده قرار می گیرند.
البته کارت های گرافیک اختصاصی با برند NVIDIA و ATI همچنان در صدر جدول نظرسنجی های استیم هستند و کارت NVIDIA GeForce GTX 760 در رتبه اول قرار گرفته؛ کارتی که برای داشتنش، مجبور به پرداخت هزینه ای حدودا ۴۰۰ دلاری خواهید بود.
انتخاب نهایی؟
مشخصا در صورتی که پردازش گرافیکی سنگینی را انجام می دهید، نیازمند یک کارت گرافیک اختصاصی خواهید بود؛ استفاده هایی نظیر انجام بازی های کامپیوتری با بالاترین رزولوشن، ویرایش ویدیو و همینطور طراحی گرافیکی.
اما از طرف دیگر گرافیک های مجتمع هم دیگر همانند پیش، ضعیف نیستند. سیستم های گرافیکی یاد شده برای استفاده های روزانه نظیر وبگردی، بهره گیری از آفیس، تماشای ویدیو های HD و حتی انجام برخی از بازی های ویدیویی با رزولوشن متوسط، عالی هستند. بخصوص که چنین سیستم هایی در لپ تاپ ها، باعث کاهش اندازه و افزایش عمر باتری می گردند.
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
چیزی که این گراف نشون میده برابره نه درصد
یعنی ۷۵ برابر نه ۷۵ درصد
نمودار هم خودش نمایی هست و نشون میده که رشد چقدر سریع بوده.
اگه اینتل توی این همه مدت فقط تونسته باشه ۷۵ درصد بهبود ایجاد کنه که کلا باید درشو گل میگرفتن.
راستی مدل i7 سرفس از iris pro بهره میبره.
همون بهتر نظر تاييد نشه ! نظر قبلي كاملا رد ميشود !!! حالم خوب نبود چرت و پرت نوشتم !
و نظر جديد ! هيچي كرافيك اختصاصي نميشود ! چون داراي رم اختصاصي هست كه تاثيرش وحشتناك بالا است (حجم رم مهم نيست بلكه سرعت رم گرافيك بسيار بالاتر از رم پردازنده هستش ) GDDR ميگند به اين رمها و سرعتشون و زمان تاخيرشون چندين برابر بهتر از رم كامپيوتر هستش
سري ايريس پرو هم به علت رم اختصاصي سرعت بالايي در حد كارت گرافيكهاي ١٠٠ دلاري دسكتاپ دارد
و گرافيك تگرا X1 قويتر از بسياري از گرافيكهاي مجتمع هست
سلام دوستان حالا این ایریسها رو تو کدوم محصولات میشه پیدا کرد
توي لپتاپ بهتره از گرافيك مجتمع باشد ولي در PC هر كي بدون كارت گرافيك جدا بخرد از نظر من احمق است
HD6100 فوقالعاده قوي شده در حدي كه از گرافيك 750M سال پيش هم قويتره ولي هنوز تا كارت ١٠٠ دلاري هم راه دارند !! البته بگم ٢٠ درصد ضعيفتر از 940M هستش كه خود 940M در حد كارت گرافيك GTX 750 هستش ! و فرقش با 960M هم زياد نيستش !
در حقيقت كارتهاي رده پايين لپتاپ و حتي متوسط لپتاپ در حال نابودي كامل هست ! و فقط لپتاپهاي سطح بالا با گرافيك جدا خواهند بود كه اون هم بزودي برطرف ميشود!
همين مكبوك پرو رتينا مدل پايش MF839 براي يك لپتاپ كافيه ٤ميليون ٣٠٠ هزار تومان قيمتش هست
هر وقت تاييد شد خوابيدم !
خیلی به درد بازی نمیخوره ، در حد بازی های متوسط با فریم ریت پایین جواب میده.
لامصب نیمشه دو تا دنیا رو با هم داشت ، از یک طرف یک لپ تاپ سبک و با عمر باطری بالا میخواهی ، از اون طرف هم دوست داری هر کاری باهاش انجام بدی.
خدایا یک پولی برسون یک مک بوک ایر بخریم :(
چند تا نکته رو بگم بهتره.
در رابطه با مطلب:
قسمت بعد از اون چارت اطلاعات قدیمی داره.
کارت 760 از 250$ شروع شد و به 200$ رسید.البته اروپا گرون تره.
نسل ivybridge hd4000
نسل haswell hd4600 iris5200
نسل broadwell iris6200
نسل skylake ???
مدل های iris pro دارای edram اختصای هستند که گر چه کمه ولی تاثیرش زیاده.
Hd 4000 , 4600 دیگه برای بازی های جدید کافی نیستند.سیستم پیشنیاز بازی های جدید خیلی بالاست.مثل witcher 3.
واقعا اینتل کار خوبی کرد و کنار هم گذاشتن cpu gpu رو شروع کرد..
پیشرفت خیلی سریعی داره هر سال بین سی تا پنجاه درصد.
به نظر من یکی از مسخره ترین کارهای ممکن جمع کردن کامپیوتر برای بازی!!هر جوری حساب کنی کنسول به صرفه تره!!اصلا کامپیوتر مگه برا بازی؟؟؟؟؟
الان شما بیا یه pc جمع کن!حداقل سه تومن رو باید هزینه کنی!!(بدون مانیتور).بعد تازه شروع میشه کارت!باید منتظر باشی بازی با تاخیر برات عرضه بشه!با سیستمت مچ بشه یا نشه!انقدر داستان داره!!
حالا شما جاش برو ی کنسول بخر,هر موقع بازی میاد میری مغازه خیلی شیک بازی رو میخری میای میذاری تو دستگاه دراز میکشی رو مبل!!تموم شد رفت!!
pc بازا میگن گرافیک pc بیشتره:
بهترین گرافیک سال 2010 :god of war 3
بهترین گرافیک سال 2011:uncharted 3
بهترین گرافیک سال 2012:halo 4
بهترین گرافیک سال 2013:یا gta v شد یا tlou(دقیقا یادم نیست)
بعد الان کدوم اینا برای pc؟؟
اشتباه محض بازی با کامپیوتر!!تنها مزیت pc به نظر من وجود بازیای استراتژی(که اونهم تو چند سال اخیر بازی چشم گیری ندیدم تو زمینش)
هر کیم احساس میکنه خیلی به ویندوز وابستس بره xbox one بخره ویندوز هم براش میاد!!تازه تو رویاهای بعضی ها دو گیگ رم gddr5 داره ک بی استفاده گذاشتتش مایکروسافت!خخخخخخخخخخ!!!!!!!! :-D
شما با کنسول فقط میتونی بازی کنی که توی پی سی گستردگی کارها خیلی خیلی بیشتره، یعنی سیستم قدرتمند رو فقط استفاده ی گیم نمیکنن. میشه رندر های سنگین و کار های محاسباتی بیشتر کرد. امسال با گذاشتن کنفرانس پی سی گیمینگ توی E3 و ویندوز ۱۰ شاهد خبر های بسیار بهتری برای پی سی گیمر ها میشیم. کیفیتی که توی بازی با پی سی بدست میاد بسیار بهتر از کنسول هاست! شما در نظر بگیر وقتی سیستمی که فقط کارت گرافیکش هم قیمت ps4 هست چقد میتونه بهتر باشه یا مشخصا وقتی یکی سه تا GTX 980 میذاره رو سیستمش دیگه نمیتونه به گرافیک کنسول ها نگاه کنه! پی سی مال کسایی که نهایت قدرت رو میخوان و دیوانه وار دنبال بالاترین حد گرافیک اند و البته باید هزینش هم بپردازن. اما کنسول خیلی کم دردسر تر هست و خیلی از پی سی گیمر ها معتقد اند مال بچه هاست! خب سطح کار پی سی گیمینگ هم واقعا بالاتره. ولی خیلی ها دنبال راحتی کنسول اند. دیسک رو بذار توش و بازی کن! در کل پی سی برای کسایی که دنبال سطح بالاتری از گیم اند بهتره. هرچند نظر خودم پی سی + ps4 or xone هست
خب معلومه گرافیک پیسی بهتره، ولی به نظرم به صرفه نیست من این چند روزه به شدت دنبال سیستم جدید بودم، دیدم نمیارزه، نزدیک به ۵ میلیون درمیومد (توقعم پایین نیست :دی) الان پیاس۴ ۱ میلیون و ۳۰۰ هستش (دیروز قیمت کردم :دی) حالا بحث بازی کپی هستش که توی کشور ما واقعا مسئلهی بزرگیه، آدم بازیهایی که عملا مجانی میتونی تهیه کنه رو باید نزدیک به ۲۰۰ هزار تومن پول بابتشون بده. البته بازی انحصاری مشکل بزرگی برای پیسی هستش، حساب کردم دیدم به بازیهای انحصاری سونی میارزه، هر چند حالت ایدهآلم اینه که پیسیام رو آپگرید کنم :)
من گفتم برای بازی!!کسی ک برای کار دیگه ای هم میخواد معلومه ک باید pc جمع کنه!!!ولی شما چند تا گیمر میشناسی کامپیوتر جمع کنه بعد روش کارهای دیگه ای هم انجام بده؟همون کارهای دیگه با یه سیستم خیلی به صرفه تر کار ادمو راه میندازه!!
شما میگی سطح بالاتری از گیم!کدوم گیم؟شما دقت کن هر سال تمام بازیای سطح بالا انحصارین!خیلی کم پیش میاد ی بازی رو pc بیاد و مطرح بشه!(و رو کنسول نیاد)
حرف شما درست!!واقعا اون سیستمی ک gtx 980 روش سوار یه هیولاس!ولی من ترجیح میدم tlou و gow رو رو همون ps3 ضعیف(به قول شما)بازی کنم تا battlefield رو با یه کم ارتقا کیفیت رو pc بازی کنم!
ولی من متوجه منظورت در مورد سطح بالاتر نشدم!اگه گرافیک منظورت بود ک توضیح دادم!اگر چیز دیگه ای بود ک ......!!!!!!!!
کامنت اصلیدر انتظار تایید
اما پی سی گیمرها اگه اینقد راحت طلب بودن مطمئنا سراغ پی سی نمیرفتن
کسی میره تو pc حرفه ای بازی میکنه که از انواع mode های غیر رسمی بازی هم استفاده کنه و کلی قابلیت های دیگه که به هیچ عنوان امکان انجامش در کنسول ها نیست. مثل انجام تغییرات گرافیکی در بازی و ارتقا گرافیک یا تغییر گیم پلی و ...
شاید اینجا این طور باشه اما اونور آب این طور نیست. یه مقاله گیمفا در همین مورد گذاشته بود که امده بود یه کیس بسته بود که قدرت برابر کنسول داشت.قیمت هر قطعه رو هم نوشته بود.اونقدر تفاوت نداشت. اما خوب پی سی شاید تو گرافیک برتر باشه اما حصرت بازی های انحصاری خفن کنسول ها رو باید بخورن.
اون مقالرو واقعا قبول داری؟سیستمای خیلی سر تر از اون بعد چند سال کم میارن!!
بعد ی مورد:مگه pc رو برای گرافیک بهتر ترجیح نمیدن!خوب وقتی قراره همون خروجیه کنسول رو ازش داشته باشن چرا باید فکر pc بیاد تو سرشون؟ :-)
پی سی پلتفرم بهتری برای نشان دادن قدرت بازی هست...
...
مشکل از استدیو بازی ساز هست که بازی را بهینه برای pc پورت نمی کنه...کنسول ها low level هستند اما پی سی high or medium level خب اگه low level باشه چندین سال دوام میاره...خوشبختانه dx12 اومده همین کاررا بکنه...
فرق low با high میدونی چقدر؟یعنی الان اون بازیایی ک اون بالا گفتم با low level بهترین گرافیک سال شدن؟تا حالا نشنیده بودم این یکی دلیلو!!! :-)
پی سی پلتفرم بهتری برای نشان دادن قدرت بازی هست…!درست!ولی پلتفرم بهتری برای بازی نیست!!
dx12 برای xbox هم میاد!!اگه(اگه!) قرار باشه کار خاصی بکنه بیشتر رو xbox تاثیرشو میبینم نه رو 100 مدل کارت گرافیک مختلف!!
حرفتون درسته
ولی سوال من اینه که چرا اپل در سری لپتاپ های 2014 اش، باید GT 750 استفاده کنه کنار Iris PRo 5200؟؟؟؟؟؟؟
یه نگاه به بنچمارکاشون بکنید.می بینید تفاوتشون در حد بسیار ناچیزه.
و بابت همین موضوع 300 الی 400 $ قیمتش بیشتره.
یکی از دلایل کم فروشی سرفیس بنظرم همین کارت گرافیک مجتمع ضعیفشه . البته تبلت های ویندوزی گیمینگ کمیابه ولی سرفیس لقب لپتاپ هم یدک میکشه و بد نبود از سری Iris بهره ببره. توی این زمینه رازر اج که چند سال پیش اومد خیلی محصول جالبی بود.
عمر باطری اون 4 ساعت بود و وزن و ضخامت اش سرسام آور.قیمتش مدل پایه 1700 دلار.
مثالش در تفاوت بین ux305 و ux303 ایسوس موجوده.ux305 از پردازنده ی core m و گرافیک 5300 اینتل استفاده می کنه و با رزولوشن کمتر تقریبا 2.5 برابر ux303 با پردازنده ی 5500u و گرافیک nvidia 840m عمر باتری داره و تقریبا 400 گرم سبک تره و 8 میلی متر باریک تره
در کل من ترجیح میدم گرافیک جداگانه هم موجود باشه و هنگام نیاز بشه ازش استفاده کرد
---------
دوستان به نظرتون توی ویندوز 10 مشکل صفحات با رزولوشن بالا حل میشه؟الان توی 8.1 خیلی ها با رزولوشن 3200*1800 مشکل دارند ارزش داره پول بیش تر بابت رزولوشن بالاتر داد؟مثل تفاوت ux32 و ux303